[Anna tooli]

link :: minut.ee


Elcomsofti küberturbespetsialistid on leidnud vea süsteemis, mille abil Nikoni profikaamerad märgistavad pilte originaalseteks ja Photoshopi-vabadeks. Tavaliselt lisavad kallima otsa SLR kaamerad pildi lõppu eraldi krüpteeritud signeeringuga võtme - Nikoni puhul on kasutusel Image Authentication System. Juhul kui sellega märgistatud pilti muuta jääb maha ka märk taolisest tegevusest. Elcomsofti esindajate sõnul õnnestus neil eraldada originaalne kontrollvõti, mida saab nüüd kasutada ka muudetud piltide "algupäraseks" nimetamiseks.

Turvaauk peaks mõjutama kõiki kontrollsüsteemi kasutavaid kaameraid - nimepidi välja tuues näiteks D3X, D3, D700, D300S, D300, D2Xs, D2X, D2Hs ja D200 kaameraid. Tasub meenutada, et samad mehed on üle käinud ka Canoni sarnasest pildi autentsuse kontrollsüsteemist.

[stayout]

Mind paneb muigama see, kuidas üks uudis viitab teisele uudisele ning alles see teine uudis viitab allikale (mõtlen siis elcomsofti enda kodulehekülje uudist). Kuid kui rääkida Nikoni aparaatide krüpteerimises leitud veast siis arvatavasti igasugustel paparazzidel läheb elu veel põnevamaks. Nüüd Canoni kõrval ka Nikon samas paadis. Eks näeb mis põnevaid pilte nad välja võluma hakkavad. Oskajad vennad ning õed teevad minu arust, leitud veast hoolimata, ilust kütkestavaid pilte samamoodi edasi. Pole neil neid pilte midagi vaja tagant sikutada!

[Riivo]

Kasutagu siis tavalist fotoaparaati. Negatiiv peaks ju siiani tõendina kehtima.

[Ho Ho]

[-Koppel-]

Ma ei saa päris täpselt aru kuidas kurjamid seda viga enda kasuks ära hakkavad kasutama?

Varastavad kellegi pildid ja väidavad need enda omad olevat? Kuidas nad neid varastada saavad, murravad veel lisaks kellegi arvutisse sisse?

[Ho Ho]

Joonistavad obamale sarved ja saba külge, poogivad selle pildi külge fotoka "võtme" ning väidavad, et tegu ongi reaalse pildi ja mitte photoshopiga.

[siinus]

-Koppel-, Pigem on liiga palju "fotograafe", kes võltsivad pilte igasugu kuulsustest ja muust Photoshopi abil. Hea on ju piisavalt tõsiseltvõetavat pilti kalli hinnaga maha müüa.

edit: ja ma jäin oma postiga hiljaks

[korsten]

Ho Ho, nüüd kui mees (O'Sama) väidetavalt on ära koristatud, julged nalja heita

[-Koppel-]

Rumal mina... on ju esimeses postiski kirjas, et ... vea, mille abil Nikoni profikaamerad märgistavad pilte originaalseteks ja Photoshopi-vabadeks
Tänud rumalale seletamast.

Minul nii vinget fotoaparaati ei ole, millel selline võimalus aga kuidas see autentimine välja näeb, mis originaal ja mis mitte?

[meybo]

[Mehka]

Tänapäeval on digipildid ju kohtutes tõenditeks.
Esitad juurde moditud algfaili ja oledki puhas poiss.

[korsten]

djstallion, sa jäid nädalavahetusel ilma, et paha tuju on?
Mehka, Krt, see on nii ja naa. Punkt üks on see , et need digifotod mis on tehtud D3X, D3, D700, D300S, D300, D2Xs, D2X, D2Hs ja D200 kaameratega on haruharvad (isegi kohtus). "Tavaliste aparaatidega" tehtud fotosid on palju enam. Punkt kaks on see , et ka meie kohtus on salvestiste autentsuse üle vaieldud ja meenub otsekohe üks juhus kui jäeti asitõendina arvele võtmata kaameraga (kahjuks küll ei mäleta missuguse kaameraga) tehtud video. Punkt kolm on see , et nt. D3X omanik võib arvestada kaamera asitõendina arvelevõtmist kui ta rääkima hakkab, et tal on selline ja sellina pilt seal sees... Arvestades kallite kaamerate/objektiivide hindu ja meie kohtuasjade kestvust (vahel isegi aastaid) pole see vist eriti meeldiv väljavaade.