[Supiplex]

Eee, millist objektiivi sa tahad välja vahetada - f1.8 D? Mis tal viga on?

[pacho]

Ma kasutan seda palju. Nagu ikka, mis liigub see kulub. Fokuseerimisrõngal on päris korralik loks tekkinud.

[Ardo]

[-Koppel-]

Mis jutt see on?
f1.8D on nii terav, et sellega tehakse www.dpreview.com saidil nikoni kaamerate teste. Väidetavalt teravam f 8.0 juures kui 50mm f1.4.

[AJ]

Veel üks f/1.8 G ülevaade.

http://kenrockwell.com/nikon/50mm-f18-g.htm

[pacho]

Teravuse koha pealt olen eelkônelejatega nôus. Kahjuks pole teravus ainuke asi, mille pôhjal objektiivi hinnata. Ma pole elus ùhtegi objetiivi kasutanud millega ei saaks korralikke A1 formaadis printe. Sinna sisse kuuluvad ka Nikoni plastkitid.
Kontrast, vârvid ja ùldine joonis on minu jaoks palju tâhtsamad.

[Ardo]

[Supiplex]

[pacho]

Minu teda pole fokusseerimimehanismiga probleeme.
Vanamoodsast disainist tulenevalt on mõningad vead pildikvaliteedis. Fiks objektiivi kohta madal kontrast, lahtise avaga tugev kromaatiline aberratsioon ja bokehi kvaliteet teatavates situatsioonides.
Digiajastul saab kahte esimest lihtsalt parandada. Bokehi kvaliteeti ei paranda kuidagi. 1.4 oli ainult veidike parem. Sellepärast ootan midagi täiesti uut.

[Mucrop3]

[pacho]

[Mucrop3]

Jah aga see 100 dpi on peaegu 1/1 crop monitori lahutusega vaadatuna ja kui see juba näeb välja udune erinevate faktorite koosmõjul,
siis pole võimalik täpselt hinnata et ainult objektiivi mikro teravusest tingituna on pilt udune.
1/1 crop ei ole eriti ilusa välimusega tavaliselt, võib ka sensori viga olla, suht mürane teine, ega seal detaile eriti ole.

[-Koppel-]

Millest me nüüd siis räägime, et kõik peale Hasselbladi on ebapiisav? Kes vaatab A1 pilti monitoriga samalt kauguselt?

[Mucrop3]

[pacho]

[MelesMeles]

Palun aidake järgnevate praegust järelturu hinda määrata:

Nikon D5000
18-55 VR
55-200 VR

[enx]

Kas kellelgi d7000 -ga fookuse probleeme pole? Omal 18-105mm on tagafookus(backfocus) ,kui aga af-fine tuneda -10 peale on 105mm peal terav,aga siis on teised fookuskaugused täitsa metsas ja vajavad erinevaid af tuninguid.
Mis aitaks selle vastu...või peaks pöörduma nikoni servisesse?

[Ollaz]

Obje tahab kalibreerimist.. muud teha ei saagi.

[pacho]

AF-S 50mm 1.8G euroopa hind olemas. Saksa Amazon võtab eeltellimusi. €229 on palju mõistlikun kui ma oodata oskasin.

[Jaanus]

Fotuluksis 220EUR
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=796&cid=6588&cgid=

[MelesMeles]

Kui praegu 50mm toru puudub, kas oleks mõtet võtta see uus 1.8 või klassikaline 1.4?

[pacho]

G või D?

[MelesMeles]

Eelnimetatud 50mm 1.8G vs Nikkor AF 50mm F1.4D

[Jaanus]

Ilmselt uus G on parem, kui sul just f1.4 pole vaja.
f1.8 G on veel nii uus, et pole ühtegi ülevaadet veel...

[pacho]

Keegi pole veel 1.8G'd käes hoidnud. Ainuke asi mis kindel, et olemas kiire autofookus ja ümardatud labad. Samas kogub 2/3 vähem valgust. Tuleb ära oodata ja siis otsustada.

EDIT: Ma saan ühe eksemplaari juuni lõpus juuli alguses proovimiseks. Kui jõuad nii kaua oodata, sab muljetada.

[MelesMeles]

50mm 1.4 G'le heidetakse ette aeglasemat autofookust, kui "kruviga" oleks. Muljetada võid ikka, loen sel teemal huviga.

Eriti huvitab selle ja vanema 50mm f/1.8 erinevus. Kas tasub uue eest rohkem maksta?

edit - kui palju on praegu 18-105 järelturu hind? Kiire!

[ristokru]

[tirtz]

ma ei osanudki mujale esimese hooga pöörduda. loodan, et kividega pilduma ei hakata.. mul siis selline küsimus targematelt, et kumba objektiivi soovitate:
1.Nikkor AF-S DX 55-200mm F4-5,6
2.Tamron AF 70-300mm F4,0-5,6 Di LD Motor objektiiv.
Tänud jube ette soovitajatele.

[erko]

[dud66]

[MelesMeles]

[tirtz]

tänan teid. kahjuks praegu eelarve ei luba nii kallist osta ja kuna ma suht algaja ka, siis mõtlen, et küll jõuab...ma ise kaldusin ka Nikkori poole, kuigi miinuseks see, et sel pole stabilisaatorit. kas sellega võib käest pildistades väga uduselt jääda?

[warwas]

tirtz, sellel sinu pakutud Tamronil pole ju ka stabikat sees.
Udusus on ikka enamasti sinu kätes kinni

[MelesMeles]

Kõige esimeseks pikaks toruks on 55-200 nikkor ka hea, võid julgelt osta. Kuid kui oled pikema objektiiviga varem pildistanud ja sellist on Sul kindlasti vaja (tead kogemusest, mitte ei osta esimest korda proovimiseks), kogu raha kohe juurde ja osta võimalikult korralik, nt meie soovitatud Tamron VC vms.

[tirtz]

huvitav, kuskohast ma siis selle välja lugesin, et sel Tamronil on stabikas sees.. no selge, igatahes oli teist palju abi. ma soovin jah osta seda proovimiseks, kuna 18-55mm ei tee just eriti palju.... eks siis hiljem saan aru, millest täpsemalt puudust tundma hakkan.

[MelesMeles]

Tamronil tähistab stabikat "VC", stabikaga 70-300 torud on palju kallimad, kui ilma. Head pildistamist

[vallo]

[Supiplex]

[vallo]

ei müü
Aga vihjena 28 f2.8 on üks soodsaima hinnaga fikse, pole küll perfektne toru, aga mulle kärab küll. 50 1,4 asemel võib ju võtta ka 1,8, mis hinnalt oluliselt soodsam. ainult, et kui eelpool kõnelejal on ilma mootorita kere, siis peab vaatama muid variante - millel mootor torus.

[MelesMeles]

Kas Nikon D90'l saab ISO seadmise "astet" kuidagi muuta? Vahepealsed väga ei meeldi, hea meelega valiks kohe 200/400/800...

[Jaanus]

Kindlasti sai
ISO sensitivity step value -d pole Custom menu all?

[pacho]

[MelesMeles]

[vallo]

Mu eelnev jutt oli rohkem selle mõttega, et võibolla ei anna see kitikale samaväärse "juust"tele juurdeostmine suurt midagi. Ostaks ta ju enamvähem samaväärse telezoomi.Natuke mängib ja läheb ka sellega nüriks
Kui kodanik teks kiire inventuuri, saaks võibolla teada millist fookuskaugust enim kasutanud on ja vaataks sinna sobiva fiksi. Fiks sunnib otsima kuidas piiratud tingimustes saada parem kompa ja saab rohkem mõelda pildi kui toru kruttimise peale
Peleng 8mm on ka soovide listis

[-Koppel-]

[Supiplex]

[vallo]

No hetkel vaatab kodanik ju ikka pimedaid 5,6 ga lõppevaid torusid. Mul pole olnud õnne kumbagi neist käes hoida, aga kahtlustan, et seda ava 4 rõõmu on seal väga väikeses fookuskauguste vahemikus.
Ehk siis lõpptulemus on pea sama mis 18-55 toruga - hakkab igav või pole kasutatav.
Olen ise kunagi sarnase valiku ees olnud. Kuna Nikkori vr ga valgele torule hammas peale ei hakanud, siis valisin kasutatud sigma 70-200 f 2,8. Puudused olid enamvähem teada ja seetõttu pole see toru mulle ka pettumust valmistanud.

[Supiplex]

[pacho]

[vallo]

Nujah, mida alustamishetkeks lugeda. Aasta 80 ja smena 2 - nii fiks kui veel olla saab.