[sama123]

Uuemad autocad programmid tunnistavad 2-e tuuma kindlasti,kas ka 4-ja on teadmata.Probleem nagu ikka tekib suurte ~10MB failidega,ei saa XRF taustaks,arvuti kuradi aeglane j.n.e.Oma katsetused näitavad ja ka teiste arvutites vaadates on vahe kas on 3,16 cor2duo või 1,86,vahe on tuntav.4-ja tuumalistes ei ole märgatavat jõudluse tõusu,miks?Tegelikult peaks olema.
Kas võib olla,et suurte failide käsitlemine on kinni hoopis proge arhitektuuris:arvuti jõudlus ei mängi teatud piirist alates mingit rolli?

[avrn]

Aga kas siis wini enda taskmanagerist pole näha, kus pooma hakkab?
Kui programm ei oska nelja tuuma kasutada, on see ju suisa graafiliselt näha.

[tramburai]

Ega see AutoCAD tegelikult neid tuumasid ikka kasutada ei oska ja kui piisavalt googeldada sel teemal, siis leiab ka autodeski foorumist teemasid, kus öeldakse, et jah, see multicore tugi on kehvake. Võib-olla nüüd veel uuemate versioonidega on midagi muutunud, ei tea, kuna AutoCADiga ei pea enam tegelema (jumal tänatud).

Minu katsetused näitasid, et AutoCAD 2011 kasutas reaalselt üht tuuma ja teised kolm passisid niisama, sest autocad.exe vms oli 25 ja System Idle Process 75. Eelmine aasta sai võimeldud AutoCAD Civil 3D 2011 töölesaamise nimel üsna palju aga tulemus oli pea olematu. Arvuti oli neljatuumaline, 4 giga mälu, kiire ketas, autodeski poolt sertifitseeritud draivereid kasutav 1GB graafikakaart, 64bit Windows 7 ja oli ka 64bit AutoCAD ehk vastas täielikult recommended nõuetele. Reaalsus oli selline, et kui paarimegane joonis lahti võeti, koos xref'idega, milleks olid üsnagi mahukad geodeetilised aluskaardid, siis kogu võimalik mälumaht kasutati ära, hakkas kõvakettale swappimine ja mingist 3D arvutusest võis und näha. Hiljem sai ka 8 giga mäluga proovitud ja seis ei muutunud paremaks, heal juhul kasutati 4..5 giga RAMi. Viirusetõrje sai välja lülitatud, kõik muud ressursse tarbivad rakendused olid kinni.

Kui 4 tuumast sai kaks välja lülitatud, siis toimusid mõned arvutused kiiremini. Kui 2 tuumast jäi vaid üks alles, siis jõudsime "heal juhul" tulemuseni veel kiiremini aga samal ajal ei saanud midagi muud arvutiga teha ja AutoCAD oli not responding staatuses või jooksis üldse kokku. Viimast juhtuski kõige rohkem... vahepeal tundus, et see on Autodeski toodete puhul mitte bug vaid feature Antud juhul soovis inimene arvutada raudtee igasuguseid kaldeid ja kõrgusi võttes arvesse kohalikke iseärasusi, rongide erinevaid kiiruseid ja tont teab mida veel ja kui soovis reaalajas 3D tulemust näha, koos arvutustega, siis seda ei saavutanudki. 10km väljajoonistamisega Autocad toime ei tulnud, vaid pani enne pildi tasku. Aga kui trass on 100km pikk ja pead näiteks 5km juppidena seda tegema, siis võtab kõik kohutavalt kaua aega... Võib-olla jäi asi riistvara taha aga samas, kui netist lugesid teiste kannatusi ja arvutid olid veel võimsamad, siis pani seegi kukalt kratsima...

Pikk jutt, s*** jutt, mina lahendust ei leidnud ja tol korral inimene proovis kuidagimoodi olemasolevate vahenditega tööd tükeldades hakkama saada. Kas joonised on käidud Scale list cleanup tool'iga ja Regapp cleanup utility-ga üle? Profülaktika mõttes võiks proovida seda, sest kui näiteks neid mõõtkava skaalasid on joonisel tuhandetes, siis võtab mistahes suvaline käsk meeletult aega. Need on autodeski enda veebist leitavad vidinad. Xref'id on autodeski tootega tehtud või mingi muu programmiga (microstation vms?). Kui jah, siis seegi võib probleeme tekitada ühilduvuse, stabiilsuse ja performance osas.

[sama123]

Tänan põhjaliku vastuse eest.Olgugi,et 2011 autocad (mälu järgi,võin ka eksida)kasutab 2-e tuuma.Probleem tekkis pirita rannahoone plaani XRF-ina sissetoomisel,fail oli ~7MB ja 10min.ei saanud hakkama!Kui oleks ka lõpuks saanud tuleb ju sellist kooslust kasutada ja võib juhtuda ,et enam ei avanegi ja töö nahkas.Lõppude lõpuks sai fail täiesti ümbertehtud ja suurus 1MB peale veetud....siis polnud XRf-i enam vaja.Kuidas bentley microstation V8 kasutab ressursse võrreldes autocad-iga?Kas kellelgi on kogemusi?Loomulikult programme on veelgi aga kõike ei jõua selgeks õppida,aga ajutiseks kasutamiseks mingites ekstreemolukordades on mõtet.Lisaks on cad proged kuradi kallid ja niisama lambist vahetada ei jõua.
Üldse uuemad autocad-id on suhteliselt resursinõudlikud,miinimum conf. (cor2duo 2,0) saab hakkama ainult väiksemate failidega.Dell M90 T7600 baasil on ka nagu nõrk.Oleks hobiasjadega tegu võiks ka 30min.oodata aga kiirete töödega see on liig.Lähipäevadel saan kätte M6500 i7 920XM prosega,sellel turbo kuni 3,2-ni ja loodetavasti on parem.Veel:milline cad proge on kõige kasutajasõbralikum???
Regapp cleanup töötab kahjuks kuni 2009a. cad-ni.Olen üldiselt joonised puhastanud "purge" käsuga võtab ka kasutamata infi maha,vahel ei piisa ka sellest.
Kodulehel oli AutoCAD 2012 Model Documentation Object Enabler (32-bit ja 64bit) proovin ära.Laadisin ja installisin:pole nagu kusagilt leida,eks tuleb veel otsida.
Autodesk nagu enamused tarkvara tootjaid annavad põhjaliku loendi min.confist:järsku keegi tahab win95 ja P166 saada ennenägematuid rekordtulemusi.Samas aga targu vaikitakse sellisest confist millega saaks max. tulemusi.Enamus kasutajaid oleks sellest rohkem huvitatud:kui juba 3tuh. proge siis vaevalt 300-ne arvuti.Foorumid muidugi on ka otsimise koht aga seal on kasutajate subjektiivsed arvamused,nagu ka siin HinnaVaatluses.Tarkvara tootja võiks anda rohkem soovitusi riistvarale,kasutajad siis järgiksid vastavalt rahakotile.Minu subjektiivne arvamuson,et parim on ülekiirendatud (cor turbo tehnoloogia käib ka) 2-e tuumane prose kiirusega üle 4000mhz,mälu vähemalt 8GB,64bit op.system.SSD C ketas ja videokaart ei oma tähtsust samuti suur tuumade arv.

[wirx]

Tuumadest pole tolku, kui õiget videokaarti kasutusel pole, võrdlesin mingi aeg erinevaid läppareid Specview programmiga.
http://www.laptopid.ee/index.php?artikkel=81

[sama123]

[wirx]

No pane ennast progeja olukorda, selleks, nelja tuuma jaoks on suht raske kirjutada proget, et esimene tuum arvutaks 1-3, teine 4-6, kolmas 7-9 ja neljas 10ndat osa protsessist, aga no tänapäeva prosedel on lausa 8 tuuma, 4 neist virtuaalsed, töö on väga keeruline ja pole mingi ime, et 99% programmidest ei oska kasutada üle 2 tuuma. Endal on i7-920 extreme ja sellel üle 50% koormuseks saan ainult burn-in testiga, mis toetab 8 tuuma ja nendega, mis 8 tuuma ei toeta ei suuda isegi burn-in test, mis on mõeldud prose 100% koormuse tekitamiseks, üle 50% koormust ajada. Ise soovitan õhema rahakotiga projekteerijale alati kasutatud workstation masinat, sest i prose tavalisel uuel masinal on cad programmis kindlasti aeglasem, kui mõne aasta vanune workstation seeria videokaardiga c2d vms masin.

[tiitv]

Natuke hilinenud kommentaar, aga eks kõigil cad-idel ole omad head ja vead. Ma pean õnneks nüüd suhteliselt lihtlabaste ja väikeste failidega toimetama aeg-ajalt aga millegi pärast on ikkagi tunne, et iga uus AutoCAD on olnud hullem. Kogu progammi enda tilu-lilu võtab rohkem jõudu kui reaalne töötegemine.

Pealegi ega see arvuti koos AutoCAD-iga mingi imeloom ole, mis kogu töö kiiresti ja lihtsalt ära teeb. Jämedalt öeldes: kui arvutis on 8 GB mälu, siis 2 GB võtab sellest ära ainult töökeskond ning vabalt saab kasutada ainult 6 GB. Näitena toodud raudteearvutuse puhul jääb siis 1 km jaoks mälu ~60 MB, mida on ikkagi rämedalt vähe. Selge see, et kokku jookseb. See et programm võimaldab mitmeid asju arvutada, ei tähenda kaugeltki seda, et neid kõiki saaks korraga ka teha. Selleks jääb ikkagi ühest arvutist väheks ning vajalik on spetsiaalne farm, mille jaoks on kirjutatud spetsiaalsed algoritmid ja valemid. Valdav osa programmilisi arvutusvahendeid kasutab juba lihtsustatud võrrandeid, mis töötavad "keskmistes olukordades". Nendest keskmistest kõrvale kaldudes aga võib tekkida ebareaalne vahetulemus, mida aga programm peab tõeseks ning kasutab edasi. Tulemuseks ongi programmi kokku jooksmine kui mõni vahemikus 0,1....0,9 olema pidanud parameeter on arvutuste tulemusel läinud suurusjärku 2*10^6. Selge et programm peab saadut õigeks ja ägiseb edasi arvutada. Kurb aga tõsi.

Selline tükeldamine võib ka kasulik olla, arvutusvead ei summeeru ning tulevad varakult välja. Lõpetuseks otsustab ja vastutuse võtab ikkagi insener tehtud tööde üle, mitte programm.

[sama123]

Hea vastus võib ka hilja tulla.Kui teed arvutis tööd siis ei taha jamade muude asjadega,"muude asjade" jaoks on teine arvuti mis töötab taustal,vahel ka 3-s kui on eriti suur projekt ja hea mitut faili korrga vaadata.Kui on x64 win7 ja 16GB mälu +extrem seeria prose+quadro videkaart+SSD tahad normaalselt probleemivabalt töötada.Autocadil on lisaks veel 3 allprogrammi mis ka veel jõudlust vähendavad.Sellepärast tunnengi huvi millises confis oleks n.n.ideaalne autocad arvuti.8 tuumasel extrem seeria prosel ja quadro 6000 kaardil pole kindlasti mõtet,vähemalt minu juhul.Nagu eelnevalt väitsin tundub ,et autocad vajab 2-e tuumast max.kiiret proset,mingi vesijahutusega nii 5GHZ,mälu 8Gb on piisav+korralik videokaart+SSD.Kui ka siis tekib "problem" on see 100% kinni programmi arhitektuuris.Vana P4 3,06 autocad 2008-ga jookseb 2GB mäluga samuti nagu eelpool toodud arvutis autocad 2012 koos lisaprogedega.

[softis]

AutoCad on juba selline, et olenevalt failidest võib ta igasuguse riistvara põlvili suruda. Pigem tundub, et kogus ee arhitektuur vajaks korralikku ground-up ümbertegemist.

[tiitv]

Aga oled Vianovast uurinud milliste näitajatega arvutit nad soovitavad maksimaalse tulemuse saamiseks? Nad ise tegelevad päris palju visualiseerimisega ning seega peaks teadma millist arvutit valida...

[Cloner]

Ma soovitaks xrefi näidatavat ala piirata vastavalt hetkevajadusele, muudab nii mõnegi operatsiooni kiiremaks.

[wirx]

Ma mingi päev siin proovisin erinevaid läpakaid käpuli suruda, aga ei suutnud ühtegi korraliku joonist leida, millega tunduks, et nüüd oleks rohkem kiirust vaja, ehk on kellelgi mõni joonis pakkuda?

[sama123]

[tiitv]

3D kogemused puuduvad aga 2D jooniste puhul keerab väga vabalt programmi käpuli juba suuremas koguses Hatche.

Omaette peavalu tekitas kunagi veel läpakatel speedstep tehnoloogia, mis lasi taktsageduse alla isegi maksimaalse jõudlusega režiimis...
See, et ei osata joonestada ja fail ära reostatakse on omaette teema mille vastu kahjuks ei saa.

[sama123]