[bladerunner]

Microsoft Security Essentials vs F-Secure 2011

Hetkel F-Secure 2011 olemas, samas vajab kohevarsti litsents jälle pikendamist ($$$).
Küsimus oleks, et kaotan ma teoreetiliselt palju turvalisuses kui MSE kasutusele võtta?

[andree]

Teoreetiliselt turvalisuse kohapealt kaotused puuduvad.

[Betamax]

Kas lihtsalt antiviirus või tulemüüriga F-Secure?

[bladerunner]

Hmm, täpsemalt siis "F-Secure Internet Security 2011"

[andree]

Kui tahad jätkata samas tuules, et tulemüür ja viirusekaitse ühes siis valiksin Comodo Internet Security.
http://personalfirewall.comodo.com/free-download.html

[AJ]

Mina võtaks MSE + Comodo tulemüür.

[ottf]

MSE + windoosa oma tulemüür on rohkem kui vaja kodu kasutusse.

[Miki-Hiir]

[ollev]

Turvalisuses kaotab kindlasti ja mse ei ole parim valik.

[kotmarjak]

[Märt.]

ollev, põhjendus? MSE-l pole häda miskit ja CIS kohe kindlasti pole kehvem, müüri osas vaat et planeedi parim soft.

[ollev]

Tasuline programm tagab parema kaitse ja ma arvan et on paremaid vabavaralisi programme näiteks avast ,millele lisaksin comodo tulemüüri.

[AJ]

[Märt.]

[aldios]

Mse+comodo müür oleks ka hea kaitse kuigi saab wini omaga hakkama olenevalt kasutajast ja tema tegevusest
Ja Mse koos comodo müüriga kindlasti alla ei jääks f-secule mõlemal kindlasti asju mis läbi lipsavad.

Ise kasutaks comodo täislahendust mis koos Hipsiga tagab väga hea kaitse ,kuid nõuab kasutajalt natuke konfigureerimist ja esineb valehäireid.

Avast free oleks ka hea variant pakub ka automaatset sandboxi jne kodukasutajale täitsa tasuta ka veel.

[angel]

Avast + Comodo tulemüür.

Kui firmaga tegemist siis valiks (kui maksta soov) Nod32 + Comodo

Ei tea kui toimiv see comodo viirustõrje on muidu peaks see comodo internet security olema ka firmale minuteada tasuta.

[g3n1us]

Avast on ju meeletu ressursiröövel, MSE on igatahes asjalikum.

(Räägib mees, kellel pole neli aastat viirusetõrjet ega ühtegi viirust arvutis olnud. Peale MBAM'i, millega korra poole aasta jooksul masina üle käin.)

[Dijital]

[Märt.]

Dijital, aga võhiku jaoks just parim- pole ju midagi arusaamatut seal, lihtsalt töötab ja kõik. Paku sa võhikule näiteks Avastit või KIS-i ja olen kindel, et peale vaikeseadete jätmisega ei juleta seal midagi puutuda- äkki miskit läheb katki. MSE ongi nii- lihtne ja toimiv.

[tahanteada]

Avastil on üks huvitav omadus, mida teistel kahjuks pole - ta skännib 100% failidest ning otsida pahalasi ka kohtadest, millele teised üleüldse mingit tähelepanu ei pööra.

Lisaks veel - 150 miljonit allalaadimist on number, mis ületab teiste firmade analoogset numbrit mäekõrguselt.
---------------------------------------
PS: Ma ei reklaami teda kui tingimata kõige parem, kuid ise eelistan kindlasti sellist, mis tegeleb 100% masinaga, mitte mingi 10-20%-ga, teatades, et terve masin on kontrollitud.

[ollev]

Ei ole need Avast ja Kis nii keerulised midagi ja alati saab netist,foorumitest uurida ja küsida kui probleeme tekib.

[HacaX]

Keskmine koduperenaine või vanaema ei lähe kuskile foorumisse nõu küsima kui (lapse)lapse pealepandud AV kisama pistab. Ta kas kannatab kisa, teeb vale valiku või tüütab (lapse)last. Sellest kandist vaadates oleks 3 linnukest märksa parem.

[Märt.]

ollev, sinu ja minu ja paljude teiste jaoks jah mitte, aga vaata asja VÕHIKU seisukohast nagu juba HacaX väga hästi kirjeldas.