[Hiid]

nende suhtes, kes ei kasuta foorumit ostmise-müümise kohana on see natuke diskrimineeriv tõesti
Kui on huvi midagi osta või müüa, siis sobrad vastavas alafoorumis ja seal on need raamid oma koha peal

[prtv]

Hiid, aga äkki selle sammuga hakkavad kasutama foorumit ostmise-müümise kohana, kui näevad endile sobivat eset müügis sobiva hinnaga, ilma otsimata.

[Sold OUT]

[Magic]

Seda hinda sinna raske kuvada - seda enam, et kiiresti hakatakse sellega spämmimine. Alghind 10€, aga teemas kirjas, et alla 200 ei müü
lähed hinna pärast vaatama ja saad tünga... pigem siis juba otsid vanamoodselt.

[Henry]

Ei nori, lihtsalt küsin: Kas ennam oli see teenus äriteemade piires tasuta? Kuid nüüd on tasuline, aga see-eest üle foorumi. Allright.

btw: Allkirjad peaksid jääma alles endisel kujul.

[Max Powers]

Nagu näha siis on muudatus juba tehtud

[Traf]

Mulle selline asi sobib. Kuigi vertikaalset suurust (ridu) peaks üritama vähendada igal võimalusel. Saan näiteks aru, et "Vaata kasutaja äripakkumisi" on esialgu vajalik abitekst, hiljem aga (kui reklaamikastide tähendus selge) tekitab mõttetut müra.

Spoiler

[londiste]

noh, kuna tegemist on tasulise teenusega, siis suure tõenäosusega ostavad seda teenust aktiivsemad äritsejad, kellel on korraga rohkem kui paar rauda tules... nii et edu selle ridade vähendamise mõttega.

edit:
kui mõtlema hakata, äkki saaks selle tabeli lahendada kuidagi sarnaselt spoileriga, et äripakkumistele klikkides tuuakse tabel välja?

[Anna tooli]

[mikk36]

Spoiler ei ole vast mõeldav, kas näeksid pointi selle eest maksmisel, kui pea keegi ei vaata/näe neid?
Saatsin Tanelile väikesed CSS'i ettepanekud, mille tulemus oleks võrreldes algsega selline:
Algne:

Spoiler

Tulemus:

Spoiler

[Traf]

londiste, iseasi kes seda sellisel juhul klikkima hakkaks - kaob vast äripakkumiste väljatoomise mõte üldse ära.

[Tanel]

mikk36, see teine variant on tunduvalt parem
Spoilerisse panema kindlasti ei hakka, siis kaotaks see teenus mõtte ära.

[libe]

hetkel ei ole see teenus allkirjas sisuliselt loetav

[Tanel]

libe, teeme kohe-varsti loetavamaks, vaata mikk36 postitust

[MelesMeles]

Siin on kenasti loetavad libe postituse all olevad värgid.

[Magic]

See nüüd mahedam ja selgem jah

[elukaz]

Vaadates DigeBeni postituste väljanägemist tahaks karjuda eiii. See meenutab juba läbufoorumeid kus üherealine post võtab pool lehekülge. Kuna see on päris hea reklaam siis võib juhtuda et hakatakse igasugu enamloetud teemasid sisutühjade postidega spämmima. Siit mõte et teenus peaks olema saadav ainult väga pika staazhiga kasutajatele, ja mitte kolm kuud vaid pigem 3-5 aastat.
Et asi mõõdukam välja näeks siis kindlasti eest ära jätta "vaata kasutaja äripakkumisi", ilma seletava tekstita on asi vägagi arusaadav.
Kogu asi mahutada ikka allkirja mõõtudesse, näiteks kaks rida allkirja ja üks äriteema või kolm äriteemat ilma allkirjata. Saavad kõik oma tahtmise ja foorum säilitab oma välimuse.

[MelesMeles]

[elukaz]

Igasugu hüvede sidumine postituste arvuga kahandab postituste kvaliteeti

[nevermind]

[Raunci]

[Mario.]

Nüüd on veidi viisakam.
Nagu ma ütlesin ja Tanel mainis, aitab see potentsiaalsele äritegevusele üsnagi kõvasti kaasa, laotades ärifoorumi sumbuvalt ka ülejäänud portaali, aga probleemid kvalitseerides seda tõneäoliseks spämmiks on ka minul mõtetes.


Ma tahan öelda, et enne selliste funktsionaalsuste lajatamist tuleks teha üks korralik eelnev arutelu ja vastavalt siis väljakujunenud kompromisslahendustele alles implementeerida.

Vaadates lgp. DigeBen'i allkirja, siis ma kindlasti praeguse suurusegi juures üle kolme müügiartikli EI LUBAKS, eriti, kui see jääb allkirjalisaks! Mis te arvate?
(küll aga võiks antud teenus viie müügiteema reana tasulisena asendada hoopis allkirja - selgelt ei mahu allkirja piirangutesse hetkel kogu linkimise kood ära ja see oleks ausam teenus)

[Tanel]

Piiriks jääb max 5 aktiivset teemat ning vormindus samaks või sarnaseks.

[Magic]

[Mario.]

[Tanel]

[Mario.]

Probleem on põhimõtteline, palun ära solvu.
Igal ühel on oma nägemus, minul ehk äärmiselt kontrastne. Tead seda, ei ole vaja nii tõsiselt võtta, kui sind nagunii ei huvita suurt.

[DigeBeni]

... mida võiks muuta - antud teenus võiks asendada olemasoleva allkirja, mitte sellele lisaks tulla ...

MarioA., no sry, aga kõik ei keerle mitte sinu soovide ja tahtmiste ümber ja kui sa lubad endale nii vaba voli suhtumises keskkonna omanikku, kelle omandit sa tarbid, siis ära pirtsuta, kui sulle umbisikuliselt ebasoovitava indiviidi müts pähe tõmmatakse !

[Mario.]

Kes siis maailma parandab, kui mitte mina?

[Tanel]

[Mario.]

[Magic]

[Tanel]

Ettepanek arvesse võetud.

[DigeBeni]

[d3t]

Mina olen kahe käega poolt. See kuidas praegu DigeBeni puhul asi välja näeb on minuarvates väga kena.

Siis kui kunagi tuli see, et vaata ka kasutaja teisi pakkumisi, siis juba siis käisin välja idee et see võiks olla ka mujal.

[SKG]

[libe]

[Taavi©]

Minumeelest, võiks olla need pakkumised kahes või kolmes tulbas, kui kasutajal on rohkem kuulutusi kui kolm, kuna nagu ikka meil arvutitel on resulutsiooni rohkem laiuses, kui pikkuses.
See vast hoiaks selle asja natuke ilusamana.

[Mario.]

[Raunci]

Kas seda nii ei saaks teha, et oleks nagu OT teenus, kestaks 6kuud ja sama mõistliku summa eest?

[elukaz]

Saaks küll, mis siis

[smurfer]

[nevermind]

smurfer, su ettepanek on kaalumisele võetud!

Mis puutub allkirja automaatsesse keelamisse, siis mina olen selle vastu!
Või pakuks välja alternatiivi - kui miskil arutelu lehel on kas või ükski selle teenuse kasutaja sõna võtnud, tuleks automaatselt keelata kogu lehel kasutatavad muud allkirjad.
Näiteks tooks MarioA., kelle kah spämmile kalduv allkiri kaoks siit teemast automaatselt, sest libe ja DigeBeni on siin juba sõna võtnud ja nad kasutavad vastavat teenust.

MarioA.-le: ei ole alust vingumisele, kui ise teed täpselt samat asja, kuigi väiksemas mahus!
Enda allkiri oli algatuseks nagu jõulukuusk, nüüd siis natuke tagasihoidlikum - isegi viga on seal lõpuks ära parandatud.
Samas on see igal juhul spämm, mille vastu sa (väidetavalt) võitled!

[Mario.]

Sa pole minu sõnavõtte korralikult lugenud !

Mis puutub allkirja, siis nagu ma ütlesin, ei tõstnud keegi häält ja ju mul polnud alust ise mõista, et see võis ja oli ebasobivalt värviline. Nüüd on see viga kahe kasutajapoolse märkuse järel ka parandatud.
Selliselt võidutsedes mulle näkku karata on kohatu. Kui miski ei meeldi, tuleb sellest ka tead anda ja alati leiab lahenduse.
Mina olen enda nägemuse antud teemal kenasti kirja pannud ning nende arvessevõtmine mõistlikus mahus, kui üldse, näitab just seda, kui väga kasutajate kogemusi ja arvamusi ka arvestatakse, läbi mille me võime hinnata siis kõiksugu muid pädevusi puudutavaid omadusi üksikisikutes ja juhtkonnas misiganes teenuse puhul. Ja nii edasi.

[DigeBeni]

MarioA., võtame nüüd kohe kõvasti hoogu maha ja võb-olla vaatad kõigepealt ise peeglisse ja loed oma poste, eriti küüniline on sellist teksti pidada mõistlikuks ja konstruktiivseks probleemidest teada andmiseks.

[londiste]

vaatame nüüd näiteks DigeBeni viimast posti ja hindame protsentuaalselt kui suure osa sellest moodustab posti sisu?

[Tanel]

Ütlen siis veelkord, kuidas jääb.

[nevermind]

selle 5 piiramisega ootaks, kuni keegi saavutab 7 või rohkem - ma tahan enne näha ja siis piirata!

[nevermind]

[Tanel]

TOP 10 resolutsiooni



41,8% külastuste resolutsioon on 1280 või alla selle, seega kõrvuti pakkumised no go