[Jüri Öö]

[elukaz]

Mis klassis see murdude arvutmine oligi?
235/140=1/0,596=1:0,596

[PriitL]

Kellelgi fotode sorteerimiseks on mõnda programmi?
Mul on hunnik pilte(~30000) ühes kaustas ja tahaks need kuupäevade järgi kaustadesse jaotada. Käsitsi tehes on ikka väga nüri töö..

[Mario.]

Bridge, Lightroom ehk? Pole väga sina peal nendega.

[vallo]

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
mingi hetk võin käsurea ka ülesse otsida, vanasti sai teist usinalt kasutada

[PriitL]

[Kuivati]

Kas http://www.photopoint.ee/et/toode/12032/sigma-af-70-300mm-f4-5-6-dg-apo-macro-af-motor-objektiiv objektiivil töötab autofookus nikon d40?

[zorten22]

[MelesMeles]

[Kuivati]

[Ollaz]

Võtad ühendust ja ütled, et teise objektiivi said.

[DonNiger]

Millega teha liikuvaid gif'fe nii, et ei kannataks kvaliteet. (peale PS'si)?

[Dirty Harry]

GIF on 8-bitine, seega suudab kuvada vaid 256 värvi. Seega kui algmaterjal pole just väga väheste värvidega (näiteks must-valge) siis ongi tulemus kehvema kvaliteediga kui algmaterjal.

[DonNiger]

Enamus, mille netist leidsin, suutsid kokku panna (või siis tegid ise) väikeses formaadis pilte. Vaja oleks 1200X800 pix.
Talvised pildid võivad ka mustvalged olla

[Kuivati]

Kas keegi oskaks soovitada programmi millega sadu pilte üheks videoks kokku panna. Olen proovinud adobe premiere cs3 ja sony vegas 10. Nende kohta ei ole leidnud ühtegi korralikku õpetust ja ise ei saa üldse hakkama. Samuti ei ole windows movie maker see mida ma tahan. Äkki on olemsa mingi programm mis on tehtud just selle jaoks, et teha time lapse videosid.

[Mario.]

[-Koppel-]

Kuidas sadu pilte videoks teha, timelapse
Selecti folderis kõik pildid ning tee rename... Windows muudab kõikide failide nimed "failinimi (1).jpg", "failinimi (2).jpg" jne.

Numbriliselt üksteisele järgnevad pildid saad suvalises videotöölusprogrammis avada image sequence-na kus by default iga pilt on üks kaader.
PAL kaadrisageduse puhul moodustab 25 pilti ühe sekundi.

Saadud tulemust võid oma soovi järgi kiirendada või aelgustada.

PS! Kõikide eelduste kohaselt on sul pildid video jaoks liiga kõrge resolutsiooniga. Võiksid Photoshopi või millegi sarnasega teha batch resize-ga pildid kohe lõpptulemusega soovitud suurusesse, näiteks 1280x720.

[Fabulous]

Light painting

missugused valgusseadmed sobiks sellise pildi tegemiseks kõige rohkem?
led taskulamp või miski muu?

[HighEnd]

Fabulous, hästi palju erinevaid valgusteid. Igast hõõgniidiga taskulampidest kuni värviliste led ribadeni välja.

[dud66]

Säraküünaldega on päris huvitavaid tulemusi saadud

[marqs]

Omab keski kogemusi optikale sobivate vetthülgavate pinnakatete või puhastusvahenditega?
Veekindlate kaamerate ja kestatega on see häda, et veest välja tõstest või lihtsalt pritsmeid korjates ei saa neid enam viisakal moel kuivaks.
Enda isendi algusaegadel toimis Pana vabrikus peale kantud kraam suht kenasti, aga nüüdseks ei ole sellest enam suurt midagi järel.

Vihmas ja vee peale kulgevate prillikandjate soovitusi? Snorgeldamikestade, GoPro, Ewa-marine jm märjema keskkonna tarvis loodud vidinate kasutajate kommentaare?
Tuuleklaasidele mõeldu nano-kirjadega ja -kirjadeta vihmatõrjed?

[Sults]

Need tuuleklaasi asjad eeldavad ikka tuule (piisku ära pühkiva jõu) olemasolu.
Ewamarine kesta objektiiviklaas püsib küll suhteliselt veevaba kui see vee alt välja tõsta, kuid ma pole selleks mingeid ponnistusi teinud ja mingit keemiat kasutanud. Kuival olles on ilma kestata ikka niipalju mugavam pildistada, et kesta pole tahtmist kasutada. Vihmaga kipuvad klaasile piisad jääma, mina olen vihma käes pildistades need enne võtet lihtsalt pehme pabertaskurätiga ära kuivatanud.

[marqs]

Ega ma ootagi, et veest tõstest vesi klaasilt maagiliselt neilja tuule poole minema auraks.
Aga mingi hüdrofoobne pind on vaja tekitada juba selleks, et klaasilt saaks vee maha kallutada ja sinna pisikesi lollakaid tilku, veelaike ega muud jama ei jääks. Mul on mure just pritsmetega - aerutades on kola tekil või taskus ning kui lihtsalt loota, et klaasile midagi peale ei kuku, on peale 10 minutit pildid kunstipäraste lisadega. Kuivatamine, õigemini kuiva lapi / salfa leidmine, on samuti raskendatud
Varemalt sai karbi veest läbi tõmmata ja puhtaks kallutada, nüüd olekski sama seis vaja taastada.

[PriitL]

Keegi mõnda sellist galeriid oskab öelda, millel saaks nooleklahvidega pilte vaadata?

[time123]

ACDSee näiteks..

[PriitL]

[erko]

Gallery 2 teeb ka seda. Tõenäoliselt ka Gallery 3. Ainuke probleem, et püstpiltide puhul ei tööta nooled mõlemas suunas vaid ainult ühes. Kuid see võib olla tingitud ka konkreetse teema (Theme) puudujäägist. Pole viitsinud eriti süveneda, kus mida parandada saaks.

[_marek]

Mul on D80 + 18-200mm VR + 50mm F1.8
Vaja teha grupipilt ca 20 inimesest õues päevasel ajal.
Kumba objektiivi ja fookuskaugust eelistada?

[-Koppel-]

50mm f1.8 aga keera ava kinni mingi f8.0 peale. Saad väga terava pildi. Küllap on ikka vaja, et inimeste näod peale jäävad.

[_marek]

Kas oleks vaja ka (lisa)välku või saab õues ilma hakkama?
Või tegelikult 50mm objektiivi puhul muutub distants vist nii kaugeks, et välgust niikuinii kasu poleks..

[-Koppel-]

Njah... 20-ne inimese puhul jääb distants päris suureks. Saad küll välgu kaamerast eraldi panna rahvale lähemale aga sellise rahvahulga ühtlaseks valgustmiseks oleks ikkagi 2-3 välku vaja.

[vallo]

Ma ei usu, et see 18-200 nüüd üldse ei joonista
Pigem valiks 18-200 ja kasutaks kusagil 28 mm ümbruses. 50 sega poolkaadri ees grupipilti teha on ikka piin. Kui võimalik muretse üks fiks 20-28 mm vahemiksu. 28 f2,8 D on neist oavaim. (endal on ja kasutan üsna tihti ka d80 ees)
Pilvise ilma korral pole ilmselt mingit lisa vaja anda, aga kui on terav päike, siis võiks varjude mahendamiseks välguga täita. Soovitavalt mingi hajuti abiga.

[miga]

Ega keegi ei tea, mis firma laenutaks soodsamlt ca nädalaks Canon'i L-seeria objektiivi. Tahaks proovida või on mõni AHV, kellel asi seisab ning laenaks €-de eest ?

[MelesMeles]

Missugused on suurima ja mugavaima viewfinderiga digipeeglid kuni 700€eest?

[Heineken]

Kui ~50 oirot üle hinnapiiri julged minna, siis 5D.
Kui ei, siis enamus Nikoneid ja Pentaxeid ja XXD ja paremaid keresid.
See sait on muidu hea viewfinderi suuruse vaatamiseks. Suurem number (nt 0.63x vs 0.71x antud juhul) tähendab suuremat viewfinderit.

[MelesMeles]

Ei ole 50 € selle jaoks. Kõige kallim kere, mida ostan on kas D90 või 50D. Vahepeal mõtlen ka odavamate peale. Neid on ikka päris palju, mille vahel valida.

btw, tänud saidi eest, hea.

[Dirty Harry]

Kusjuures minu arust ei olegi väga suur vahe poolkaadri ja täiskaadri vaateaukudel. St loomulikult on täiskaadril vaade laiem ja mõnusam kuid erinevus ei ole nii suur kui võiks arvata (või kui suureks vahe on foorumites räägitud). Keskformaadi puhul on erinevus juba tunda (versus poolkaader siis).

Ehk siis oma silm on kuningas. Muidugi vanemate poolkaadrite vaateaugud on tõesti väiksed ja pimedad, uuemate ja korralikemate kerede puhul on areng tuntav.

[Heineken]

XXXD seeria keredel üldse vastikult pisike see, 400D eriti hull. Pidin väikse jublaka mis suurendaks seda, et enamvähem ok suurust saada.
XXD seeria keredel vähe parem seis.
Kui võrrelda vana 35mm filmikaamera VF ja enda 400D VF (koos selle suurendusklaasijullaga), siis vahe on tohutu. Tea kas tänapäevastel täiskaadritel siis väiksem viewfinderi auk kui vanadel filmikaameratel?

[Dirty Harry]

[Heineken]

Nu füüsiliselt kui on erinev suurus siis ju ikka on erinev suurus.

[Supiplex]

Prillidega inimesel on läbi algtaseme poolkaadri (D90) viewfinderi ikka kuri vaev, et fookust määrata või detaile näha. Ma isiklikult ei saa vähegi lahtisema ava puhul käsitsi fookust pihta. Lihtsalt ei näe.

[Dirty Harry]

[vallo]

Ma ei saa ka aru, et miks ei võiks olla digipeeglil korraliku kiilu või rastriga mattklaasi.

[siinus]

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=6466172#6466172 anyone?

[Supiplex]

[Fabulous]

klge fototargad. Küsimus, kas iso on võimalik kuidagi parandada?

mul selline mure, et natuke suurema kui 600 jätab ikak kole täpiliseks
Kui hoian kenasti 200 peal, on kõik ok.

[vallo]

Müravähendus programm on asja nimi. Ise kasutan neatimaget. Lightroom 3 enda müravähendus on ka päris hea, kui raws pildistada.

[Ollaz]

Fabulous, aga 600 pole ju sensori native ISO. On 50, 100, 200, 400, 800, 1600 jne. Muud ISOd on kas digitaalselt kõrgendatud või vähendatud (positive ja negative gain).

[Spacefly]

Kadudega saab parandada tarkvaraliselt. Kadudeta paranduse jaoks peaks investeerima parema sensoriga fotokaamerasse.

[Janar!]

Statiiv sul ju olemas.Aga jah odavama otsa aparaat ei lubagi suurt ISO