[mart11n]

Olen valmis tegema tasuta kodulehte, kuna tahan saada juurde kogemusi ning suurendada oma portfooliot. Sihtgrupiks on inimesed, kellel pole väga suuri nõudmisi disaini suhtes (liikuvad, vilkuvad, välkuvad elemendid on välistatud). Hea oleks, kui oleks mingi visioon disaini suhtes olemas. Lehe teen valmis kasutades photoshop ja dreamweaver cs5'te.
Oskan ka disaini ühildada sisuhaldussüsteemiga (nt. razorcms ja joomla). Razor on selline sisuhaldussüsteem millele ei ole vaja andmebaasiga serverit.
Paraku ei ole mu portfoolio kuigi suur, kuna olen teinud töid vaid harjutamise mõttes ja ei ole neid alles jätnud, kuid mõni leht on mul ette näidata küll.
http://img607.imageshack.us/img607/2706/13554800.gif
http://img148.imageshack.us/img148/4383/83764953.gif
http://i56.tinypic.com/2qbc7xc.png
www.arengukeskus.eu
Kontakt e-mail/messenger - martin33244@hotmail.com

E: Enam ei tee tasuta lehti.

[keevitaja]

http://www.help.ee/aita/

saada neile kiri!

[mart11n]

Kirjutasin help.ee'le. Sain vastuseks, et nad ootavad kedagi vilunumat sellel alal sinna tasuta tööle, et nad ei saa lubada abivajajaile seda, et koduleht ei ole piisavalt tasemel ja ei täida oma eesmärke.
Aga ei ole hullu, mulle tuli juba paar soovi postkasti ning ma hakkan nendega kohe tegelema.

[keevitaja]

täitsa nõme suhtumine minu arust. kui pole konfidentsiaalne kirjavahetus, siis ehk paned siia terve vastuse, mille nad sulle saatsid.

[andrusny]

[keevitaja]

ma pigem näen seda, et ehk peaks abivajaja käest küsima, mis ootused neil on. vb oleks vaja lihtsalt viisakat informatiivset lehte ja kõik...

[mart11n]

Vastuse sain sellise:

[MONGO]

[keevitaja]

ega ka paljud teised lehed seal erilise kvaliteediga ei hiilga. ja osadel üldse polegi kodulehte.

[c3ltic]

Te ikka saate aru, et need abivajajad ongi need, kes kodulehti vajavad? Mitte, et see Toolsekiisu oleks juba abi saanud...

Help.ee projektiga on tihedalt seotud Okia meeskond, nemad on küll tasuta projekte teinud ja nende kvaliteedi üle ei anna vast küll nuriseda.

[MONGO]

Jah, lihtsalt naljakas on sellist veebi näha aastal 2011 muidu tänuväärt ettevõtmine.

[Hiid]

mulle oleks vaja küll ühte lehte. Eelmine tegija pärast seda, kui raha kätte sai, kadus ära ja leht jäi lõpuni tegemata

[montesauri]

[MONGO]

[keevitaja]

see tm3g paistab mingi väga vana leht olevat. ehitatud veel okia enda pyramid cms peale. ja kui vaadata sortsu, siis ikka väga vana peab olema!

[zepac]

Omalt poolt soovin algajale suurt edu ja tahtmist asjasse süveneda!
Need näitelehed, mis toodi, on sellised, mida tegelikult mõningal pool õpitakse juba keskkooli arvutiklassis. Ehk tavaline html koos kujunduselementidega. Kasuks tuleb teemaautori väide, et on suuteline ühildama lehte ka mõne veebihalduriga, nt Joomlaga. See on oluline oskus, mis oleks tegelikult nagunii vajalik.
Omalt poolt soovitan läbi vaadata erinevaid veebidisainiga seotud lehti. Paljudel neist on juures ka mitmed õpetused.

Valik ressursse, mida ise kasutan:
http://net.tutsplus.com/
http://www.webdesignfile.com/ (ideed peamisel)
http://www.noupe.com/
http://www.entheosweb.com/
http://www.webdesign-tutorials.com/
http://www.deviantart.com/ (jällegi põhirõhk ideedel)

Kui tahad saada olulisi oskuseid, siis istu öösel kolme kohvitassiga maha ja hakka tutooriale läbi harjutama. See õpetab!

Edu ja jõudu!

[mart11n]

Edu on kõvasti vaja, tahtmist ja motivatsiooni tuleb järjest juurde, kui kasvõi vaadata, et milliseid summasid makstakse proffesionaalsetele disaineritele tehtud tööde eest.
Lehtede tegemisel rakendan ma htmli css'ga, kuna need div kastid on palju paindlikumad ja suuremate võimalustega kui html tabelid.
Tutoriale ma teen iga päev läbi. Kahjuks on vaja selle kõrvalt ka rõhku panna kooli lõpetamisele niiet ma sajaprotsendiliselt ei saa veebidisainile pühenduda.

[tanel98]

Mis siis profid disainerid saavad?

Seda help.ee-d päris okiaga vist siduda ei tasu, aga vb on arendus ja visuaalne pool ka omadelt seltsimeestelt saadud, ei tea.
Aga see selleks. Lühidalt öeldes ma mõistan, et tasuat jama ka keegi ei taha. Lehe arendus võtab ikka suht palju energiat ja targem on minuarust maksta mingi summa ja saada asi. Võrreldes nüüd sellega kui suur on turunduslik osakaal kodulehel ja siis selle hind.

Ma tegelt mõtlesin ka kurje mõtteid, et võtaks desktopperiks endale . Kisuks kõik mingi jms ulmeeelarvelised projektid sisse, laseks inimesel tööd teha kindlustaks mingi nii ja naa enamvähem tulemuse kliendile, saaks raha, kutt saaks ka kommiraha ja oleks kena kliendipakk koos + potentsiaalselt arenev partner. Aga reaalsus lõi pähe, et manageerimiseks ja juhendamiseks pole aega. Samas idee kellelegi. Võtke, õpetage, kurjustage, nõudke. Kui inimesel on huvi teeb ja õpib ära. Muidugi on võimalus, et ajab nina püsti ja hiljem vilistab.

Nende tutoriali lehtedega on nii, et ma hoiaks eemale. Ausalt. Tuleb oma käekiri luua. Minaurust enamik algajate viga on see, et võetakse mingi asi ja fafa teen järgi. PS-i kasutamis oskus tuleb kuu-kahega. Ok, mõningaid trikke mugavdusi õpin ma peale 5+ aastat peaaegu igapäevast hakkimist ka juurde. Asjade järgi tegemine ja oma projektiga ühildamine keerab tavaliselt kõik peppu. on kujundus kus on mingi box, mida tegelt vaja pole. siis venittakse sinna meeleheitlikult mingi sisu. Nonsens. Aga nii on. Mäletan enda esimest korporate tööd. Tervitaks klienti aga ta siia arvatavasti ei satu. Oli html templeit võetud. HTML-i ei osanud ma mõhhkugi. Veeb müüdud, kosepstsioon müüdud, kliendile auk pähe räägitud, fotod asjad täis mäng. Meeletu research. ja tulemus html-i järgi slicesin. Häving oli siis kui asja veebi üles lasin. piltide viited oma arvutist.

Ah igastahes. Otsi oma stiil ja tee seda mis meeldib. EDU

[mart11n]

Ega ma täpselt ei tea kui palju nad saavad, olen näinud alates 199 eurost kuni 4000 euroni per koduleht. Eks sina tead vist paremini.

Ma arvan, et neid tutse tuleks mul ikka vaadata. Photoshoppi on raske ära õppida teoorias. Need tutorialid on pigem inspiratsiooniks ja selleks, et ise oskaks kuskilt alustada. Tühjast kohast ka ei saa. Sealt edasi saab ise juba arendama hakata, kui kogemust natuke tulnud.

Aga ma ikka püüan selle kõrvalt originaalsuse säilitada, kuigi mu senised tööd pole eriti muljetavaldavad.
Püüan ikka edasi.

[keevitaja]

vaadates tänapäeva veebi disaini trende, on PS osatähtsus muutumas järjest väiksemaks kuna kujundused muutuvad lihtsamaks ja aina rohkem pannakse rõhku sisule.

[MONGO]

HTML5 ja CSS3 annavad tegelikult peaaegu piisavalt võimalusi mudida lehe välimust, laadimisajad on ka head kiired kui pilte pole

[tanel98]

Suht pointless on hakata kohe html-is veebi kujundama. Tänapäeva neti kiiruste juures minuarust pole laadimisajad mingi probleem. Ka mobiilveebis mitte, kus on juba andmeedastus maht see faktor, mis paneb asju paika.

Mart11in üks asi mille üle veel mõelda. Photoshop on algselt nagu nimi ütleb foto töötlemise programm. Adobe ise on ka tunnistanud, et veebi kujundamiseks on fireworks. Nüüd räägin küll sellest millest olen kuulnud, aga väidetavalt on veebi tegemiseks fireworks tunduvalt asisem kui photoshop. Kui oled kindel, et tahad ainult veebi suunas liikuda, soovitan uurida.

Tehnilise lahenduse poolest muidugi on tutorialid head, ei vaidlegi. Isegi googeldanud ala gold text tutorial või mis iganes ja vaadandu, kuidas neid gradiente ja layer style seatakse jne.
Edasi peab püüdlema, tõsi, et kergelt ei tule midagi kätte. Samass võin jälle omast kogemusest öelda seda, et pole tark leiutada uusi asju ja mõelda et olen jõle vägev originaalne tüüp. Originaali leiuta siis kui muud oskused olemas ja saad selle teha kasutajale mugava ja vastuvõetava. Ma ise tegin suht pikalt nn üle võlli asju. Mõtlesin mingi segase aga laheda asja välja, kujundasin ära ja pärast oli kökk mökk kui klient nina kirtsutas. Sai siis mingi hetk proovitud asju teha traditsioonilises võtmes aga originaalse kujundusega ning hetkel on tegelikult üli vähe kujundusi mida klientide poolt lukku ei saa. Viimane veeb meenub suvest, kus tegelikult küsimus polnud ka pigem mitte lukkusaamises vaid selles, et mitu bossi ja igal mitu sõpra kes kujundavad ja mingisuguses suunamisest ning oma ideede väljendusest polnud keegi huvitatud. Lõpptulemus on 90% ikkagi sama laks millega ma hakkama sain.
Lihtsalt kogu pigem infot konkurentide, sarnase temaatika ja sihtgrupiga veebide kohta. Mõtle läbi, mida vaja, kuidas vaja, kellele. Vb tee üldse ülesehituse wirefreimid. Ja siis kujunda asi ilusti ära.

Hinnad jah, 199 - .... e. Aga enamasti on töö taga ka kulunud palju aega, nii briifingutele, mockupidele kui arendusele. nt 200e veeb. Ütleme ametlikult. 130e kätte. Palju sa neid kuus teha jõuad? 6-7 vast? ala 15k palka. Pole paha, aga sellises tempos on varsti sul pea tühi. Muidugi enamik tööst ja rahast tegelikult ei tule uute projektide arvelt vaid nn pisigraafika loomisest.

Ma ei ütleks, et kujunduse osatähtsus väheneb. NT minimalistliku kujundust on minuhinnangul teha sama keeruline kui mingit retsi. Ajakulu tõesti võib erineva graafika loomise arvelt kõikuda, kuid et saada hea tulemus see nõuab ikka vaeva, proovimist ja ringitegemist.

[mart11n]

Sa räägid, et väidetakse, et fireworks on photoshopist etem veebilehtede tegemiseks. Mida sa ise kasutad disaini loomiseks, midagi hoopis kolmandat siis? Igastahes tänan nõuande eest, ma kindlasti vaatan üle selle variandi, loodan, et ta pole photoshopist väga erinev, muidu läheb jälle aega ümberõppimisele.
Sul on õigus selles osas, et leiutama hakata on veel mul vara.
Tegelikult hakkas mind veebindus juba päris noorest peale huvitama, esialgu tegin "freewebs.org" jms tüüpi lehtedel, mis kähku ära tüütasid. Edasi proovisin MS Frontpagega teha. Tegin mingi kujunduse valmis ning hakkasin layeritega peale paigutama nuppe ja sisu. Edasi avastasin templated ja muutsin neid enda nägemistmööda. Kord kodus haige olles ma hakkasin tutoriale vaatama css'i kohta ja siis vahtisin ja proovisin nende div kastikeste eripärasid ja võimalusi päev otsa. Kui midagi pikka aega välja ei tulnud siis ajas marru ja jätsin ta sinna paika, peale väikest uinakut tuli mingi mõte jälle pähe ning tõmbas jälle arvuti juurde tagasi. Viimasel ajal ei saa magama ka jäädud korralikult, liiga palju mõtlen, et kuidas kujundada järgmist kodulehte jne.
Sisuhaldussüsteemidega oli nii, et üks soovis kodulehte, mida oleks kerge muuta. Leidsin siis CMS'de laia maailma enda jaoks ning kaks päeva murdsin pead, kuidas saaks oma disaini razorcms'ga ühilduma, alguses tundus lootusetu aga lõpuks tulin toime. Joomlaga läks tiba kiiremini, kuna üsna sarnaselt peab talitama nende cmsidega. Hea tunne on iga oma saavutuse üle.

(ma ei tea kust see magamise smile tuli sinna, igastahes ära ma seda ei saa)

[tanel98]

Jah, sellist juttu olen kuulnud. Mõlemad adobe tooted ja fireworks võeti macromedialt paar aastat tagasi üle. Kunagi olen fireworksi näppinud, siis oli UI flashile sarnane.

Njah tegelikult võib front end developeri ja kujundaja eri kategooriatesse jagada, aga minuarust html/css ja jquery peaksid olema kergemad õppida ja need soovikorral saab poole aastaga enamvähem käppa + siis edasi erinevaid projekte probleeme lahates kogemused täienevad.Sellega peaks tööd ka leidma, vast isegi kõige lebom osa. Puudub see nn läbi surumise osa. Teed oma html-i igas browseris korralikult kuvatava ja on olemas. Ok seo jms nibin nabin juurde.

[c3ltic]

Kasuta Gimpi
Vali üks jätkusuutlik CMS ja hakka sellele template'id arendama. Kõige mugavam ja kasulikum. Ki siis ühel päeval tulevad kliendid, on neile juba võimalik pakkuda oma teenust koos sisuhaldusega.

Alati alusta pildi joonistamisest. Joonista valmis selline pilt nagu sa tahad, et leht tuleks. Unusta ära igasugune slice'mine, saad mängida layeritega ja iga layeri sisu eraldi salvestada. Oled nö. ise kogu protsessi läbiviija ning saad paremini iga osakese tunnetuse sisse.

Uuri CMSide template süsteeme. Mina pole päevagi php-d õppinud, ent teen oma klientidele väga palju erilahendusi just seetõttu, et minu kasutatava CMSi, Wordpressi, kogu kood ja võimalused on nende codexis olemas. Tüüp-templated tulevad kaasa väga suure ja "ümber-nurga" koodiga. Õpi selgeks, mis mida teeb ja siis eemalda üleliigne. Vastavalt kliendile tead juba, mida ta tahab ja mida peab kasutama. Tüüpkoodi, mis on näiteks ühe template faili peal 250 rida, on võimalik vabalt saada 25 realiseks. Ja just läbi selle protsessi õpidki. Ctrl + Z on tihti abiks

Ja veel - ainuõige lahendus on see, kui sa ikka mõlemat poolt tead ja tunned, nii kujundamise poolt kui ka koodikirjutamist. Siis tead, milleks sa võimaline oled ja ei joonista jura kokku, sellist jura, mida hiljem pea võimatu lahti lõigata. Disainer ei disaini ainult ilusaid pilte, disainer disainib ka kasutajamugavust.

[mazdagti]

Märgin teema ära, vaja 1 üsna lihtne leht teha koos foorumiga. Võib viia lihtsalt link ka foorumisse. Pean vaid täpsemalt kujunduse välja mõtlema ja logo ka kujundama. Või oleks sinust abi ka näiteks logo kujundamisel?

[tanel98]

Gimp pole disainerile jätkusuutlik lahendus. Kui juba "elukutselisena" teed, siis gimpiga ei võta ükski firma sind jutule. Ega töö pole ainult enda disainide kujundamine ja slicemine. Teha tuleb ju kõike, alates väliskampaani veebide mugavdamisest, kampaaniate ületoomisest, reklaamimaterjaali teisse keskkonda kujundamisest jms. Ma ei tea, kuidas see gimp layered psd-ga toimetada suudab. Usun, et fireworks on jätkusuutlikum aga mine tea.

Alati alusta lähteülesande mõttestamise ja sisuarhidektuuriga, hiljem wirefreimid. Kui mingi 6ndat lihtveebi teed, siis tõesti tead juba mida teha. Aga alguses ma soovitaks kindlasti planeerida.

Ühe CMS-i know-how oamine ajab vb asja ära, aga minusilmis pole ka jätkusuutlik. Wordpress on hea just selliste lihtsamate veebide jaoks. Jah, saad tõesti sinna igast asju kuni e-poodideni ehitada, aga see läheb ulme pornograafiaks. Teinekord on joomla või drupal vast paremad lahendused.
MA küll soovitaks mitud cms-i uurida. Lihtkasutaja tasemel kui algteadmised olemas on kökimöki erinevatele teha.

Ja sellega pole ma ka päri, et kõike pead teadma. Disain ja html/css oskus, mõistmine on hea. Ma nt pole pool aastat vist rohkem html-i cssi teinud kui paar lihtsalt splash pagi, mida pole mõistlik välja suunata. Samas php-s pole vist hello wordigi teinud.

Kasutusmugavust on kindlasti keerulisem sliceda kui suvalist jura.

CTRl-z on kindlasti sõber ükskõik mis programmis.

[mart11n]

Gimpist olen ma ainult lugenud, pole mõttessegi tulnud proovida. Sellepärast, et mõttesse on tulnud "mis seal ikka photoshopist paremat saab olla?"
Erinevad CMSid vist ei erine üksteisest nii palju, et igat ühte peaks jälle otsast õppima hakkama, kui keegi eelistab peale joomla midagi muud siis ma arvan, et saaks hakkama küll.

[Eraser]

[Magic]

Wordpressi ei kasuta?
Sai kiiruga töökoha lehest koopia tehtud selle peale, aga siluda oleks vaja kuna tegu free templatega.

[mart11n]

[sakunne]

[Renka]

[perenoel]

[d3t]

[mart11n]

Vahepeal on olnud suhteliselt kiire, ühe lehe olen saanud valmis otsast lõpuni. Ühel on disain valmis, vaja teha kood veel ja mõnedel on disain peas valmis. Loodan, et läheb natukene rahulikumaks see elu siis saab ka kiiremini töid valmis. www.arengukeskus.eu on siis see, mis valmis sai. Lisainfoks veel, et see on tehtud wordpressi peale, logo ei ole minu kujundatud.

[MONGO]

IMO lehe kujundus ei sobi logoga päris hästi ja inglise keelt on liigselt, üks keel valitud siis peaks selle juurde jääma, lisaks on muid väikseid vigasid. Kuid see on vaid sõbralik kriitika, olen hullemaid näinud, edu

[mazdagti]

Seega annan sulle veel pisut aega, et rahulikumaks läheks tegelikult aga pole mul logo kavand peaski veel korralikult valmis

[Märt.]

MONGO, Olen siiralt tänulik, et mart11n selle töö ette võttis ja totaalses ajapuuduses selle suutis ära teha. Põhjus on tänasel esilehel, pressiteadegi on muudele meediakanalitele edastatud, palju artikleid on veel lisamata, aga nüüd läheb ehk rahulikumaks. Ja kujundus just meeldib, mitte ainult mulle, ülipositiivset tagasisidet on juba palju. Kaks päeva (tegelikult reede õhtu ka), iga päev vist küll oma 10 tundi MSNis ninapidi koos oldud, aga ongi just nii kuis vaja-lihtne, ilus ja funktsionaalne.
Minu poolest on mart11n oma palga auga välja teeninud.

[tanel98]

normull.
http://cl.ly/302I20230e381E0n0r1X
Logo võiks päises klikitav olla.
Ja lehe üleval seda tausta osa olla palju vähem, mõttetu ruumi raiskamine.

[mart11n]

Siiamaani olen valmis saanud veel kolme veebilehe disaini. Vähemalt üldpildi neist, nipet-näpet ehk vaja veel kliendi soovil muuta. Üks neist saab varsti wordpressi templateks ja teine on juba razorcms'i oma. Netis pole veel neist ükski, kuid ma laadisin pildid ülesse ning ootan ausat ja karmi kriitikat.
http://img441.imageshack.us/img441/5403/raadiopfm.png
http://img856.imageshack.us/img856/5193/riidepood.png
http://img853.imageshack.us/img853/9807/60054180.png

[perenoel]

[mart11n]

Vahepeal on töö nagu otsa saanud. Üks leht on jäänud minu oskamatuse taha kinni, üks disain ootab siiamaani kliendi kinnitust ning viimane on loodetavasti üsna pea internetis üleval. Niiet ootan julgelt uusi töid, kuna tunnen ikka veel ennast üsna ebakindlalt sel alal. Just disaini graafilises osas ning ideedes on suured lüngad sees. Tegelikult on puhtalt aega ka vähe, kuna vaja kooli lõpetada, kuid kiusatus ei lase jätta unarusse kodulehtede tegemist.

(Kahjuks praegu ei saa interneti probleemide tõttu laadida pilte disainidest üles kuid varsti nad siia tekivad)

[keevitaja]

tee endale portfoolio leht!

[MONGO]

Kui oskamatuse taga kinni on miskit siis just pusi lõpuni, väljakutsed on arendavad kui ise tõesti ei oska küsi abi aga pooleli ära jäta, poolelijätmine arendab vaid püsimatust.

[d3t]

mart11n, tore näha, et hoolimata minu (ja ehk paljude teiste) karmidest sõnadest pole sa endasse usku kaotanud. Võta ja tööle läbi materjalid sellel lehel enne kui sa järgmisele kliendile oma tööd tegema hakkad.

http://psd.tutsplus.com/articles/inspiration/teach-yourself-graphic-design-a-self-study-course-outline/

Ootan huviga tulemusi peale materjali läbi töötamist

[asjameez]

[tanel98]

[keevitaja]

kui sa ise oled enda peremees ja kuhugi kollektiivi ei kuulu, siis võid ju kasutada mida iganes. kasvõi painti

[tanel98]

võid võid.
Võid pliiatsitega joonistada ja pildistada ja ja pildid flickerisse laadida ja kliendile koduka maha müüa.

Kõike võib aga kas see on ka otstarbekas.

Ma räägin sellest, kui sul on suvaline klient. Ja ta müüb mis iganes toodet. Ja siis tahab oma toote reklaami või tutvustuse või mille iganes panna ülese kodukale. Pole mõtet fotosessi teha ja asju ülese pildistada. Ja vähetõenäoline, et välismaalt ka fotod saadakse kuna need jäävad paljuski agentuuridesse kes reklaame teevad. Ok jätame igast riidetootjad ja BMW jms firmad välja, kellel on korralikud fotopangad, kust reklaami materjali saab. tavaliselt saad ikka mingi itaaliakeelse tomatipasta reklaami .ai või pdf faili ja siis sealt kaku välja see pilt ja tee kodumaiseks. Hea kui kogu asi on eraldi layeritel.

+ kui oled ise enda peremees hindad sa ka oma aega. Kui need gimp-id ja asjad oleks nii võimsad ja mugavad, siis keegi Adobet ei sponsoreeriks.