[Tanel]

link :: ERR Uudised


Viimase aasta jooksul internetti kasutanud eurooplastest 84 protsenti kasutas arvutikaitsetarkvara, Eesti arvutikasutajate näitajad olid aga koos Läti ja Rumeeniaga Euroopa madalaimate seas ning 42 protsendil nakatus arvuti viirusega, selgus Eurostati uuringust. Euroopa Liidu statistikabüroo Eurostati andmetel kasutab Eestis viirusetõrjet 65 protsenti arvutikasutajatest. Kõige aktiivsemad viirusetõrje kasutajad on Hollandis, Luksemburgis, Maltal ja Soomes, kus nende osakaal läheneb sajale protsendile.

Eestlaste vähene huvi viirusetõrje vastu väljendub ka viiruste kohta avaldatud statistikas. Nimelt nakatus 42 protsendi Eesti internetikasutajate arvutitest möödunud aastal viiruse, ussviiruse, troojalase või mõne muu sellise nakkusega, samas kui Euroopa Liidu keskmine näitaja oli 31 protsenti.

Eestist nigelamad näitajad on selles vallas Bulgaarial, kus aastaga nakatus koguni 58 protsenti arvutitest, vahemikku 40-50 protsenti jäävad aga ka Malta, Slovakkia, Itaalia ja Ungari.

Austrias ja Iirimaal seevastu on aasta jooksul viirusega nakatunud vastavalt 14 ja 15 protsenti arvutitest.

Laste ohutuse uurimisel ilmnes, et viis protsenti isikutest, kelle kodus kasvavad lapsed, on teatanud juhtumitest, kus lapsed külastavad neile sobimatu sisuga veebilehti või suhtlevad internetis potentsiaalselt ohtlike isikutega. Eesti näitaja - kuus protsenti - ei erine keskmisest kuigivõrd, kõige enam ehk 11 protsendil arvutikasutajatest on aga selliseid probleeme ette tulnud Itaalias.

Eurostat avaldas internetiohutust käsitleva uuringu tulemused homse turvalise interneti päeva puhul. Eestis tähistatakse seda rahvusvahelise konverentsiga "See on rohkem kui mäng, see on Sinu elu".

Konverents on osa kahenädalasest teavituskampaaniast, mis suunab inimesi mõtlema päris- ja virtuaalse elu seostele ning internetis leiduvate ohuolukordade ennetamisele.

[SurfData]

Maltal on viirusetõrje kasutajaid ligi 100% ja nakatunud arvuteid vahemikus 40-50%

[maakas1]

Kuri lugu on sellega, et vähemalt 70% tõrjet omavatest arvutitest, mida ma hooldanud olen, sisaldavad kas aegunud andmebaasidega, vananenud programmiversiooni või AVG-d, teeb sama välja. Viirustega tõesti üsna nukrad lood. Viimasel ajal ei näegi väga terveid arvuteid (kui pole just uut win selga saanud).
See siis ainuüksi puhtalt see statistika, mida oma silmaga näen. Kõik ju ei too arvuteid parandusse ja kes teab, mis nendega toimub.
Tegelikult oleks rohkem vaja koolitusi just turvalisusega seoses. Tavakasutaja peaks teadma, milleks tal peaks arvutis olema viirusetõrje ja ehk ka tulemüür ning kuidas neid uuendada, scannida jne..
Internetist Päevalehte lugeda oskavad kõik, aga et arvuti ka elus hoida...

[murka_]

Ega inimese netikasutusest sõltub kõik. Isegi vinge turvasüsteemiga ei saa mõne viiruse vastu, aga samas võib inimene, kes antiviirust ei kasuta, arvutit üsna puhtana hoida sellega õigesti käitudes. Ega kui postkastis tuleb kiri "viagra 50% off", siis ei ole mõtet sinna klikkida.

[entr0cks]

[Dogbert]

[murka_]

No ma tegin ise 3aastat kestva eksperimendi. Arvutis ei olnud ühtegi antiviirust ja tulemüüri. Peal oli sel ajal win xp sp2(mingi aeg oli üleminek ka sp3-le). Arvutit kasutasin nagu tavaliselt, tõmbasin filme, käisin netis, mängisin jpm. Kõik isiklikud asjad olid muidugi teises arvutis.
Pärast vaatluse lõppu tegin scanid igasuguste antiviirustega(nod, norton jne). Tulemuseks olid mõned low-risk mõttetused, enamik valeteated. Kaks korda terve katse jooksul sain mingi ohtlikuma pahalase, aga kuna nad töötasid nii märgatavalt, siis lihtne googeldamine ja seda enam polnud.

Ju siis tuleb mul minevikus elamine kasuks. Kui mõni väga tõsine pahalane sisse satub, siis ei aita kindlasti ükski AV. Jätkan rõõmuga oma ignorantsust, kuni leia vea, millest õppida. Antud juhul ma teiste vigadest ei saa õppida, sest kõik asjaolud ei ole selged.

[HacaX]

Eee... kui sa 2x pahalase külge said siis oled sa ju selle 42% sees kellest avapost räägib. Ja ometi räägid nagu kuuluksid ülejäänud 58% hulka
Ma küsiks natuke teistmoodi: millised on argumendid AVd mitte kasutada? Mingi kangema pahalase potentsiaalne masinassepääsemine pole seda mitte (seesama pahalane saab ilma AVta kohe kindlasti sisse, lisaks veel kõikvõimalikud muud mille AV oleks kinni pidanud). Võimalik jõudlusekadu samuti mitte (kui veidigi modernsem riistvara ja normaalsem AV on).

PS! Lisaks veel ühe pisiasja - M$ pakub juba aastaid mini-AVd mis enimlevinud pahalasi külmaks teeb ning IIRC ilma et kasutajale leitust teada antakse. Malicious Software Removal tool on nimeks ning kätte saab ta (muuhulgas ka) Windows Update'i kaudu, ma küll ei mäleta kas ta oli kriitiliseks või valikuliseks uuenduseks klassifitseeritud. Kui ta installitud on siis uuendatakse teda WU kaudu iga kuu ning jooksis ta, kui mälu ei peta, uuenduste installimise ajal. Ehk teisiti öeldes - ka need kes eraldi AVd installinud ei ole ja/või viirusetõrje mittekasutamist propageerivad võivad endale teadmatult AV teenuseid kasutada

[Marduuhin]

Viirusetõrje arvutis on nagu turvapadjad autos. Kui sõita oskad ja ise ettevaatlik oled, siis teoorias ei lähe sul neid kunagi vaja. Kriimustuste jaoks pole seda üldse vaja, mõne väiksema paugu elad ka selleta üle, kuid teatud olukorras on sellest ikka kasu ka. Muidugi kui 200kph vastu betoonseina lendad, siis ei aita isegi see.

[chesm6mmi]

ega jah, viirusetõrjest ise on vähe kasu, kui kasutaja lammas on ja anitviirus näiteks karjuma hakkab et ala näeee seal viirus kas deleten ära? ja kasutaja sellise teate peale paanikasse läheb ja vajutab et ära kustuta ja las fail olla jne ja siis viirus edasi levib, et siis noh viirusetõrje headusest pole ka siin kasu. Kurb on ka muidugi see et väga paljudel inimestel on täiesti suva kuidas ja mis töötab, isegi kui püüad näitama hakata ala elementaarseid asju siis pistetakse kisama et nemad pole mingid itimehed ja neil suva ja saavad ala oma meili lugeda ja ple vahet mis toimub muidu arvutis...

[Tomorrow]

[entr0cks]

[Mia]

   

[XMR]

entr0cks

Kust sa tead, et sul midagi arvutis see ei ole kui sul mitte kui mingit kaitset peal pole? Ma ennegi näinud selliseid tegelasi ja peale vaidlemist tegid nood kotrolli oma arvutitele ja oh imet kui huvitavaid asju sealt masinast leiti nagu keylogger ja mitu trooja hobust kappasid seal süsteemis ringi. Kunas tänapäeva arvutid on kiired ei märka kasutaja kui tal seal midagi taga töötab.

[NATAS999]

chesm6mmi, avast 5 home näiteks plokib kurjami nii ära, et ilma avastit disablemata ei saa sellega pahalasega tuhkagi teha.

murka_, kui sul sinna masinasse midagi sisse on tulnud, siis seda omapäi skännida suht mõttetu. näitabki mingeid tühisemaid asju, samas, kui päris pahad tegijad ennast ammuilma ära igast tõrjete eest on peitnud.

[HacaX]

Räägite nii nagu poleks AVde progejad selle peale isegi mõelnud et viirused nende tooteid võiks rünnata. Newsflash: retro-oskused on viirustes juba kümneid aastaid olemas olnud ning seetõttu on AVd nendega ka juba kümneid aastaid tegelenud (isegi iidne TBAV oskas otse ketta poole pöörduda et mälus DOSi ja BIOSi katkestuste küljes istuvatest stealth vidinatest mööda pääseda).
Iga normaalne AV teeb kõik mis võimalik et suvaline proge tema andmefailide ja protsesside kallale ei saa. Muidugi tuleb ette et mõni AV sellega sama edukalt hakkama ei saa kui mõni teine, aga see ei tähenda automaatselt et kõik "kõvad" pahad AVst mööda pääsevad. Kui täna skänneri andmebaasis signatuuri pole ja heuristika alarmi ei anna siis võivad nad seda olla/teha homme.

[NATAS999]

HacaX, kui minu kommentaari pihta käis, siis pidasin silmas pigem seda, et lastakse enne arvut pahalasi täis ja siis pannakse AV peale ja skännima, ning siis suures õnnes näitabki, et masin põmst pahalastest tühi.

või on siis see installi protsess pahalasi täis masinas ka juba selline, et AV saab ise kohe aru, mis seal täpselt toimub?

ei pea end eriti kompetentseks sellel teemal, aga AV installin enne PC'le neti kätte andmist, et vältida üllatusi.

[Tomorrow]

[NATAS999]

tomorrow, ja oled uhke enda üle, et AV ei kasuta ja teistele arvutikasutajatele potentsiaalne ründaja oled enda teadmata?

Mismoodi sa tpäselt seda skännimist teostad, kui sul AV peal pole kogu aeg?

Keegi teadjam võiks siinkohal kommenteerida, kuidas nakatunud masinasse AV installiga on üldse. Kas on sama võimekas, kui puhtasse masinasse installitud AV ja leiab kõik pahalased sama hästi üles?

[Nu]

Olen ise ka AV mittekasutaja ja pole märgatavaid probleeme olnud. Kord või 2 aastas lasen mingi spy/malware programmiga üle ja siis uninstall neile jälle.
tavaliselt need ei leia midagi.

Õde seevastu on mulle mitu korda oma AV'ga varustatud läpaka toonud, mis nii saasta täis, et hiire liigutamiseksgi enam cpu resurrsi ei jätku.

[Magic]

Mul pilverakendus ja ka rahul - paar kahlast elukat on ikka ära ellimineerinud
Ilmselt annab enne kõvaketus otsad, kui mõne viiruse saan
lisaks zonealarm võtab ka suur osa läbust maha.

[Mario.]

Mis aga asja huvitavaks teeb, on fud. Nende osakaalu ei oska keegi ennustada. Samamoodi on antiviiruse kasutaja fud põhjal samaväärne levitaja lgp. Tomorrow'ga.
Ning lõpuks muu ei loegi. Kõik koodid, mis avalikuks saavad, ka enda koha viirusetõrjete andmebaasides leiavad ning nende pädevus neid eemaldada on juba omaette teema.


Isiklikult antiviirustega ei mässa. Avira ja MalwareBytes enda nime eest seisvat rakendamist minu kasutusharjumuste juures kuidagi ei leia. Kui meelde tuleb, ei üllatata mind kuidagi. Ja mis puutub fud'idesse, olen isegi karjane.

[Tomorrow]

[Noname]

[-Koppel-]

Kuidas testida arvutit, kus antiviirust peal ei ole? potentsiaalselt nakatunud arvutile AV installimist tehti ju maha.