Kas ma eksin väga kui arvan et Eesti on suurim CO2 tootja per kärss?
Ja kas need uued plokid on kvoodiga kaetud või peab juurde ostma hakkama? _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Olen millestki valesti aru saanud või on erinevate elektrienergia tootjate ühtsesse võrku üksteist toetama panek halvaks ideeks tituleeritud? _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Samas kõiksugu energia-vee-gaasi tarbimise optimeerimiseks on säärane statistika üsnagi vajalik. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Mitte keegi ei ole taibanud "uudise" postitajat parandada: ei hakka jaamad tööle kivisöega. Kivisütt pole mitte üheski artiklis märgitud.
See, et elektrivõrkusid ühendatakse, on samuti vana uudis.
Ma pole küll geoloog, seepärast ei näe mingit olulist vahet kivisöel ja põlevkivil... kuid öeldud on nii "Narva lähistel paikneva Eesti elektrijaama kõrvale rajatakse uus kuni kahe keevkihttehnoloogial energiaplokiga (2x 300 MW) põlevkiviküttel töötav elektrijaam".
Nii kivisüsi kui põlevkivi on mõlemad nn põlevad settekivimid, ühed mustad mõlemad.
Eks ma olen jah süüdi et ligi ööpäev pärast prantslasi ja pea 10 tundi enne kohalikku meediat "uudise" tegin. Sorry.
Maldur,
küsimus pole mitte selles, et geoloogiliselt on tegemist erinevate kivimitega (lihtsalt teadmiseks, põlevkivi ei ole must). See, et suutsid need kaks segi ajada just selle uudise raames näitab võhiklikkust majanduspoliitilises võtmes.
Ma olen siin varemgi korduvalt sellele tähelepanu juhtinud - oluline ei ole mitte uudiste rohkus või kiirus, vaid korrektsus.
See kullapalavik pole kaugelt veel isegi alanud. Aasta lõpuks on ilmselt 1500ni ära ja järgmise 10a jooksul peaks ta liikuma juba nii 4000-5000ni. Hõbe ja ülejäänud väärismetallid rallivad samuti väga võimsalt.Suurimad kulla müüjad on öelnud ka, et füüsilisel kujul on kulla varud suht otsa korrale jõudnud, nii et see lisab veel omalt poolt.
wirx kirjutas 19 november -
No alles 1.5 kuud tagasi siin keegi arvas, et aasta lõpuks on 1500 ära...hetkel on 1350, tema arvamise hetkel oli 1320...tasa ja targu
Point on mul ikka nagu ennemgi, et kui te nii kindlad olete selles tõusus ja muudkui sellest vatrate, siis miks krdi pärast te enda, vanemate, ja vanavamate sääste kulda ei investeeri, täna maksad 10'000, 5a pärast võtad 30'000 välja, vahepeal võib elada kasvõi panga laenust, sest selle intress on kõigest 20% aastas
2 kuud möödas ja kuld on juba jõudnud 1360 peale, kui nii edasi läheb, siis aastaks 3000 on kulla hind jõudnud juba 6000 peale :p _________________ Laptopid.ee Suur sülearvutite salong, kohapeal 200+ sülearvutit, HV kasutajale 5-10% läpparilt alla!
Turg on üsna närviliseks läinud... eile oli muud tegemist ja ladusin naftale stop piiriku - asi kukkus piirini ja ja pärast tõusis niipalju, et oleks teeninud 4X rohkem. Sain vanduda, et oleks võinud jätte piiri 0 kasumile ja pärast õhtul panna korralik % tasku.
2korda2,
vaata, tegelikult pole ju oluline kas Narvas köetav kütus on must või hoopis selle häppeningi värvi mis Solarise põrandal vedeles, minu point oli selles et meile ei räägita oma tegemistest eelnevalt, vaid kui siis pärast asja juhtumist. Kui oleks tegu 100% erakapitaliga siis tehku kuidas arvavad, EE puhul aga pole nende kasuatav raha 100% nende oma ja isegi mitte nende teenitud. Kuna riigi osaluse kaudu oleme me kõik mingis mõttes osanikud, kas on siis palju tahetud et sellest räägitaks kui sääraste summadega midagi ette tahetakse võtta? Vähemalt oleks viisakas. T24 korjas selle uudise ilmselt just HV siinsest teemast üles, kuna viitas France24 kanalile, kuigi tegelikult oli allikaks AFP...
Kokkuvõtteks - oluline pole mitte kivimite tundmine või sita värv, vaid hoopis teatud justkui salatsemine märkimisväärselt suurte rahade käsilemisel.
Kogu lugu.
Tea Varrak: http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=277821 Kõige kõrgema palgaga naisametnik
----------------------------------
6,7% intress
Portugal on üsna mõttetu riik ka - ehitati hea infra EL'i rahadega, aga tööstust ei tulnud.
Kokkuvõtteks - oluline pole mitte kivimite tundmine või sita värv, vaid hoopis teatud justkui salatsemine märkimisväärselt suurte rahade käsilemisel.
Kogu lugu.
Mis salatsemine Arvad, et meedia ei tohi sellest rääkida ja "KEEGI" on sellele keelu pannud EE on ennegi uusi energiaplokke ehitanud, keda see kotib, rahvast huvitab rohkem kellele ja kus lumi kaela sadas, kui see, et üks uus energiaplokk ehitatakse. Kaugeltki ei huvita see teema veel sellist osa rahvast, kes ei tee vahet sital, kivisöel ja põlevkivil.
Ma ei saa aru mis sul sellega pistmist võiks olla, kuhu riik ja EE investeeringuid teeb, arvad, et kellelegi läheb korda sinu asjatundmatu arvamus
US public pensions face a shortfall of $2,500 billion that will force state and local governments to sell assets and make deep cuts to services, according to the former chairman of New Jersey’s pension fund.
http://www.cnbc.com/id/41129099
KÜSIMUS
Kui palju lennukikütust kulub globaalselt ööpäevas ??
http://en.wikipedia.org/wiki/Aviation_fuel
What is the amount of aviation fuel consumed globally in 24hrs ??
liitrites, dollarites, eurodes ...
Palun, kas keegi leiab sellist infot
edit: leidsin:
China Southern Airlines, Air China and China Eastern Airlines, for instance, consumed 3.31, 2.99 and 2.6 million tons of aviation fuel individually in 2009
(venemaal) The total amount of sales of Aerofuels Group in 2008 more than 660 thousand tons of aviation fuel
Aerofuels Group jet fuel price in Ulyanovsk-Vostochny 21220 RUR per metric ton ( ≈530 Eur per metric ton)
USA-s peaks siis olema u. 30 000 commercial lendu päevas.
Kui keskmine lennu pikkus on NÄITEKS 1000 miili ja kõik lennud tehakse Boeing 747-mega, siis oleks arvutus:
30 000 x 1000 x 5 = 150 000 000 gallonit kütust päevas.
tsitaat:
"On any given day, more than 87,000 flights are in the skies in the United States. Only 35 percent, or just over 30,000 of those flights are commercial carriers, like American, United or Southwest
tsitaat:
A plane like a Boeing 747 uses approximately 1 gallon of fuel (about 4 liters) every second. Over the course of a 10-hour flight, it might burn 36,000 gallons (150,000 liters). According to Boeing's Web site, the 747 burns approximately 5 gallons of fuel per mile (12 liters per kilometer)
tsitaat:
Airbus A340-600
Fuel Capacity: 54,023 US Gallons
Range: 7,900 Nautical Miles
3 Class PAX Capacity: 380
Tundub, et elektri liinitasud tõusevad veelgi:
EE võrgud peavad aastas ikka päris kõva summa investeerima - suurusjärk suurem, kui riik EE-st kasumina välja võtab aukude lappimiseks.
http://www.e24.ee/?id=374369
Teine teema on teeehitus, aga seal õnneks veel EL'i rahad aitavad.
Hakkab juba ärimudeliks kujunema. Võtan kohustused, ei viitsi neid täita, kuulutan pankroti, võlausaldajad imegu. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
including the pensions they have promised to retired public workers.
Saadan isiklikult Obamale kirja teda õnnitledes, kui see muudatus läbi viiakse. Osariikide pensioniplaanid pole muud, kui tühipaljas raha välja pumpamine.
ja kas peale seda tempu keegi enam ameerika riigikest ja osariike enam usaldab? Siis saavad nad ainult kulutada nii palju kui "teenivad" või "raha trükivad." Välismaalt neil laenu enam saada pole ja kui pole usaldust siis kaupa võla/laenu jms vastu ka enam ei saa. Rohelist raha enam ei soovita kauba eest vaid hakatakse nõudma hiina jüaan või jevrosid. Ajutiselt võibolla "parandavad" olukorda, pikemas plaanis mängitakse ennast väga outi.
USA-ga juhtub lihtsalt sama, mis Inglismaaga 60 aastaga. - majanduslik mõjuvõim on juba kadumas ja varsti kaob ka poliitiline.
See pikk protsess, aga Hiina kaasabil muutub ühe kiiremaks.
Hakkab juba ärimudeliks kujunema. Võtan kohustused, ei viitsi neid täita, kuulutan pankroti, võlausaldajad imegu.
No siiamaani on selle rakendamist ju välditud. Aga igal juhul peab ükskõik kuna ja kellele võlakirjade vastu raha andes arvestama teatud riskiga, nii et ega see asi 101% ühepoolne ka ei ole. Muidugi on asi ka selles suhtes ärimudelist kaugel, et kui ühe korra võlad vastu taevast lased, siis järgmised võlausaldajad tahavad selle võrra rohkem ka intresse saada, et kompenseerida riski, et asi tõepoolest ärimudeliks kujuneb.
et kui ühe korra võlad vastu taevast lased, siis järgmised võlausaldajad tahavad selle võrra rohkem ka intresse saada, et kompenseerida riski, et asi tõepoolest ärimudeliks kujuneb.
intressid lendavad lakke, USA-l raha ei ole, aga Benil on printer -->USD upub
nad ei hakka elu sees seal ameerikas mingeid kokkuhoide tegema jms, see on võimatu. Eile või millalgi tuli keegi välja 2,5$ triljonilise kärpekavaga, point on selles et juba SELLE väikese summa peale mis ei aita mitte sittagi, olid demokraadid täiega vastu. 2,5 triljonit sääste oleks veel 10 aasta peale ka - ehk siis 250 miljardit 1 aasta peale, sellest ei ole ikka midagi kasu kui 1 aasta defitsiit on ikka kenasti yle triljoni.
Tahaks juba seda nalja näha kui juunis QE2 otsa jookseb, isegi kui QE3 ei tule see aasta (olen suht kindel et tuleb, võibolla mõtlevad mingi uue fancy nime välja asjale ) siis majandus kukub ikkagi kokku ühel viisil või teisel, kas siis inflatsioon või deflatsioon.
Mul on raske uskuda, et inimene kes räägib et hakkab helikopteritega raha taevast alla viskama ennem kui laseb deflatsioonil juhtuda lõpetab printimise ära ja laseb deflatsioonil möllata. Printimine on poliitiliselt palju lihtsam valitsusele ka obv.
Kokkuvõttes ameerika on juba fail nii või naa, selles pole mingit küsimust, vaid aja küsimus
The world's expected economic growth will have to be supported by an extra $100 trillion (£63 trillion) in credit over the next decade, according to the World Economic Forum.
Lootusetu seltskond. Kaua jätkub veel imaginaarse süsteemi poolt välja mõeldud imaginaarse raha trükk, millel on imaginaarne kate aga mille peavad reaalse tööga välja lunastama reakodanikud?
intressid lendavad lakke, USA-l raha ei ole, aga Benil on printer -->USD upub
Ilmselt see nii on, aga see on jällegi üks riskidest, millega võlausaldaja oma raha välja käies arvestama peab. Need, kes varasemalt ostetud 30-aastaste võlakirjade otsas istuvad, on küll kehvas olukorras, aga taaskord - nii pikaks ajaks raha laenates tuleb ka arvestada riskiga, et selle aja sees suudetakse nii valuuta kui riik põhja lasta.
Praegused ja tulevased võlausaldajad saavad aga nii rahatrükki kui ka muid tegureid arvesse võtta, ja vastavalt kujuneb ka tasu riski eest ehk intress. Kuna praegu veel intressid üle jõu käivad ei ole, siis järelikult leidub võlausaldajaid, kelle jaoks risk ja reward on parajas vahekorras.
Peale hüpoteetilist defaulti või haircuti või hüperinflatsiooni on ühelt poolt uutel võlausaldajatel väga hästi meeles kui väheusaldusväärne võlgnik on olnud, aga samas on sellise trikiga laenukoorem ka vähenenud, ja mingis ajaplaanis on selle kordumine ebatõenäoline, mis ilmselt omakorda vähendab uute võlakirjade intresse.
Riiklikul tasemel võlgadega tuleb muidugi mängu ka poliitika, aga ikkagi ei ole defaultimine midagi üüratult katastroofilist. Lihtsalt riiklikul tasemel juhtub seda lihtsalt piisavalt harva, et sellele anda erakordne uudisväärtus.
Riiklikul tasemel võlgadega tuleb muidugi mängu ka poliitika, aga ikkagi ei ole defaultimine midagi üüratult katastroofilist.
Maailma reservvaluuta ja sellega koos ka (veel) ainsa superriigi default ei ole midagi üüratult katastroofilist? Kool-Aid pidi täna vist eriti rikkalik olema.
No sinu seisukohast on kokkukukkumine ühel või teisel moel niikuinii vältimatu, nii et pigem võiks sellega kiirelt ühele poole saada. USA default ei tähendaks ju nende maailmast kadumist, vaid pigem puhtalt lehelt ja tugevamalt jätkamist. Reservvaluutana on ca 2/3 dollar, 1/3 euro ja pudinatena muud raha.
Otsisin siis pärast presentatsiooni tulemusi, võeti 20x rohkem välja kui sisse pandi energiat.
Samas ei lubanud too leidur kellelgi aparaati lähemalt uurida ning peletas eemale ühe tüübi, kes üritas mõõta anihileeritud elektronide hulka et kontrollida fusiooni toimumist seega "kerge" kahtlus ikkagi tekib.
Ma ise oletan, et tegu on mingi järjekordse süsteemiga kus lihtsalt teatud segu aineist põletatakse ära erinevates keemilistes reaktsioonides tekitades portsu energiat. Umbes sarnane paljudele teistele "cold fusion" seadmetele mis üldjuhul jõuavad selleni, et jah, energiat küll tekib kuid kütuseks on kõikvõimaliku väärismetallid mida ei kulu üldse mitte vähe.
Teema juures on naljakas muidugi ka see, kus koguaeg käib jutt teadlastes mitmuses ning reaalselt on praktiliselt kõik sellest räägitu pärit kas tollelt tüübilt endalt või ta naiselt kes kirjutab uurimustööd cold fusioni kohta. Mingeid väliseid ja sõltumatuid teadlasi pole eriti märganud siiani kes oleks midagi tarka rääkinud tolle aparaadi kohta või oleks seda testinud-uurinud. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Jerry Brown, California’s governor, declared a state of fiscal emergency on Thursday for the government of the most populous US state to press lawmakers to tackle its $25.4 billion budget gap.
http://www.cnbc.com/id/41189521
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Arvad, et meedia ei tohi sellest rääkida ja "KEEGI" on sellele keelu pannud 
EE on ennegi uusi energiaplokke ehitanud, keda see kotib, rahvast huvitab rohkem kellele ja kus lumi kaela sadas, kui see, et üks uus energiaplokk ehitatakse. Kaugeltki ei huvita see teema veel sellist osa rahvast, kes ei tee vahet sital, kivisöel ja põlevkivil.
