[eeroj]

Kes võiks paari sõnaga selgitada, kas ja mis olulist vahet on kahel allpool nimetatud prosel? Kas Q9300 on lihtsalt uuem mudel või kaasneb ka sellega oluliselt jõudlust?

Intel Core™ 2 Quad Q6600 2.40GHz 8MB Kentsfield 65nm 95W 1066
Intel Core™ 2 Quad Q9300 2.50GHz 6MB Yorkfield 45nm 95W 1333

[AJ]

Q9300 on uuem ja kiirem.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_4.html

[Marie]

Ma valiks Q6600, ühildub tunduvalt enamate emaplaatidega ja kui ühesugusel kiirusel tööle panna, ehk siis väike ülekiirendus Q6600 teha on Q6600 igas asendis kiirem, ise olen teste läbi viinud tunduvalt vingema protsessoriga kui seda on Q9300

[Otto E.]

Q9300 kindlalt. 45nm ning jahedam ka kui Q6600, klokkub kaugemale normaalse voldiga.

Endal oli Q9300 ning tegi 3,4GHz 1.26v-ga vabalt.

[martin366]

Kui neil suur hinnavahe siis võta see mis odavam

[Marie]

[eeroj]

Tänud kõigile vastamast. Ilmselt ongi tegemist päris võrdsete prosedega, sest eelistusi on nii ja naasuguseid. Oma olemasolevale emaplaadile ma seda proset ei panekski. Vaja lihtsalt teine arvuti kokku panna ja soovisin teada, mis see Q9300 on võrreldes mul kasutusoleva Q6600. On veel täitsa piisav

[korsten]

[Marie]

[korsten]

Ühesugune kiirus tähendabki ühe prose OC ja teise stocki Mitte , et ma su teadmisi kahtluse alla sean aga jäi silma lihtsalt.

Sa oled Q6600 näppinud, palju tal max kordaja on ja kui kaugele kokku välja läheb?

[durdae]

q6600 max kordaja on 9.
ise hoian 3,6 peal - ehk siis 9x400.
rohkem pole proovinud.