Tekkis selline väike uitmõte, et kui "kütusefirmad kopikaid vahelt teenivad", siis mille pealt küll Maksuamet mingi miljard krooni oskas kokku arvutada - mida sel aastal olevat osatud "kõrvale nihverdada kütusefirmade poolt".
Tekkis selline väike uitmõte, et kui "kütusefirmad kopikaid vahelt teenivad", siis mille pealt küll Maksuamet mingi miljard krooni oskas kokku arvutada - mida sel aastal olevat osatud "kõrvale nihverdada kütusefirmade poolt".
Käibemaksu pettused... 1 miljardi pealt paned 0,2 miljardit tasku. Seega 20% kasumit vs kütusefirmade ~5-6%.
Ma küll päris täpselt uurinud pole, aga minu teada on skeem selline teed firma, ostad välismaalt ilma km-ita(EU piires täiesti toimiv) kütust sisse, müüd selle siin maha, pead maksma 1 miljoni käibe pealt 200'000 käibemaksu, kuna said selle kütuse EU riigist ilma käibemaksuta osta. Ja lased firma selle peale pankrotti, teed uue firma ja elu ongi lill. Uuest aastast pidi tulema mingi seadus, mis kütuse firmadele esitab karmimad nõudmised, aga huvitav, et nad selle peale ei mõtle, et sama asja võib teha ükskõik mis kaubaga. Positiivne on see, et tegelikuses Eesti riik ei kaota seda raha vaid ta lihtsalt ei saa seda, firma vaatevinklist - Eesti riik ei saa kasumit....vähemalt mitte nendelt firmadelt :p _________________ Laptopid.ee Suur sülearvutite salong, kohapeal 200+ sülearvutit, HV kasutajale 5-10% läpparilt alla!
Ja arvad, et need Statoilid ning Nested jätavad oma kasumi siia Eestisse? Ikka kandivad läbi tütarfirmade nii välja, et võimalikult vähe makse peaks maksma. Sellest ka päris palju meedias juttu olnud, kuidas välja kanditakse, pole ise kokku puutunud päris täpselt ei tea, aga nii palju, kui meelest siis kogu kasum mis teenitakse rändab emafirmale "laenuks" ning jääb ära tüütu maks, mille peaksid muidu maksma kasumi pealt. Ala ostsid 100ga sisse, müüsid 150ga maha, tegid ise samas 30ne eest kulutusi ning peaksid maksma 20ne kasumi pealt 20% maksu, aga kui selle 20 laenad emafirmale vms kohta siis raha ju pole ning pole ka millegi pealt maksu maksta. Maksuameti mehed võiksid selle numbri ka välja arvutada, tuleks kindlasti kümneid kordi suurem number, mis EV kaotab, kui need mõnedkümned võlts kütuse ärikad, kes tegelikult ju tegutsevad täiesti seaduslikult. Kusagil pole öeldud, et firma ei või kasvõi 10x järjest pankroti minna...seni kuniks sellist seadust pole on jut tegemist auväärsete kodanikega _________________ Laptopid.ee Suur sülearvutite salong, kohapeal 200+ sülearvutit, HV kasutajale 5-10% läpparilt alla!
Mis see kasum siia puutub? Jutt on aktsiisi ja käibemaksu tasutamata jätmisest.
Kasumit ei pea üldse välja võtma. Seega seniks kuni pole välja võetud riik sellest midagi ei saaks.
Aktsiisiga vist enam eriti ei peteta - Kui aasta tagasi oli probleemiks see, et kütus ei jõudnud aktsiisilattu, siis praegu laekub aktsiisi hästi. Küll aga „maitseb” petturitele käibemaks: see küll deklareeritakse, kuid raha jäetakse riigile maksmata. Enne minnakse pankrotti, et siis taas uue firmaga turule tulla. Nimelt on Eestis käibedeklaratsiooni mitteesitamine või võltsimine kriminaalkorras karistatav, kuid deklaratsiooni esitamise puhul raha maksmata jätmine mitte.
Kasumit välja võttes maksad sa eraisikuna jah tulu ning sots maksu. Aga iga kuu tuleb teha käibedeklaratsioon, milles paned oma tulud-kulud kirja ning kui oled saanud kasumit siis maksad riigile maksu...ja see maks moodustab juba riigi tuludest päris kena kopika
Naljakas on muidugi see, et firma saab oma makstavat maksu vähendada sellega, et tarbib rohkem ja kuna kasum nii suur ei tule, peab vähem makse maksma, aga eraisik peab alati maksma oma 20% igalt ostult ja sellest ta kuidagi ei pääse. _________________ Laptopid.ee Suur sülearvutite salong, kohapeal 200+ sülearvutit, HV kasutajale 5-10% läpparilt alla!
Käibemaksu maksad ära. Mis sa sellest kasumist jälle räägid?
Olukord kus ettevõtte tarbimine on väga suur ja tekib võimalus käibemaksu tagasi küsima hakata, pole just väga tavaline.
Vähemalt mitte pikema aja jooksul.
Olukord kus ettevõtte tarbimine on väga suur ja tekib võimalus käibemaksu tagasi küsima hakata, pole just väga tavaline.
Vähemalt mitte pikema aja jooksul.
Kulu kütusele, kontorile, autole pole suur kulu?
Väikse kasumi marginaali puhul tagab see 20% tagasisaadavat raha tihti firma kasumi.
Kasum oli ehk vale sõna..juriidliselt on arvatavasti mingi muu nimi, pidasin selle all silmas seda summat, mis jääb firmale (Ala ostsid 100ga sisse, müüsid 150ga maha, tegid ise samas 30ne eest kulutusi ning peaksid maksma 20ne pealt 20% maksu) see viimane 20 siis, mida käibedeklaratsiooni järgi maksab nii mõnigi mõne töötajaga firma riigile igakuiselt mitusada tuhat krooni ja eriti hästi maksavad need, kes EU riikidest kaupa tellivad. _________________ Laptopid.ee Suur sülearvutite salong, kohapeal 200+ sülearvutit, HV kasutajale 5-10% läpparilt alla!
Jah see ongi kasum mille pealt käibe ära maksad.
Kui aga tagastust küsid siis saad sellest 5x suurema numbri omale kahjumiks. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Kohe alguses on üks küsitavus - aastast 2006 rääkida jamadest börsil on vähe idiootne. Turg tegi sellest kohast ju meeletu tõusu.
Seega pigem tundub see üritus sellise tüüpilise short-short kireva firma jutuna ja ajalooliselt ei ole keegi neist väga edukad.
Aga vaatan lõpuni ära...
While you’re watching this excellent 60 Minutes story on the coming implosion in state governments, remember one key statement about halfway through this from Steve Kroft: the Great Recession didn’t cause this budget insanity, it merely exposed it. The overspending has been going on for decades, especially in places like Illinois, California, and New Jersey, as well as ridiculous union contracts that have California spending more on its public employees than it does on the entire state-owned public university systems it operates. Illinois has gotten so bad that landlords are evicting legislators from their business offices and police officers attempting to put gas in the tanks of their patrol cars have their state credit cards declined at the pump.
Tea, millal lõplikult see USA teema siis põhja jõuab? Väsinud sellest juba rääkimast, viis aastat ikkagi täis
$2tn debt crisis threatens to bring down 100 US cities
Overdrawn American cities could face financial collapse in 2011, defaulting on hundreds of billions of dollars of borrowings and derailing the US economic recovery. Nor are European cities safe – Florence, Barcelona, Madrid, Venice: all are in trouble
http://www.guardian.co.uk/business/2010/dec/20/debt-crisis-threatens-us-cities
USA'l on tegelikult mida kaubaks teha vajadusel... paljud litsentsid kuuluvad USA firmadele ja suur osa sõjatööstusest istub nende juppide otsas - alles see oli, kui prantslased avastasid, et nad ei saa oma hävitajaid Brasiiliale müüa kuna seal usa tehnika sees
samas see raha print on paras nahaalsus - osa võlga defaultitakse ära, aga teatud sisendid kallinevad usa jaoks.
Piiriülesesse kaubavahetusse pole süvenenud, aga kipun arvama et ka seal ei saa õigustatult käibemaksu tagasi küsida ja samal perioodil reaalselt kasumis olla.
Vastus käis selle kohta et ülemäärasest tarbimisest tekib õigus käive tagasi saada ja tänu sellele saaks justkui kasumisse jääda, jällegi maksuperioodi jooksul. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
elukaz,
kui raamatupidamise põhitõed nii võõrad on, siis ei maksa seda maailmale veel kuulutama hakata. Käibemaks ja ettevõtte kasum pole absoluutselt mingil moel üksteisest sõltuvad (kui, siis tavaliselt suurema käibega võib saada suuremat kasumit, see on ka kõik).
Võta ette mõni kohalikku toorainet kasutav ja tulemust eksportiva ettevõtte aruanded....
See reegel käib riigisisese tegevuse kohta kus kogu oma käibe realiseerid 20% määraga ja suurest tarbimisest tekkiv käibemaksu tagasi saamise õigus tähendab et oled omadega kahjumis. Ostad kohalikku toorainet ja müüd kohaliku käibemaksuga.
Vabandust kui absoluutse tõe foorumisse pisut eksitada võiva väite poetasin.
Vale teema ka tegelt. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Muide, viimane hinnatõus, millest meedia pasundas, oli kusagil 7-8. Detsembri paiku. Brent Crude toornafta hind eurodes oli selleks ajaks järjest tõusnud juba 2 nädalat, kokku 13,2%. Bensiini jaehind tõusis veidi alla 3%.
Väike vahekokkuvõte. Sellele postitusele järgneva nädalaga tõusis nafta hind eurodes veel 5%.
kiired poisid ikka Eestis _________________ verba volant, scripta manent Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
Vanasti vaatasid, et küll välismaal on kallis kaup. Tänapäeval vaatad, et küll välismaal on odav kaup. Ootame veel paar aastakest ja Eesti paneb hindadega Soomest ka veel mööda. Väga paljus on juba pannud.
Sisepõlemismootoriga auto on varsti sama hea mis rahapõletusmasin.
Hinnavahe on jah korralik tõesti.
Toornafta barreli hind Eesti kroonides kõrgeimal hetkel 4. juuli 2008: 145,29 * 9,96885 = 1448,37 EEK, 9,1 krooni liiter
Toornafta barreli hind Eesti kroonides 24 detsember 2010: 91,51 * 11,9385 = 1092,49 EEK, 6,9 krooni liiter
Ei olnud see roheliste teene - valitsuse vajadus raha saada
Jep, eks mugavalt sai tõsta ja eelarvet täita ja kogu sitt teiste kraesse ajada.
Väike eraldi teema: Samas raadiost öeldi, et lund võib igale poole vedada, kus haljasalad ja vaba ruumi. Mingid tühjad krundid kõik vaikselt linna poolt ära parseldatud, kus on buumi ajast jäänud suur auk ja ei midagi muud. Selle peale öeldi linnavalitsusest, et ei või sinna lund viia ja ei või ka linna maadele viia. Kuin tahad, siis vii kuskile Eerikale või Visa Halli juurde Tartu äärelinnas. Kamoon - ma pean veel traspordi ka hankima, et linnateid puhtaks ajada. Maksad linnale maksu ja kõnnitee peab tasuta puhtaks tegema - samas tee pealt lükkab sahk uuesti kõnnitee peale. Lund linnast välja ei viida - isegi mitte kesklinnast -ülikooli tänavalt. Samas raekoja plats alati kõige esimesena puhas ja pirogovi ees olev parkla, kus põhiliselt linnavalitsuse masinad. Vahet pole, mis linna tänavatel toimub. Paljud tänavad ühesuunalised. Tulen linnale vastu, et viin lume tee pealt minema tühjadele kruntidele ja mul ei lubata seda teha, et viin järsku prügi ka sinna, kui lumi on suland. Kamoon. Siukse lumekoguse juures peaks linnavalitsus oma elanikke kiitma, kes neile appi tulevad ja lund mujale transpordivad ja linnateid vähekene sõitmiskõlbulikuks teevad. Sõlmigu nende pooleli olevate kruntidega lepingud, et lähedal olevad elanikud saaks sinna lund transportida, aga ei. Kuskile ei või seda lund ajada. Muidu saadetakse Tartu mupo kaela. Rein Kilk siin rääkis, kuidas tal mingi krundi peal oli paar lauda ja kohe tuli linna poolt kuri kiri, et tuled ülekuulamisele ja algatati väärteomenetlus. Ametnik võtnud kõne krundiomanikuga ja öelnud, et vaat keegi linnakodanik ütles, et ladustate prügi krundile (nii ei tohi) ja oleks see paari tunni pärast korras olnud. Aga ei. Pidi isik tallinnast tartusse tulema - ülekuulamisel käima. Kõik tegelt oli juba ammu puhas. Siis käis ametnik krundil vaatamas ja veendus, et mingit prügi pole seal. Kutsuti isik jälle ülekuulamisele või isiku kontrollimiseks tallinnast tartusse. Vormistati mingid paberid. Väärteomenetlus lõpetati süüasjade puudumise tõttu.
Elu on tõesti lahe - reformarid rokivad, ajeee.... _________________ .....
No ma sain ka kunagi kõne koju - õnneks nüüd tavatelefon väljas(koer järas juhtme läbi).
Tehku kiri, kui tahavad
Ma nende alast juba ~15m3 lund enda aeda koristanud ja peaks kuna sahk lükkas kõnniteele meetrise valli.
Üldiselt tundub, et kütuse kallinemine avaldab mõju ka siin - sahk paneb tänava hooga läbi. Tänava otsad on enda mure
Oma maja ees samuti näha kahe erineva "sahamehe" vahe, oma maja ekskavaatorijuht lükkas kõik trepikodade esised korralikult puhtaks, valla palgal olev paneb hooga poolemeetrise valli ette.
fallout3, no näed kohe ongi neil juba uuest ja kallimast naftast tehtud bensiin tanklatesse laiali veetud. kiired poisid ikka Eestis
aise kirjutas:
statoil on alati ju esimene, kui homme peaks dollari kurss tõusma siis nemad tõstavad eile hinda.
Püha jeesus küll, selle mõttega ma siia neid hinnamuutusi postitasingi, et keegi ei suudaks jälle sellise lollusega välja tulla, et nafta hind eile tõusis ja täna on kütus kallim. Nelja nädala jooksul 22. novembrist kuni 21. detsembrini on nafta hind tõusnud kokku 18%. Bensiini hind Eesti tanklates tõusis esimest korda kaks nädalat peale hinnatõusu algust ja nüüd teist korda veel ligi kolm nädalat hiljem.
-Koppel- kirjutas:
Barrel on nii odav praegu (91.- USD) ja kütusehind on sama, mis siis kui barreli hind rekordi tegi (ligi 150 USD). Kuidas see nii on?
huvitav et siin iga päev tõstetakse 50 sendi kaupa. Iga päev liigun mööda tallinna ühest PEAAEGU kõige odavamatest tanklatest (linnu tee nurgal rimi juures, kus 4 nurgast 3 peal on tanklad ja neist 2 on neste omad ja üks on 5+). Miks peaaegu....kunagi nad olid raudpolt kõige odavamad, aga nüüd on teinekord trehvanud et mõnes teises kohas võib olla 5-10 senti isegi odavam kui seal.
Esmaspäeval tööle tulles oli nestes 98 seal 18.95 ja 5+ oli veel 18.45, õhtul koju minnes oli mõlemas juba 18.95
Teisipäeval tööle tulles oli nestes 98 seal 19.40 ja 5+ oli veel 18.95, õhtul koju minnes oli mõlemas 19.40
Täna hommikul veel tõstetud ei olnud, tea mis õhtul juhtub. Samas 95 senti tõusu 30 tunniga. 20 EEK me vist ära ei näe, enne tuleb euro.
tegelikult oleme meie siis surnud kui nafta otsa saab niiet, muretsemiseks ei tohiks olla erilist põhjust.
dvd vader kirjutas:
fakt: kõige sügavam auk, mida on õnnestunud puurida, on veidi üle 12 kilomeetri
fakt: maa raadius on 6378 kilomeetrit
järeldus 1: puurimise teel on jõutud läbida 0,19% maakoorest
järeldus 2: 99,81% maast sügavuti on läbi uurimata
järeldus 3: mis paneb inimesi arvama, et selle 99,81% sees ei ole tõesti piisavalt ressursse, mida saaks praegu teadaoelvate naftavarude lõppemisel kasutada
Anonymous kirjutas:
Minu teooria:
Vee, elektri jms. pealt sõitvaid sõidukeid pole sellepärast veel (laialt) kasutusel, et nafta|multi|miljonärid maksavad need teadlased jt.
inimesed kinni kes selle asjaga tegelevad. Seda lihtsa põhjusega: Hetkel nafta hind tõuseb ja maftamagnaadid saavad veel rikkamaks;
kui nafta hind langeks,(tänu uutele energia allikatele) siis ei edeneks magnaatide äri.
Ühesõnaga, pole midagi erilist juurde öelda kui seda et need kolm posti on küll sajaga täppi pandud! Ja kõik see HYPE on lihtsalt HYPE! Meie lihtinimesed ei saa niikui nii kunagi seda "saladust" teada! Vaid maksame igapäev aina rohkem kütte eest! Ja keegi midagi ette ei võta! Ega polegi eriti võtta! Tuleb aga vait olla ja edasi teenida!
Kedagi ei halvusta, ega ei kiida! (va neid 3me posti) vaid lihtsalt hoian ennast kursis!
Paraku on küll need kolm posti paras umbluu. See, et me pole sügavaid auke puurinud ei tähenda, et me ei omaks enam-vähem korralikku pilti sügavamal olevast olukorrast. Vee soovitamine kütuseks on aga lollus kuubis. Vesi on praktiliselt üks efektiivsemaid jääkaineid millest omakorda energia välja pigistamiseks tuleb juba hakata aatomeid lammutama. Isegi CO'st saab oluliselt rohkem kätte. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
