[Mercury]

Kuna avastasin enda jaoks et emaplaat ei toeta RAIDi ja kaks ketast sai juba ostetud, siis lisaraha ext. RAID'i jaoks ei jää.
Küsimus üsna lihtne mis on parem kas Software RAID1 (Windows 7) või pidevalt teha kogu kettast backuppe teise kettale?

[Miki-Hiir]

Backup ja RAID on erinevad asjad. Varukoopiaid peaks ikka tegema ka siis kui on raid. Kui eesmärk on andmete säilivus, siis loomulikult varukoopia teisele kettale.

[Mercury]

[friik1]

Mercury, kustutad esimesel kettal, kustuvad ka teisel. RAID kaitseb ainult raudvaralise vea eest.

[olc]

[Mercury]

[Miki-Hiir]

Raid ei kaitse isegi raudvaralise vea eest ... lendab kontroller, läbustab mõlema ketta peale. Raid kaitseb ainult ketta lendamise eest, ei muud.

[Mercury]

[Pikkkõrv]

Kasutan sellist süsteemi kus arvutis kaks ketast, teisele neist teen aeg ajalt vastavalt vajadusele käsitsi kogu süsteemi sektsioonist varukoopia, kuna seal suurt midagi ei muutu, et seda jooksvalt peegeldada oleks mõtet ja siis kaustu, mis sisaldavad mulle olulisi andmefaile jms. kopeerin automaatselt reaalajas sellise programmi nagu FreeFileSync süsteemse teenusena töötava mooduliga samuti sellele teisele kettale kusjuures kõik kustutatud või muudetud failide varasemad versioonid säilivad seal eraldi selleks loodud kausta vastavates kuupäevade ja kellaaegadega varustatud alamkaustades veel enne lõplikku - samuti automaatset kustutamist X arv päevi, mis töötab sisuliselt nagu omamoodi Undo võimaldades vajadusel raskusteta ükskõik millises mulle olulises failis nende x arv päevade sees tehtud ükskõik millise muudatuse eelsesse seisu tagasi pöörduda. Samas arvuti jõudlusele on koormus sellise meetodi puhul peaaegu olematu, samuti ka suurem kindlus andmete säilimisel, mistõttu kui kunagi raidile mõtlesin, leidsin antud lahenduse siiski mõttekama olevat. Ei taha muidugi öelda, et see oleks ainus ja igasse olukorda sobiv variant kuid ehk aitab kaasa ülesande lahendamisele.