[Heineken]

Spoiler

Spoiler

[Jerry]

skänni näiteks smena7'ga iso65 tehtud film, mis on pildistatud 40a tagasi sisse ja siis räägime mürast
ma tegelikult imetlen pilte, mis on tehtud igasugu abivahendeid kasutamata. Pean silmas just digitöötlust. Ehk olen ma imelik aga mulle meeldib pildis emotsioon. Ise eiran ja teadlikult seda lollakat kolmandikureeglit (mida paljud peavad ülimaks). Mulle meeldib, et pildistatav objekt on keskel või seal kus teravus on suunatud.
nähh
kas ei ole emtsiooni

[Heineken]

See kolmandikureegel pole tegelikult reegel vaid lihtsalt soovitus mis alati ei kehti aga mõnikord kehtib.
Töötlus töötluseks, see on lihtsalt osa digifotograafiast.
Vanasti see tõesti võimalik polnud, aga praegu on.. miks jätta kasutamata olemasolevad võimalused?
Emotsiooni võib tekitada nii miskise digipeegliga kõvasti töödeldud pilt kui ka mustvalge pilt tehtud pool sajandit vana tehnikaga.

[Jerry]

üks asi on muidugi see ,kui kasutatakse neid võimalusi aga kui neid tuuakse nn standardiks siis on see minu meelest bullshit
minul on näiteks silma jäänud seda teemat uurides, et teravust on vähe ja müra on palju kolmandik pole üldse seal, kus olla võiks
aga emotsioon...

ja ausalt ütlen, et lilleõiepilte ma pole elus teinud ning ei arva neist miskit. Otsin inimestes sarnasust ja emotsiooni. Kvaliteet ja reeglid....vesi peale

[elukaz]

Kehva näite tõid, objekt on igatpidi kolmandikus
Vene ajal ei pöörand kvaliteedile erilist tähelepanu ja zuumiks oli suurendusaparaadi raam. Sai pisikesi detaile välja cropitud nii et terad võis üle lugeda aga emotsioon jäi peale ja see oli põhiline.
Praegu olen küll rohkem kadreerimist jälgima hakanud ja põhireegel on vähem maad ja rohkem taevast.

[Jerry]

sa sunnik oligi see kolmik
aga smena 7 ja film iso65 ja mu 9 aastat noorem vend pildil
elukaz, ma endast ei hakka pilte näitama

[Dirty Harry]

[pacho]

See vaidlus laskub samale tasemele audiotemaga. Vanasti olid karud politseinikud ja valgusfooris 8 tuld.
Digitaalne müra on siin ja ta ei kao kuhugi. Füüsikast tulenev paratamatus. Harjuge ära.
Lennujaama pilt on väga hea. Müra sobib nagu ruasikas silmaauku. Ilma kôrreta oleks igav.

[Heineken]

[Ollaz]

Spoiler

Spoiler

Criiticat? Talv on ju cäes (mul läcs clahv catci, vabandust).

[Mario.]

Esimene kaader on fookusest väljas.

[dud66]

[Ollaz]

Ei pannud eriti ise tähele, et fookusest väljas on.
Lind oli kartlik (ei olnud kodustatud) ja seega oli teda väga raske pildistada. Aga järgmine kord üritan siis paremini teha.

/edit: pilt ise ei ole tegelikult fookusest väljas. Kasutasin raw pildistamise featuuri nagu seda on "lens profile correction" ja see tegi oma töö. Järgmine kord ei kasuta.

[Heineken]

Pikema toruga oleks vast lihtsam olnud.

Spoiler

Kolmas mustvalge ka siis juba juurde.

[Ollaz]

[Allu1]

Spoiler

Suuremalt: http://farm5.static.flickr.com/4083/5212429410_bbd59b2875_b.jpg

[batman]

Eks neid lumepilte hakkab nüüd tulema

Mu poolt siis paar seebika klõpsu:

Spoiler

[Smoking]

Spoiler

Vajavad väheke töötlemist veel.

[batman]

Nujah, ma tegin oma leivanumbri suurte töötlemiste käigus ikka - horisont viltu Pole, viga, eks peab olema kuhu suunas areneda


Smoking - lase korra "fotopoega" üle ja esimesest võib päris kaunis asi tulla . Teine pilt hetkeseisuga suuri emotsioone ei tekita


E: näppisin nati, ära pikka viha pea

Spoiler

[martin_1]

Lume teemat veel. Tehtud 8 aastat vana 2 megase Olympuse seebikaga.

Spoiler

Spoiler

[miga]

Spoiler

Hiiliv "talv"...

[kembadesig]

[DonNiger]

miga, super Ega see toarott ole

[miga]

[DonNiger]

Sellist momenti tabada...pidid kaua ootama?