| 
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
 | 
 | 
| autor | 
 | 
sasskinn12 
HV kasutaja 
 
  
liitunud: 20.10.2008 
 
 
 
  
  | 
 
07.11.2010 17:23:15
Peegelkaameraga "päikese" pildistamine? | 
    
 | 
 
  | 
 
| Oskab keegi öleda miks ei tohi või kuidas võib pildistada peegelkaameraga päikese vastu või päikest. Kuskil lugesin või kuulsin et fotoapparaati pidi rikkuma sama pidi ka laserite kohta kehtima. Kas uv filtriga võib vastu päikest pildistada kui ei või kuidas siis ikkagi võib? Keegi oskab nõu anda? Aitäh!
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 31 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  0 :: | 
				  27 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
Ollaz 
HV veteran 
 
  
liitunud: 04.01.2008 
 
 
 
 
  | 
 
07.11.2010 17:28:26
 | 
    
 | 
 
  | 
 
| Päikese kohta ei ole midagi kuulnud, aga laser on küll sensoreid lõhkunud.
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 83 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  0 :: | 
				  57 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
HDvurle 
HV pensionär 
 
  
liitunud: 02.04.2002 
 
 
 
 
  | 
 
07.11.2010 17:38:00
 | 
    
 | 
 
  | 
 
Kui päike on fookuses sensori suhtes, siis sensor saab kahjustada küll.
 
Luubiga on võimalik tuli süüdata.
 _________________ Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
 
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur. | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 21 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  1 :: | 
				  16 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
sasskinn12 
HV kasutaja 
 
  
liitunud: 20.10.2008 
 
 
 
  
  | 
 
07.11.2010 18:25:34
 | 
    
 | 
 
  | 
 
	  | HDvurle kirjutas: | 
	 
	
	  Kui päike on fookuses sensori suhtes, siis sensor saab kahjustada küll.
 
Luubiga on võimalik tuli süüdata. | 
 
 
 
 
vastu päikest ei tohigi siis pildistada?   
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 31 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  0 :: | 
				  27 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
HDvurle 
HV pensionär 
 
  
liitunud: 02.04.2002 
 
 
 
 
  | 
 
07.11.2010 18:32:43
 | 
    
 | 
 
  | 
 
Päikest ennast mitte, kui fookuses on. Kui fookus on mujal siis võib.
 _________________ Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
 
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur. | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 21 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  1 :: | 
				  16 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
erko 
Kreisi kasutaja 
 
liitunud: 11.07.2004 
 
 
 
  
  | 
 
07.11.2010 19:37:17
 | 
    
 | 
 
  | 
 
Misasja, päikest võid pildistada küll. Pigem on hoiatused antud seetõttu, et inimesed oma silmi ära ei lõhuks kui läbi pildiotsija päikesesse vaatavad. Reeglina on säriaeg päikest pildistades sedavõrd lühike, et sensoriga ei juhtu särituse hetkel midagi.
 
Fokuseerimine ei puutu kuidagi asjasse.
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 26 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  0 :: | 
				  26 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
mikk36 
HV Guru 
 
  
liitunud: 21.02.2004 
 
 
 
  
  | 
 
08.11.2010 10:43:13
 | 
    
 | 
 
  | 
 
| HDvurle, su manitsused kehtivad ehk rohkem videokaamerate ja videolindistuse kohta?
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 85 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  2 :: | 
				  78 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
HDvurle 
HV pensionär 
 
  
liitunud: 02.04.2002 
 
 
 
 
  | 
 
08.11.2010 17:18:27
 | 
    
 | 
 
  | 
 
	  | mikk36 kirjutas: | 
	 
	
	  | HDvurle, su manitsused kehtivad ehk rohkem videokaamerate ja videolindistuse kohta? | 
 
 
 
Fotokal võid "piisavalt" pika säri korral sensorist ilma jääda. Videokaamera on jah abitum päikese suhtes.
 
Päikest otse pildistamast olen hoidunud.
 _________________ Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
 
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur. | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 21 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  1 :: | 
				  16 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
Mario. 
HV Guru 
 
liitunud: 25.07.2004 
 
 
 
 
  | 
 
08.11.2010 17:22:05
 | 
    
 | 
 
  | 
 
| Otstarbeliselt kasutades ei juhtu midagi.
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 274 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  6 :: | 
				  2 :: | 
				  217 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
r3nx 
HV veteran 
 
liitunud: 24.02.2004 
 
 
 
 
  | 
 
08.11.2010 18:08:06
 | 
    
 | 
 
  | 
 
Otse päikse pildistamisel peaks miski vahel olema kindlasti. Solar filtrid maksavad palju, kuskilt olen lugenud, et CD tooriku kasutamine võib üllatavalt hea tulemuse anda. Aga seda proovida ainult omal vastutusel, isiklikult oma sensorit maha sulatada ei tahaks   . Ava võimalikult lahti ja tundlikkus võimalikult madal igaljuhul, mida suurem tundlikkus, seda tõenäolisem kärssamine on. Muidugi särid niiehknaa 1/2000-1/8000 kandis, niiet aeg on suhtselt lühike, mil sensorit kuumutatakse.
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 76 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  0 :: | 
				  72 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
Cert85 
HV kasutaja 
 
  
liitunud: 16.02.2006 
 
 
 
 
  | 
 
08.11.2010 21:06:03
 | 
    
 | 
 
  | 
 
Miks see tundlikus siia puutub?
 
Minu teada on tundlikus juba hilisem teema, ehk siis võimendatakse signaali. Samas sensor saab ikka samuse valguse, olenemata tundlikusest.
 _________________ Cert85 @ flickr.com | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 4 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  0 :: | 
				  4 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
Mario. 
HV Guru 
 
liitunud: 25.07.2004 
 
 
 
 
  | 
 | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 274 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  6 :: | 
				  2 :: | 
				  217 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
r3nx 
HV veteran 
 
liitunud: 24.02.2004 
 
 
 
 
  | 
 
08.11.2010 21:13:30
 | 
    
 | 
 
  | 
 
| "Jäi silma" samamoodi kuskilt. Mingit kindlat alust sellele praegu kiirelt ei leia, aga ei usu, et puhtalt digitaalse tundlikkuse tõstmise peale sensori valgusjõudlus ehitatakse? Ma seni olen ikka uskunud, et asi ei ole puhtalt digivõimenduses. Selge on see, et sensor sama palju valgust saab, sõltumata isost.
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 76 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  0 :: | 
				  72 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
Mario. 
HV Guru 
 
liitunud: 25.07.2004 
 
 
 
 
  | 
 
08.11.2010 21:33:27
 | 
    
 | 
 
  | 
 
Digitaalsele kujule? Sensor töötabki kui analoog-digitaal konverter ja valgustundlikkust reguleeritakse pikslite signaali võimendamisega (mis omakorda tekitab pingelekkeid ja see müra).
 
Sensor konstrueeritakse ikka iseeneses parima s/n suhtega võimalikult madala tundlikkuse juures.
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 274 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  6 :: | 
				  2 :: | 
				  217 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
monty11 
Kreisi kasutaja 
 
  
liitunud: 14.04.2006 
 
 
 
 
  | 
 
15.11.2010 17:31:41
 | 
    
 | 
 
  | 
 
Kust need päikese pildistamise kartused küll tulevad? "Jäi silma" kõlab sama moodi nagu "naised saunas rääkisid" ja see, et keegi keenijus seda oma veebilehel kirjutab ei tähenda veel, et see ka tõele peaks vastama.
 _________________ Both the universe and stupidity are infinite. I'm not so sure about the former. - A. Einstein
 
 
Tule ja kiika minu fotomaailma. | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 4 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  0 :: | 
				  4 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
r3nx 
HV veteran 
 
liitunud: 24.02.2004 
 
 
 
 
  | 
 
15.11.2010 17:54:25
 | 
    
 | 
 
  | 
 
Sellepärast "Jäi silma" kommentaar nii kirjas oligi, nagu ta on. No säriga üle 1s mina oma kaamerat küll tappa ei tahaks. Vahvad valemid on välja arvutamaks, kui suur soojushulk 1/1000 sekundi jooksul kaamera sensorile koguneda jõuab objektiivi luupefektist, aga ise ma enda aega küll sinna panna ei viitsi. Ei näe ühtegi head põhjust miks ma peaks päikest fookuses pildistama... Pealegi Galilei müüt on kõigile teada  ...
 
 
Olgu öeldud, et ma pean silmas pikki objektiive, 300mm+ ... Lainurgaga pole tõesti vahet.
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 76 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  0 :: | 
				  72 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
Sults 
HV veteran 
 
liitunud: 06.09.2004 
 
 
 
 
  | 
 
15.11.2010 19:54:22
 | 
    
 | 
 
  | 
 
Mina olen statiivilt pildistanud päikesevarjutust. Kaamera oli mitu tundi pidavalt päikesele pööratud. Ka teravustatud oli päikesele, mitte kusagile mujale.
 
Ei juhtunud kaameraga midagi paha.
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 38 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  0 :: | 
				  35 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
p2ikseke 
HV kasutaja 
 
liitunud: 27.06.2004 
 
 
 
 
  | 
 
23.11.2010 00:34:38
 | 
    
 | 
 
  | 
 
| Pildistasin suvi läbi inimesi vastu päikest. Senimaani aparaat elus ja toimib.
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 8 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  0 :: | 
				  8 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
Ardo 
HV Guru 
 
  
liitunud: 22.02.2004 
 
 
 
  
  | 
 
23.11.2010 01:50:29
 | 
    
 | 
 
  | 
 
p2ikseke, aga kas Sind pildistades on mõni kaamera ära koolenud?  
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 272 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  1 :: | 
				  4 :: | 
				  225 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
Dirty Harry 
HV Guru 
 
  
liitunud: 04.09.2002 
 
 
 
 
  | 
 
23.11.2010 09:24:59
 | 
    
 | 
 
  | 
 
Canon 5D mark 2 eestikeelse juhendi lehel 101 (kus on juttu peegli eellukustusest) on kirjas:
 
 
"Ärge suunake kaamerat päikese poole. Päike võib kõrvetada katiku ribasid."
 
 
Lehekülg 109, live-view kohapeal: "Ärge suunake objektiivi reaalaja vaatega pildistamise ajal päikese poole. Päikese kuumus võib kaamera seesmisi osasid kahjustada."
 
 
Üldine traumade või tõsiste kahjustuste vältimise osa lk 220 räägib: "Ärge vaadake läbi kaamera või objektiivi otse päikest või muud tugevat valgusallikat. See võib silmi kahjustada."
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 182 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  1 :: | 
				  1 :: | 
				  146 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
p2ikseke 
HV kasutaja 
 
liitunud: 27.06.2004 
 
 
 
 
  | 
 
23.11.2010 09:29:27
 | 
    
 | 
 
  | 
 
	  | Ardo kirjutas: | 
	 
	
	  p2ikseke, aga kas Sind pildistades on mõni kaamera ära koolenud?   | 
 
 
 
 
Ei tea pead anda.
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 8 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  0 :: | 
				  8 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
r3nx 
HV veteran 
 
liitunud: 24.02.2004 
 
 
 
 
  | 
 
23.11.2010 10:09:38
 | 
    
 | 
 
  | 
 
| p2ikseke, pildistasid nii, et päike oli fookuses? Vot seda  Mark0 toodud juttu ma silmas peangi. Live view ja videoga ma küll päikse kallale ei läheks.
 | 
 
  | 
	
		
			
			
				| Kommentaarid: 76 loe/lisa | 
				Kasutajad arvavad: | 
				    | 
				 :: | 
				  0 :: | 
				  0 :: | 
				  72 | 
			 
			 
		 | 
	
| tagasi üles | 
 | 
  | 
 |