[naljamiiz]

Hei

sooviks kommentaare idee kohta jagada ketas 6ks partitsiooniks,
500gb suurusega ketas on(suurused partitsioonidele 50, 100, 100, 10, 40, 200), kuidas mõjub see kettale, arvuti tööle ja kas on see nn hea või halb, win 7 masinal

parimat...

[marxveix]

Keegi ei keela kuueks jagada. Arvutil vahet pole. Hea, et win eraldi partitsioonil. Lihtsam uut installi teha.

[Märt.]

Nii väikest ketast on mõttetu 6-ks jagada, varsti pole sul ühelgi pardil millekski ruumi ja hakkad tahtma uuesti neid kokku liitma. 3 on küllalt.

[Ho Ho]

Ainus asi mida on mõtet meeles pidada on, et esimesena tekitatud partitsioonid satuvad ketta kiiremale osale ja viimased aeglasemale. Kiiruse vahe nende kahe vahel võib olla kuni 2x.

[Marie]

[Dogbert]

Marie, Windows Vista ja 7 partitsioneerijad ei saa ketta geomeetriale kuigi hästi pihta ja jätavad seetõttu partitsioonide vahele teinekord selliseid mõne megabaidiseid hõivamata alasid (unallocated space). Need iseenesest ei ole partitsioonid ja ei lähe nendena ka kirja. Windows ise neid kuhugi paigutama võimeline tõesti ei ole.

[naljamiiz]

tänud vastamast.

[tahanteada]

Dogbert: Eksid vähe, kui keegi jõuga Win XP ja Win 7-e pidevalt toimivat "ketta korrastust" pole jõuga välja lülitanud, siis see jookseb pidevalt Backgroundis".

Igasugu defragmentimisprogrammid näitavad seda väga hästi, kui ketast on vaja ainult mõni % korrastada vaja, et keegi on seda ketast juba varem korrastanud.
---------------------------------------------
Küll esineb "netis õpetusi ", et lülita Häkerda Windowsi ja lülita see ketta korrastus välja.

edit: Tegin lahti Win7-e ja selge sõnaga on kirjas:
Scheduled defragmention is turned on.
Ja vaikimisi on korrastus siis praegu 1x nädalas.

[Dogbert]

[tahanteada]

Dogbert: Sinu oma tekst ülevaltpoolt:
"Windows Vista ja 7 partitsioneerijad ei saa ketta geomeetriale kuigi hästi pihta ja jätavad seetõttu partitsioonide vahele teinekord selliseid mõne megabaidiseid hõivamata alasid (unallocated space)"

Ma lihtsalt väidan seda, et defragmentimine oskab täiesti edukalt neidsamu hõivamata alasid ära kasutada, juhul kui selleks vajadus tekib. Ja vajadusel ka informatsiooni kokku pakkides, et asi ära mahuks.
- Tõsi, kui ruumi laialt käes ja failitükke saab suvalisse kohta loopida, siis nendele tühjadele piirkondadele tähelepanu ei pöörata, küll aga siis, kui ketas on silmini täis kirjutatud.
----------------------------------
Nii, et Windowsi tänapäevane kettahaldus pole sugugi enam nii kehvake, kui see oli kunagi Win95 ja Win98 ajastul - aeg on edasi läinud.

[Ho Ho]

[Dogbert]

Tule taevas appi....
Defragmentija, mis töötab failisüsteemi tasemel, kirjutab andmeid väljapoole failisüsteemi ja üle partitsiooni piiride?!
Sinu teadmised on minu jaoks ilmselgelt liiga kõrgelennulised, ma kardan. Nende sära on liiga pimestav, minu viletsa puust pegasuse tiibadel sulgi hoidev vaha võib nende kuumuses ära sulada.

Ma parem ei hakka luuleteemadel vaidlema ja hoian madalamat profiili, mis piirdub reaalsuse piiridesse jäävaga.

[Tomorrow]

Huvitav, et mul on kõigil ketastel üks part(3 ketast) aga Win7 installides näitab ikka neid 1MB unallocated alasid.What gives?
Näiteks siis kaob üks 1MB ala ära kui terve ketas unallocated muuta, ehk siis part ära kustutada.Samas see uuesti teha tekib ka jälle 1MB unallocated

Seega päris nii ei saa öelda, et need 1MB asjandused just partide vahele tekiks .

[Dogbert]

[Tomorrow]

[kaitsevaim]

oota ma ei tea mismoodi ma nüüd aru sain, aga minu teada ei saa ühel füüsilisel kettal olla üle 4 partitsiooni mingi nipiga

[virks]

[kusti85]

Saab kui vahepeale extended partitisioon luua ja ülejäänud omakorda selle sisse.
See on mingi teema, et loogilisi partitsioone saab olla mingi teatud arv, aga extended part. lahendab selle probleemi hõlpsasti.
Miks?

[kaitsevaim]

jah, sedasi ma mõtlesin, et MBR ei söö. Sain targemaks jälle...

[naljamiiz]

[Dogbert]

Suurtel ketastel pole mõnest megabaidist kahju. Oluline on, et partitsioonid oleksid korrektselt paigutatud (partition alignment). Selle vana teema kirjutamise ajal olid AF kettad suhteliselt uued asjad ja eks ma oma jutuga panin veidi mööda. Vahepeal oleme kõik veidi targemaks saanud.
Tee partitsioonid kas Windows 7 enda partitsioneerijaga (installi ajal valid "advanced") või Linuxis parted abil (s.o graafilise liideseta utiliit).

Parted oskab soovi korral (parted -a optimal /dev/sdx) kõige optimaalsemalt partitsioonid paigutada (paremini kui Windows), kui suurust ise väga täpselt talle ette ei ütle (see jätab partedile rohkem manööverdamismaad). Esimese partitsiooni ette tuleb jätta vähemalt 1MB vaba ruumi, muidu ei saa esimest partitsiooni paika, partitsioonide piirid anda gigabaidi või 0.1 gigabaidi täpsusega, siis on piiridega manööverdamiseks ruumi piisavalt.

Rohkem nagu ei oskagi soovitada nutikatid partitsioneerijaid. Ehk keegi teine oskab.

[Märt.]

Dogbert, kas gparted siis seda ei oska?