[Janar!]

Just mõtlengi et siis juba võtta mingi kasutet 1.4 variant kui 1.8 mk I.

[Heineken]

Kasutatud F1.4 saab pmst topelt hinnaga vs F1.8 mk I kätte ja enda jaoks ei näe erilist mõtet sellel. Ja pildikvaliteet sisuliselt sama v.a bokeh.

[Janar!]

[r3nx]

Mulle jääb ka arusaamatuks asi... Plastik ju kotis kergem ka. Ja omakorda ju mk I saab kätte topelthinnaga vs mk II vastu . Aga tõesti, kõigest ei peagi vist aru saama

[Heineken]

Jep, pähkleid kavatsengi sellega purustada.
See nö "fookusrõngas" mk II peal häirib... ja 190g vs 130g pole nüüd teab mis kaaluvahe.
Ja 1000-1200 vs 2000 +/- pole nii hull vahe kui 2000 vs 4000.

[smoken]

[Dirty Harry]

[05ula]

Canoni 50/1,8 mk II oli mu esimene objektiiv ja tõesti tegu on väga hea objektiiviga ja julgen seda soovitada. Kuid pean siin eespool rääkijatele natuke vastanduma ja hetkel on mul küll kasutusel Sigma 50mm 1,4, just selle pärast, et ta on suur ja mugav käes, ning f1,4 peal väga hea, oli mul enne seda ka canoni 1,4 ja tegu oli samuti väga hea objektiiviga ja just võrreldes 1,8-sega. 1,8 oli minu arust lahtise avaga ikka kole pehme, teravaks läks ta alles kuskil 2,8 peal, kuid 1,4 oli juba 1,8 või 2 peal terav. Selles seisnes minu arust suur vahe. Samuti USM pole küll ring-type, kuid ka micro on parem, kui need hammasrattad, mis liigutavad 1,8st.

Mina soovitan soojalt panna juurde see paar tuhat krooni ja osta kui mitte Sigma, siis Canoni 1,4 ja see teenib pikalt ja kaua. Kuid see on ainult minu arvamus

[Heineken]

Selle Sigma kohta polnud uurinudki, kui aus olla.

[05ula]

Sigma on minu arust parim neist kolmest, kuid see on suurem, raskem, kuid ka teravam pea iga ava peal, kui canoni omad. Kuskil 5,6 peal tõmbab canoni 1,4 järgi ja kuni ava 16ni (sigma maksimum) on nad võrdsed. Sigma keskelt, Canon nurkadest tsipa parem.

[dud66]

Väike tagasilöök canoni objektiivide maailmas, nimelt lükkas Canon oma uue seeria objektiivide turuletulekut jaanuarist märtsini

Jutt käib siis: EF 300mm f/2.8L IS II USM, EF 400mm f/2.8L IS II USM ja EF 8-15mm f/4 L USM objektiivist



Ametlik pressiteade

[Mario.]

[Ollaz]

Mul on (natuke loll) küsimus: mis te teete selle 1,4 avaga, on tõesti mingit ulme bokeh't vaja? Või on mingi muu põhjus, miks nii laia avaga obje kasutada.

[Mario.]

Ava ei mängi üksinda rolli, vaid ava labade arv ja kuju ka läätsede ehitus, asend jne.

Siiski on suure ava argument valgusjõulisus ning dof.

[Ollaz]

[rocket]

Maitse asi. Mulle meelib suur ava näiteks.

[05ula]

Mina samuti armastan 1,4-2 ava eriti, kuna tekib eriti mõnus dof, mis toob objekti taustast esile . samas lihtsalt puhas valgusjõud on juba oluline.

Pluss filmimisel on 1,4 jumalik

[r3nx]

Hämaras valgusolus fokusseerimine on ka lihtsam suure avaga objel.

[Dirty Harry]

[teitur]

Mis videokaart mängib maha EOS550D videot probleemideta FullHD monitoril? Mõtlen just ,et milline oleks odavam kaart mis selle tööga toime tuleks? Mingit üüber-kaarti ei taha osta suure raha eest.

Praegune Radeon HD2400PRO ei saa sellega kuidagi hakkama. Ei mängi rahuldavalt ka 720p, rääkimata 1080p.

[Dirty Harry]

teitur, kas oled mitme pleieriga proovinud? Ning ega äkki ei või mujal pudelikael olla? St mul endal mängib näiteks Mac Mini (GeForce 320M'iga) VLC'ga ilust Canon 5Dmk2'ga filmitud fullHD videosid, vist Quicktime'ga natuke hakkis. St igaljuhul ma soovitaks erinevaid pleiereid proovida. Kas muud fullHD videod töötavad?

[teitur]

Mark0, Olen proovinud VLC, Winamp, WMP, Quicktime. Teisi kaameraklippe pole proovinud aga muidu filmid ja asjad jooksevad probleemideta.

[Anti112]

MPC HC + Haali Media Splitter ja ATI Mobility Radeon HD4330 mängivad näiteks ilusti.

See õpetus tasub ka läbi lugeda, äkki jääb asi nõrga prose taha pigem.

[Dirty Harry]

link :: Just Posted: Canon EOS 60D in-depth review

@ Dpreview.

[Mario.]

Peab rikkaks hakkama. Minu 30D on selgelt aegunud.. ega ei vigise, kuid igatsen videofunktsiooni... selleks tarbeks tuleb praegu eraldi kaamerat kasutada.