[timothy]

Selline intrigeeriv teema. Miks tänapäeval paljud asendavad @ märgi veel nt. pildifailiga või sõnaga att, ätt jne? Aastaid tagasi - saan aru - võimaldas see (mingil määral) vähendada ohtu, et sinu emaili korjas üles mõni spammirobot. Aga tänapäeval (ma arvan) on mõttetu arvata, et spammirobotid neid käputäit lühendeid ära ei tunne või mõne muu algoritmi järgi neid aadresse välja ei loe. Ja teisest küljest, ühest või teisest kanalist on nad teie emaili nagunii ammu teada saanud. Ja kolmandaks - tänapäeval võtab spammitõrje spammi maha nagunii. Nt. mina olen oma emaili ka avalikult palju kasutanud ja gmaili inboxi tuleb spammi ca 1 tk aastas, kui sedagi.

Samas teeb see emaili saatmise reaalsele huvilisele ebamugavamaks. Nt. kui auto24.ee üritad kontakt emaili kopeerida siis esimese hetkega ei pruugi tähelegi panna, et @ märk on pildina ja aadress kopeerub kujul nimi.perenimi.ee. See on tobe ja tüütu. On olemas ka ports inimesi, kes emaili aadressi @ märgi järgi otsivad ja jäävadki kontaktita.

Kusagil foorumi teemas jne. jätab selline asi suht külmaks, aga firmade kodulehtedel! Miks ometi

[ThedEviL]

Noo, üsna suurel määral vähendab see spämmirobotite ahistamist.
Isiklikult ma kasutan aadressite kirjutust kujul eesnimi.perenimi@ut.ee või eesnimi@kanarbik.eu ja kusjuures spämmirobotid saadavad viimasele sodi

[timothy]

Kas spamm mida spammitõrje välja ei võta? Eks ta jah natuke kergem on üles korjata. Ootaks veel huvipärast kogemusi, kas asjast on märkimisväärselt tolku, on keegi täpsemalt uurinud?

[Ra*]

[timothy]

Korjasin teema üles Kaupo Kalda teemast, kus Peeter Marvet ka sõna võttis.. Tegelikult huvitab mind põhiliselt, et kas inimesed teevad seda teadlikult või lihtsalt niisama lähevad teistega kaasa.

[47th ronin]

see on nüüd jälle täpselt seesama teema, et milleks end pesta, ümberringi niikuinii kõik pesevad ennast ja seetõttu kolibakter ju niikuinii ei levi.

[Dogbert]

[Tomorrow]

Nõustun teemaalgatajaga.See on iganenud kommate mingeid [at] märke vahele toppida .Iga vähegi arukas spämmirobot oskab neist aru saada.
Nõustun ka Gmaili osas.Mulle tuleb ehk 1 spämm kuus läbi filtri

[lightbluefox]

Samas võiks ka ju spämmikaust tühi olla

[timothy]

Leidsin eriti laheda lehe (kahjuks pole meeles, kus lehel oli just.. krt), et aadress oli kirjutatua nimi (at) nimi.ee , kusjuurs url oli ikkagi nimi@nimi.ee. Ei ole võimalik

Leian, et endast lugupidav firma tegeleb ise spammiprobleemiga, mitte ei tee kliendi elu ebamugavamaks oma aadressi peitmisega tänapäeval ja punkt.

[lightbluefox]

[RassK]

Suht mõttetu põdeda selle pärast.
Mu pea emailile tuleb ca 500 spämm kirja kuus, millest läbi ei lähe tavaliselt midagi.
Kasutan igat emaili normaalsel kujul. Vahet pole mida sa teed, viagra vennad leiavad su ikka

[Tomorrow]

[timothy]

Eh, ma ei pidanud silmas, et ei saa aru kuidas see tehniliselt tehtud on vaid väljendasin, kuivõrd jabur see tundub, kuna spammibot loeb ju eelkõige html koodi Ei uskunud, et sellest võib teistpidi aru saada

[lightbluefox]

[Ra*]

Protect your email address and receive less spam with scr.im
http://thenextweb.com/apps/2010/11/29/protect-your-email-address-and-receive-less-spam-with-scr-im/

[RassK]

ennem spämm, kui lasen oma meilid läbi kellegi kolmanda...

[Ho Ho]

Tegu on üsnagi mõttetu ja tihtipeale kasutajavaenuliku tegevusega. Pole ma eales üritanud oma aadressi varjata ning pole ka märganud, et spammi meeletutes kogustes saaks. Eriti nukraks teeb kui säärast hägustamist teevad suht-koht suured instantsid a'la linnavalitsus või muud riigiettevõtted. Olen üsnagi kindel, et oma aadressi peitmises piltide taha või muul moel kasutajale keerukamaks kätte saamisel ollakse kaotanud kõvasti rohkem kui on võidetud väiksemast spammi hulgast.
Ressursikulu pärast muretsemine on küll üsna totter, valdav enamus aurust läheb lehe alla tirimise peale, selle töötlemine ja leitud aadressidele kirjade saatmine on üsnagi tühine.

[One_Of_Us]

+1 @ märgile pildina, on siis nii palju raskem sellest aadressist aru saada kui @ asemel selle pilt on?

[Ra*]

[Soss-Sepp]

Kas ehk reast:
<meta name="robots" content="noindex,nofollow">
kontaktandmeid sisaldava lehe päises ei ole abi loota?

Kas spämmimiseks aadresse koguvad robotid ignoreerivad seda?
Vahest ei leia selline robot kontaktandmeteka leht üles, kui see on mõne otsimootori [mille robotid sellest reeglist kinni peavad] poolt indekseerimata?

[Ho Ho]

[marco]

Kas javascriptiga mailiaadressi kirjutamine aitab robotite vastu?

[-Innu-]

Facebook puzzles on email märgitud nii: {0xFACEB00C>>2 in decimal}@facebook.com
Redditi töökuulutuse lõpus on veel raskem aadress.

Võib suht kindel olla, et botid neid aadresse ei pommita. Aga eriti lootust tavakasutajatelt emaili saada ka pole.

[mirko28]

Googli indeksaatorid on nii võimsad, ja teised ka, et kui kuhugile interneti avarusse pooleks tunniks email üles jääb, kasvõi foorumi postitusse, siis koheselt see see leht/info ka üles korjatakse. Enamus inimesi kasutab oma emaili aadressit veebilehtedel konto loomiseks, sealt satub see andmebaasi ja need andmebaasid lekivad samuti erineval viisil. See emaili jagamine on nagu kahvli maha pillamine, mida ikka inimesed aeg-ajalt teevad, att-märk või mingi hea kahvlisahtel siin asja ei lahenda.

Huvitav oli endal kogeda seda, et olin registreeritud ühe foorumi kasutajaks oma emailiga. Seejärel tekkis sellele foorumil teine konkurent-foorum, kuhu ma kindlasti ennast ei registreerinud, kuid see uus foorum hakkas saatma mulle reklaami jms, selel teise foorumi loojad olid omanud kunagi ligipääsu esimese foorumi andmebaasile lihtsalt, sealt nad mu emaili saidki. Vastasin uulele konkurent foorumile emailiga, et ma ei soovi rohkem emaili, ja et ma pole andnudki neile oma email iega soovi registreerida nende foorumi jaoks. Seejärel ka spämm lõppes paariks kuuks. Seejärel algas uuesti. Ilmselt nad kuidagi lisasid taas minu emaili oma andmebaasi, vastasin taas, et ei soovi taas neid emaile, ja tänaseni poel rohkem spämmi tulnud. See on hea näide sellest, et ega att-märk ei aita siin palju, spämmi saadavad isikud ikkagi.