[kalluka]

Küsimus siis selline ,et kavatsen lasta raid0 3HDD-ga.Kas on mõtet ja kas kiirused siis head?Kuidas seda teha täiesti uuele komplektile ehk kui täiesti uuele komplektile kõvakettad taha ja siis veel win7 peale lasta?Ning veel üks 1tb kõvaketas storage jaoks.Kuidas teha kas kellelgi mingit õpetuse linki on ise ei leidnud midagi head.Endal siis mõte 3x40gb SATAII kettad sinna peale OS ja siis näiteks storage peale mängude ja mittetähtsad programmid.Või mis te arvate?

[NATAS999]

OS jaoks oleks SSD etem. RAID-0 oleks data jaoks hea. Endal 2x1TB. Win7 peaks installi käigus ise aru saama, kui SATA kontroller AHCI/RAID modes töötab.

[kalluka]

Aga kuidas sii asi käib panen pm juhtmed ketastele taha ja mobo saab aru ,et kettad samad ja automaatselt töötab raidis ja läheb ühe partitsooni alla või mis?SSD kallis minu jaoks.

[NATAS999]

kalluka, ei-ei, seda pead uurima emaplaadi manualist, kas, kuidas ja millist RAID'i teha saab. Oluline on ka see, milliste portide külge kettad ühendad. Põmst mul on näiteks nii, et pean biosest sata kontra RAID modes tööle panema, siis käivitamisel tuleb selle kontra RAID bios ette ja saad F8'ga RAID biosisse minna ning seal konfida, millised kettad RAID volüümiks teha tahad ja kui suure mahuga volüüm tuleb. Pärast windowsis saad seda volüümi ka oma äranägemise järgi partitsioneerida.

Lühidalt, tutvu emaplaadi manualiga. Igal tootjal ja kiibikomplektil käivad need asjad erinevalt ja väga raske on niimoodi kaugelt supipaksu pealt ära arvata, kus ja kuidas sul täpselt miski asub ja toimib.

[Spezz]

[NATAS999]

Spezz, olulisele datale nagunii backup. 1HDD v6ib sama t6en2osusega lennata, kui RAID0 suht.

[kalluka]

Mina paneks RAIDI peale windoosa.Et buutapp jne oleks kiire.Siis proged jne panen eraldi partitsiooni alla kaitseks ,et kui peaks kunagi viirus tulema ,et siis ei lähe mul kõik minema.

[Cb4]

Mul sama. Ei näe veel SSD-l mõtet.

[kalluka]

SSD peaks tulema 2011 1USD 1mb suhtele aga ikkagi kallis seni kuni ta on ikka kõvasti odavam ei näe ka mina mõtet selle ostmist.Kuna hetkel ostan 300 eegu eest 4SATAII kõvaketast viskan raidi ja kiirus väga hea.

[XeStAiSy]

Sama siin OS jaoks RAID0 200GB part Ja 3 HDD RAID0 3TB pinda kokku, PLUS SHORT STROKE ja AAM maha ja elu lill. Ei mingit SSD pole vaja.

[kalluka]

Üks küsimus mis see AAM ja short stoke on .

[XeStAiSy]

AAM on WD julla ja short stroke on see kui kiire ala määrad OS jaoks ehk see ala kus kiirus ei lange. Lihtsalt seal lugemine ja otsimine kõige kiirem.

Kiirus langeb ka siis kui liigasuurt parti kasutad.

[NATAS999]

kalluka, programmid installiks ise süsteemikale muidu, kui nagunii HDD, siis ruumipuudust ei tohiks tulla. Selleks ühele partile süsteemiga programmid, et kui süsteem lendab, siis pole vaja pärast windowsi installi hakata teise parti pealt noaotsaga installitud ja mittetöötavaid programme välja ajama/parandama/reinstallima. Pärast on sul endal ka segi, mis programmid peale wini installi installitud on ja töötavad ja millised eelmise winiga installitud ja töötada ei pruugi normaalselt.

Cb4, SSD eelis on miniatuursete failijuppide leidmine ning lugemine ja see muudab opsüsteemi töö vägagi olulisel määral kiiremaks. Fragmenteerumisest tingitud süsteemi "hapnemist" SSD'l ei toimu ja on kibenobe ka peale pikaajalist kasutust, mida HDD kohta öelda ei saa. Juba mõne driveri ja programmi installiga on vähesel määral tunda bootimisaja pikenemist ja programmide avanemine on ka HDDl uimasem. Pikemal kasutamisel muutub win HDD'l järjest uimasemaks.

Endal on praegune win install SSD'l istunud juba selle aasta 24. Maist, vahepeal tõstsin selle windowsi veel C2Q pealt i5 peale ja on kokku vist 3 emaplaati näinud ning siiani toimib, nagu oleks värskelt installitud. HDD peal hakkas win suht kiirelt juba hapnemise märke näitama ja ei olnud ka peale värsket installi nii nobe, kui praegu ca. pool aastat vana süsteem.

[kalluka]

Ok .

[Cb4]

Ei tea..ostan parem vähe kiirema prose ja võimsama graafika.

[Spezz]

Need, kes SSD kiiruse eelist ei näe ja hind per GB võrdlevad, on pimedad.
Samuti need, kes data jaoks RAID0 teevad.
Fakt.

[smurfer]

[NATAS999]

smurfer, suht jama arvutus sul. 1 ketas masinas, mitte raid, lendab, 100% läind. üks ketas RAID0's lendab, 100% läind. Ei ole ju nii, et kui 1 kettaga masinas 1 ketas lendab, et siis 33% alles jääb infot.

[siinus]

aga kui raidi ei tee, jääb ~66% andmeid alles

[rocki]

[XeStAiSy]

Mis te jaurate raid 0 kohta võin ütelda kui hdd lendab olete te kõigest ilma kuna asi stipe. Raid 0 puhul on nii ,et hoitakse igal hdd pool failist 2 hdd puhul.

Järgnevad raidid on alles data jaoks raid 5 võimis, kus iga hdd peal hoitakse sama data.

Kiirus muidugi väärib raid 0 teha. Täitsa oleneb sellest palju keegi backupi teevad ja milliseid HDD omale raidi topib. Raid 0 võib alles WD Black seeriaga teha kuna need ei sure lampi maha ja on vastupidavad. + 5 aastat garantii.

[siinus]

[smurfer]

[NATAS999]

Siin vähe aktiivsem diskuteerimine RAID ümber, et küsiks siis siin ära, kuidas selle soft RAID'ga lood.

Mõte selline, et kui mul miski kontra või driveri jama ja seda lahendada oma peaga ei suuda, siis kas näiteks windowsist soft RAID teha, kuidas see tulemus on võrreldes raudvaralise RAID'ga. Tean, et prosele jääb mingi overhead (4GHz i5 ei tohiks see probleemiks olla), aga kas on ka mingeid tõsisemaid miinuseid soft RAID'l, miks seda oleks kasulikum mitte teha.

Ilma ei tahaks ka päris, hakka 2 ketta peal manageerima andmetega

[siinus]

softraidil on kergem katki minna imo