Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
09.09.2010 10:23:38
|
|
|
namstoop kirjutas: |
Aga see odav 35 mm tundub täitsa huvitav. Pentaxi oli puudu säärane asi küll. Kui nüüd hind siin ka 3,5K kanti muidugi tuleks... :roll: |
Inglismaal peaks ta tulema 3,5k kanti tõesti. Ma pole küll võrrelnud Photopointi hindu Inglismaa omadega kuid vahe ei tohiks suur olla.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
09.09.2010 10:41:00
|
|
|
Mark0 kirjutas: |
namstoop kirjutas: |
Aga see odav 35 mm tundub täitsa huvitav. Pentaxi oli puudu säärane asi küll. Kui nüüd hind siin ka 3,5K kanti muidugi tuleks...  |
Inglismaal peaks ta tulema 3,5k kanti tõesti. Ma pole küll võrrelnud Photopointi hindu Inglismaa omadega kuid vahe ei tohiks suur olla. |
Jube hind sellise plastmassbajonetiga säästukäki eest. Liiga pime ka, et olla arvestatav normaalobje.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
 |
namstoop
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
09.09.2010 10:58:18
|
|
|
Ma ei tea mind küll objektiivi puhul bajoneti materjal nagu eriti ei koti See rohkem nagu mingi mõtteblokk, et kui ikka metallbajonett on, siis on kvaliteetne värk. Tänapäevased plastikud on kohati juba tugevamad kui mingi õhuke metall oleks. Mitte et see nüüd otseselt kohane võrdlus o9leks, aga ma näiteks K10D puhul ei tundnud küll, et korpus oleks kuidagi pehmem või kehvem kui nüüd k-7 oma.
Objektiivi puhul optika on tiba olulisem ning selle kohta ei oska nagu midagi veel öelda. Kuigi jah f/1.4 võiks pigem olla küll ja paar tonni vähem makstal.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
 |
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
09.09.2010 11:24:08
|
|
|
namstoop kirjutas: |
Ma ei tea mind küll objektiivi puhul bajoneti materjal nagu eriti ei koti See rohkem nagu mingi mõtteblokk, et kui ikka metallbajonett on, siis on kvaliteetne värk. Tänapäevased plastikud on kohati juba tugevamad kui mingi õhuke metall oleks. Mitte et see nüüd otseselt kohane võrdlus o9leks, aga ma näiteks K10D puhul ei tundnud küll, et korpus oleks kuidagi pehmem või kehvem kui nüüd k-7 oma.
Objektiivi puhul optika on tiba olulisem ning selle kohta ei oska nagu midagi veel öelda. Kuigi jah f/1.4 võiks pigem olla küll ja paar tonni vähem makstal.  |
No bajonett nüüd õhuke metall küll ei ole. Aga loomulikult - ega seal olulist kasutusomaduste vahet ei ole. Samas plastmass viitab otseselt säästulahendusele. Pildikvaliteet võib ju hea olla, kuid samamoodi on hea pildikvaliteet suvalisel kasutatud manuaalfookusega 500kroonisel normaalobjel või 1500kroonisel tuhatooszoomil. 4 kilo eest ostad parem 50-200 või ükskõik mida muud, kuna tavalise tuhatoosi kõrvale sellist 35 mm 2,4 asja ju vaja pole, midagi juurde ta ei anna. Sellisel objel oleks pointi, kui ta valgusjõud oleks näiteks 1,8-2 (mitte, et 2,4 nüüd oluliselt erinev oleks, kuid küsimus on psühholoogias) ja hind ~1000 kr. Et saad algaja keret ostes valida, et kas võtad kitiks zoomi või selle jublaka, kusjuures zoomiga oleks kallim.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
 |
Spooky
HV kasutaja

liitunud: 25.02.2005
|
09.09.2010 13:21:00
|
|
|
+1
Ava 1.8-2.0 ning hind kit-obje kanti oleks väga bueno
|
|
Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
tagasi üles |
|
 |
Matti
HV veteran

liitunud: 24.01.2007
|
|
Kommentaarid: 100 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
96 |
|
tagasi üles |
|
 |
namstoop
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
12.09.2010 16:06:03
|
|
|
Huvitav kes neid mudeli nimesid välja mõtleb ning mis loogikal nood baseeruvad Kas mõne seeria pärast jõuavad nulli?
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
 |
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
12.09.2010 17:14:05
|
|
|
namstoop kirjutas: |
Huvitav kes neid mudeli nimesid välja mõtleb ning mis loogikal nood baseeruvad Kas mõne seeria pärast jõuavad nulli? |
Sa mõtled et järjestus areneks nagu nii või
K-5
K-3
K0
K+3
K+5
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
PriitL
HV kasutaja
liitunud: 26.04.2004
|
12.09.2010 18:42:58
|
|
|
WsaN kirjutas: |
Metz oma hinna-kvaliteedi suhtega tundub parim valik.  |
Kuna Photopointil on Metz 48 ja 58 välkudele praegu hea pakkumine, siis ostsin paar päeva tagasi 58 ära. Siiamaani olen ostuga täiesti rahul.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
tagasi üles |
|
 |
namstoop
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
12.09.2010 19:27:19
|
|
|
erko kirjutas: |
namstoop kirjutas: |
Huvitav kes neid mudeli nimesid välja mõtleb ning mis loogikal nood baseeruvad Kas mõne seeria pärast jõuavad nulli? |
Sa mõtled et järjestus areneks nagu nii või
K-5
K-3
K0
K+3
K+5
 |
ai krt jah ma selle peale ei tulnud, et nummerdus on praegu ju omadega miinuses. No siis pole probleemi edasiminekuks ning numeratsioon on igati jätkusuutlik
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
 |
Matti
HV veteran

liitunud: 24.01.2007
|
|
Kommentaarid: 100 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
96 |
|
tagasi üles |
|
 |
namstoop
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
14.09.2010 10:34:48
|
|
|
ohoh, misasi see DA 18-135WR on. Hind muidugi paras kirves
edit: guugeldamise tulemus "Could it be a rebadged Tokina AT-X DX AF 16.5-135 mm f/3.5-5.6?"
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
14.09.2010 11:45:58
|
|
|
Matti kirjutas: |
K-5 hinnaorientiir saksamaalt, mis ennustab meie hinnaks ~25000.- :o
|
Hinnad tõusevad igal pool. Ühe teise tootja uute objektiivide hinnad on müstilised ja kipuvad konkurentide analoogseid tooteid pea kahekordselt edastama.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
TS2000
HV vaatleja
liitunud: 08.12.2007
|
20.09.2010 19:15:45
|
|
|
Ootasin, et siin käib juba kõva andmine, sest täna avaldati ametlikud K-5 andmed, aga ei midagi - vaikus
Üks link ka siis, kus lisaks andmetele päris huvitav arutelu: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/114977-pentax-k-5-officially-announced.html
Ise igal juhul ootasin seda infot väga, sest soov K-x asemele midagi korralikumat vaadata, kuid K-7 puhul häiris mitte kõige paremate omadustega sensor. Seega olid lootused K-5 peal. Eriti huvitasid K-5'e puhul uue sensori omadused ja muidugi AF'i edasiarendus. Jäi ka juba silma esimese kommentaari all video, mis annab lootust, et AF'i kiirus on tõesti võrreldes K-7'ga paranenud. Näidispilte ei ole veel näinud, aga ju hakkab neid ka tekkima. Uurin edasi ja jään lisainfot ootama. Ootaks ka teiste kommentaare
Edit:
Kuna lisaks reaalsele pildikvaliteedile (mille kohta veel infot ootan), on suureks argumendiks K-5 hind, siis leidsin oma rõõmuks ka esimese tõsiselt võetava info, mis hinnaga seda Eestis müüma hakatakse:
http://blog.photopoint.ee/pentax-k-5/
Tundub lootustandev
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
bright
analyzer

liitunud: 05.11.2001
|
20.09.2010 19:50:21
|
|
|
Tervitan Pentaxi visadust konkurentsis püsimisel.
Insenerid Nikonis ja Canonis ei saa seega veel niipea lõunale.
Nikoni omad peavad, in fact, kõvasti ületunde tegema videopoole pealt - või on ehk see töö juba tehtud, eks uued full HD kered näitavad, kas saavad Canonile lähedale või ei saa.
_________________ Doggett can tell |
|
Kommentaarid: 144 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
tagasi üles |
|
 |
TS2000
HV vaatleja
liitunud: 08.12.2007
|
07.11.2010 19:19:41
|
|
|
Antud teema järgi tundub, et Pentax on HV fotohuviliste hulgas kolmandajärguline Ise olen nüüd K-5 seotud uudiseid ja tagasisidet veebis jälginud ning jõudnud järeldusele, et hiljemalt jõuluks läheb K-5 ostuks.
Viimane "pauk" siis DxoMark sensoritestist. Mõnele küll tegu vaid kuivade numbritega, aga nende järgi edestab K-5 sensor mitte otsesid konkurente Nikon D7000 ja Canon 60D, vaid kõrgemaid D300s'i ja 7D'd: link
Canikoni poisid hakkavad mind nüüd ilmselt käte ja jalgadega peksma, aga vähemalt liigub teema edasi
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
07.11.2010 20:09:31
|
|
|
TS2000, kindlasti on igal tootjal omad eelised teiste ees. Seetõttu üks valibki ema, teine tütre.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
namstoop
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
07.11.2010 21:37:08
|
|
|
TS2000 kirjutas: |
AMõnele küll tegu vaid kuivade numbritega, aga nende järgi edestab K-5 sensor mitte otsesid konkurente Nikon D7000 ja Canon 60D, vaid kõrgemaid D300s'i ja 7D'd:
|
nii on see olnud Pentaxi puhul ju alates K10D väljatulekust. Et hinna järgi asub ühes segmendis, aga sisuliste asjade poolest konkureerib klass kõrgematega.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
 |
jpt
HV kasutaja

liitunud: 29.12.2004
|
25.11.2010 01:38:43
|
|
|
Tuttav pärib, kui palju K10D katikuvahetus maksta võiks?
|
|
Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
25.11.2010 02:24:11
|
|
|
Ilmselt rohkem kui "uus" k10d järelturul... kindla vastuse saad Photopointist.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
72 |
|
tagasi üles |
|
 |
namstoop
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
25.11.2010 10:44:18
|
|
|
petser96, palju tal klõpse tehtud on? Oleks huvitav teada.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
 |
Ands
HV Guru
liitunud: 16.08.2003
|
25.11.2010 10:57:30
|
|
|
petser96 kirjutas: |
Tuttav pärib, kui palju K10D katikuvahetus maksta võiks? |
1499.-
|
|
Kommentaarid: 350 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
297 |
|
tagasi üles |
|
 |
marqs
HV veteran

liitunud: 06.12.2001
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
tagasi üles |
|
 |
PitBull
HV kasutaja
liitunud: 31.10.2003
|
|
Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
tagasi üles |
|
 |
PriitL
HV kasutaja
liitunud: 26.04.2004
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
tagasi üles |
|
 |
|