[Aeron]

...lugu selline...panen upsi voolivõrku, vean kaabli upsist arvutisse, win tunneb upsi ära, ütleb et 100% töökorrast ja aku 100% full ja runtime remaining 310min ja siis see juhtub...tõmban seinats pikendusjuhtme välja, et testida upsi, ja arvuti on surnud...kõik! seisab...ainult ups undab vaikselt taustal, ei midagi...juhe...

(ps: elan kakumäel ja seal on voolukatkestused IGAPÄVASED)

[tommionu]

nendel upsidel oli IMHO kaks erinevat auku ... üks oli lihtsalt lühiajaliste vooluimpulsside (lühiajaline pinge kõikumine, voolutõuge jms) kaitseks ja teised on aku-toega, et kui vool ikka peris ära läheb siis jääb ka masin tööle

[Asassin]

kui UPSi sisse lülitad kas ta siis self-test'i teeb ära

[Aeron]

olen upside koha pele võhik, kuidas seda self testi kindlaks teha..midagi ta surisetab küll alguses ja mis puutub pärus vooklu katkestusse siis ei jää.. täna oli just, kärvas nagu koer...

[J2ru]

Tõstaks uuesti siis teema ülesse.

Oman samuti sellist UPSI ja vahetasin ka just aku ära. Teeb ilusti self-testi ära ja näitab, et kõik on OK. Aga kui panen seadme järgi, siis hakkab kohe piiksuma ja ütleb et aku tühi,

On kellelgi olnud sellist juhust?

[Andrus Luht]

J2ru, Kust sa selle aku said, mis sa sinna pistsid? Kõlab vägisi sedamoodi, et see aku, mille sisse panid on kas tühi või per$$es...

[J2ru]

[Andrus Luht]

Võta vii akud ja UPS renovaar'i. Nemad kontrollivad üle akud ja ups'i töö.

[J2ru]

[Andrus Luht]

J2ru, mis toitekas sul? Ega ometi mitte chieftec? Proovi mõne teise seadmega, mis ups teeb? Pane palun UPSi täpne tootekood kaa. Mul on kahtlus, et tegu võib olla vanema põlvkonna smart-ups'iga ja nendel on täpselt sama ikaldus, mis apc backups'idel koos chieftec'i toitega...

[J2ru]

[Andrus Luht]

mjah. delli psu kohta ei tea midagi kosta. Võta proovi sama ups'i mõne teise arvutiga. Vaata, kas sama jama kordub. Kui jah siis on ilmselt ups peetis ja vaja remontida. kui ei siis on delli toide sama napakas kui chieftec.

[tahanteada]

Andrus Luht: Väike OT: No ära ikka hakka niisama Chiefteci maha tegema midagi. Selle asemel võiksid hoopis UPS-i tootjate insenerid natuke oma skeeme muuta, et Chiefteci taolised toited töötada nende UPS-ide taga saavad.

Chiefteci skeemiehitus on vägagi OK ja palju parema töökindlusega, kui see on paljude konkrentide äpardunud skeemilahenduste korral.
Ja see, et mingi UPS ei suuda ChiefTeci töölemineku korral tekkivat Toite-Peaki üle elada, on puhtalt UPS-i skeemilahenduse probleem, mitte vastupidi.

[Miki-Hiir]

Praegu pigem vastupidi ju - juba töötav Chieftec (arvuti ju töötab) pakib ketsid paberisse kui UPS vooluvõrgust akude peale üle läheb.

[tahanteada]

Miki-Hiir: vaat - ikka pole niipidi - Chieftec tekitab suurevoolulise peaki ning UPS-i skeemis olev voolukontroller arvab rõõmsalt, et tegemist on lühisega ja ei luba töötada.

Väike selgitus kah, et kuskohast selline järsk Peak tuleb.
1. on olemas toited, millel kõkvõimalikud peakid on tema väljundvõimsuses sees.
- la 500W toide, mille tarbitav suurus on a 400W, ülejäänu siis lülitus-peakid jms.

2. on olemas toited, mille kõikvõimalikud peakid on väljaspool kirjas olevat väljundvõimsust
- a la 500W toide, mille tarbitav võimsuse suurus on 500W ja ülejäänud Peakid väljaspool seda võimsust.

3. Nüüd - selliste peakide amplituud on lubatud 10-30% - see sõltub tootjast, et mis skeemilahendust kasutab.
4. Finaal: seega, kui mul on 500W + 30% peaki,siis see = 650W.

Kuid kui ma nüüd võtan UPS-i, mis on arvestatud 500W-ga, kuid pole arvestatud sellesama 30%-ga, siis USP-is olev voolukontroller igal juhul käsistleb seda lisakoormust juba lühisena ja ongi "ilusa mängu lõpp" - toiteplokk on välja lülitunud.
----------------------------------------------------
Seda võib muidugi lisada - ja seda trummi olen ma ka aastaid tagunud, et toiteplokkide müüjad peaksid igale toiteplokile peale panema suure ja punase kirja kohta, et kas see müüdav toiteplokk on punktile 1 või punktile 2 vastav.

Ja selle tulemusena jääks ära nii valede toiteplokkide kui valede UPS-ide ostmised.

[Miki-Hiir]

Antud Smart UPS annab välja 390W ... peaks olema piisav, et tühikäigul olevat arvutit elus pidada.

[tahanteada]

Leidsin ühe hea idee, kuidas eelnevalt maakeeli lahti seletada:

1. On olemas kleenuke, nõrguke kodanik, kes peab tegema nõrka, lahjat tööd
2. On olemas suur, tugev, jõuline kodanik, kes peab tegema suurt ja tugevat tööd.

Ja nüüd on kokk, kes ühel juhul valmistab kerget toitu kodanikule punktis 1 ja kes teise juhul valmistab tugevaid praade, et ära toita kodanik punktis 2.

Ja kui see kokk nüüd arvab, et hakkab kodanikku nr. 2 toitma ka samasuguse kerge toiduga, nagu kodanikku nr. 1, siis ei suuda peagi kodanik nr. 2 enam oma tööd teha.
-------------------------------------
- Ja nüüd võib siis igaüks asendada kodanik nr. 1-e lahja, nõrgukese generaator-lahendusega toiteplokiga
- Ning kodaniku nr. 2 asendada Chieftec-i taolise võimsa generaato-lahendusega toiteplokiga.

- Ning kolmas tegelane - kokk - on meil siis UPS.
------------------------------------
Aga ääretult huvitav on see, et vanasti, kui toiteplokid olid nii a 200-300W, siis nende tarbeks osteti UPS-e, mis olid 400-600W. Ning tänapäeval - kasutatavad toited on kõvasti suuremate voollutarbimistega, kuid ikkagi pekstakse neid endise võimsustega UPS-ide külge ja siis imestatakse, et "oi - miks küll asi ei tööta või miks küll asi on ebastabiilne"...