Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
monty11
Kreisi kasutaja

liitunud: 14.04.2006
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
jankii
HV kasutaja
liitunud: 10.04.2009
|
25.08.2010 22:32:45
canon ixus 105 |
|
|
mure selles et soovib restarti seoses sellega et võeti aku tagant ära poole pildistamise pealt nüüd ütleb et lens error.küsimus kuidas teha restarti.äkki saab keegi aidata.või soovitada viljandist kedagi kes teab mida teeb. korras piisas natuke julgemalt põrutada vastu teist peopesa kohe peale sisse lülitamist.
|
|
Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
65 |
|
tagasi üles |
|
 |
monty11
Kreisi kasutaja

liitunud: 14.04.2006
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
monty11
Kreisi kasutaja

liitunud: 14.04.2006
|
26.08.2010 09:17:51
|
|
|
Tunduvad kallutatud, eriti kui vaadata Sony 55 plusse-miinuseid ja kaamerale antud kuldtähte.
_________________ Both the universe and stupidity are infinite. I'm not so sure about the former. - A. Einstein
Tule ja kiika minu fotomaailma. |
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
26.08.2010 09:24:44
|
|
|
"The EF 8-15mm f/4L fisheye should arrive in January 2011 for $1400,
the 70-300mm in October for $1500,
the 300mm in December for $7000
and the 400mm is scheduled to arrive in December for $11,000."
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
MelesMeles
HV Guru
liitunud: 26.12.2002
|
26.08.2010 10:37:35
|
|
|
70-300 on liiga odav ja pime toru, et "L" kategooriat väärt olla. Millal 50mm f/1.8 L välja tuleb?
_________________ Allkiri |
|
Kommentaarid: 268 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
26.08.2010 10:46:52
|
|
|
MelesMeles kirjutas: |
70-300 on liiga odav ja pime toru, et "L" kategooriat väärt olla. |
ot: |
Väga julge ja kiire järeldus - ootaks vast ära kuni objektiiv väljas on, et hinnanguid anda. ~20k Eesti raha just väga odavalt ei kõla (DO versioon oli/on samasse auku). Pealegi on "L" väga mitmete komponentide kogum, kas näiteks 100-400/4,5-5,6 on ka su arvates liiga odav ja pime? Või 17-40/4? Need on retoorilised küsimused pole vist väga mõtet siit diskussiooni arendada. |
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
MelesMeles
HV Guru
liitunud: 26.12.2002
|
26.08.2010 11:01:35
|
|
|
DO hind on ka kolinal langenud. 70-300 ulatusega odavat objektiivi toodavad Canon, Sigma, Tamron. Ma ei saa aru, miks oli Canonil vaja sellest L välja lasta, kui pea sama raha eest saaks tõesti USAst uue 100-400 - juhul kui 70-300 L müügihinnaks tuleb 20k.
_________________ Allkiri |
|
Kommentaarid: 268 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
tagasi üles |
|
 |
Matti
HV veteran

liitunud: 24.01.2007
|
26.08.2010 11:38:39
|
|
|
70-300L tuleb kindlasti odavam, kui 100-400L
pealegi 100-400L peaks ka millalgi uuenduskuuri läbi tegema
samas ka minu jaoks tundub uus 70-300L mõttetu
OK, on küll analoogidest parema ehituskvaliteedi ja läätsede vääristusega, ning ka USM on väga tervitatav
ent proff ei osta nii pimedat toru ja ma ei kujuta ette miks peaks ka amatöör, kui sama raha eest saab 2 sigmat?
_________________
Siin peaks juba selgelt politsei sekkuma. |
|
Kommentaarid: 100 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
96 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
26.08.2010 12:14:24
|
|
|
Matti kirjutas: |
samas ka minu jaoks tundub uus 70-300L mõttetu
OK, on küll analoogidest parema ehituskvaliteedi ja läätsede vääristusega, ning ka USM on väga tervitatav
ent proff ei osta nii pimedat toru ja ma ei kujuta ette miks peaks ka amatöör, kui sama raha eest saab 2 sigmat? |
Ma ei tahaks väga vaielda kuid 100-400 on ka pime toru, lisaks suur ja raske :). Ma ei imestaks kui just "profid" tunneksid huvi kerge ning kvaliteetse tele järgi.
Ehk siis ma väga ei soovitaks kohe 70-300 maha kanda.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
MelesMeles
HV Guru
liitunud: 26.12.2002
|
26.08.2010 12:21:56
|
|
|
100-400 ei ole valgeim toru, kuid hinna-ulatuse-kvaliteedi suhtes sellele praegu võistlejaid ei ole.
uue 70-300' hinna eest võib aga mitu-mitu odavat 70-300t osta, seega ei näe mõtet.
_________________ Allkiri |
|
Kommentaarid: 268 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
26.08.2010 14:26:10
|
|
|
MelesMeles kirjutas: |
100-400 ei ole valgeim toru, kuid hinna-ulatuse-kvaliteedi suhtes sellele praegu võistlejaid ei ole.
uue 70-300' hinna eest võib aga mitu-mitu odavat 70-300t osta, seega ei näe mõtet. |
Aga miks anda see raha konkurentidele, kui on võimalik seda endale saada? 70-300 on kerge ja väike, kui see on ka piisavalt hea kvaliteediga pikemal fookuskaugusel kui 200mm, on Canon täkkesse pannud.
Eks Canon ja Nikon mõlemad vist kardavad Tamroni uue 70-300mm VC USD meeletut edu.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
elukaz
HV Guru

liitunud: 06.09.2004
|
26.08.2010 21:29:40
|
|
|
Mitu samasugust toru võib ju osta, aga pildikvaliteet sellest vist ei parane, mulle see toru küll sobiks. See on just paras paariline suvalisele standardzuumile, kui mõõtmeid vaadata siis saab 100-400 ees olulise eelise, just parasjagu nii suur et võib koos kerega normaalsesse fotokotti ära toppida. Mõõtmed on väiksemad, zuum käib rõngast, filter läheb väiksem (odavam), poolkaadri ees jääb ulatus sellegipoolest pikemaks kui 100-400 täiskaadril.
Võistlejaks võiks pigem pidada Canoni enda 70-200 f4 L IS.
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
Kommentaarid: 187 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
151 |
|
tagasi üles |
|
 |
rocket
Kreisi kasutaja
liitunud: 19.04.2004
|
27.08.2010 01:07:58
|
|
|
Sama raha eest võtaks pigem Sigma 100-300mm f4
_________________ www.allarifoto.eu |
|
Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
17 |
|
tagasi üles |
|
 |
kosinak
HV vaatleja
liitunud: 01.10.2002
|
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
08.09.2010 16:15:07
|
|
|
60D esimene hind Inglismaal on paigas, 1099.- naela, kirvega ümardades 21k Eesti raha.
Optika hinnad ka:
Mark III telekonverterid - £550
EF8-15/4L - £1499
EF70-300/4.5-5.6L IS - £1599
EF300/2.8L IS II - £7499
EF400/2.8L IS II - £11499
Kurss on siis ~19 krooni 1 nael.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
vull
HV veteran
liitunud: 27.02.2004
|
|
Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
43 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
13.09.2010 08:18:04
|
|
|
HDRI'na tore kuid reaalsuse tabamisega pole mu arust veel midagi pistmist. Pigem näeb välja nagu mõni arvutimäng.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
Ollaz
HV veteran

liitunud: 04.01.2008
|
14.09.2010 18:30:18
|
|
|
Mark0, HDR ei olegi ju loomult reaalsus.
Kohati näeb päris kena välja, kuid sai natuke häirivaks see monteerimine, selline tunne, nagu dünaamiline kontrast oleks peal ja siis see koguaeg vahetub.
|
|
Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
 |
Piipz
HV veteran

liitunud: 15.11.2001
|
17.09.2010 08:27:00
|
|
|
vahepeal ka üks tore uudis nii öelda profiseebikate maailmast:
http://www.dpreview.com/news/1009/10091412canong12.asp
Ehk siis G12 on lõpuks väljas
HDR-ist rääkides, G12 oskab ise HDR-i teha, st teeb bracketingu ja liimib veel kokku ka, kas mõni teine kaamera samuti?
|
|
Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
 |
Matti
HV veteran

liitunud: 24.01.2007
|
17.09.2010 08:44:02
|
|
|
Piip kirjutas: |
HDR-ist rääkides, G12 oskab ise HDR-i teha, st teeb bracketingu ja liimib veel kokku ka, kas mõni teine kaamera samuti? |
Sony ja Pentaxi uuemad peeglid oskavad küll
_________________
Siin peaks juba selgelt politsei sekkuma. |
|
Kommentaarid: 100 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
96 |
|
tagasi üles |
|
 |
Darkdog
Kreisi kasutaja

liitunud: 11.01.2005
|
17.09.2010 10:24:29
|
|
|
KillerXP kirjutas: |
Keegi oskab soovitada G10/G11 tele otsa sweetspottidest miskit?
Täiendavalt kuidas on lood teiste tootjate lisavarustusega? Vahest tahaks pikemat tele otsa või mõnda filtrit kasutada aga canoni originaaltarvikud on suht kallid - adapter 900 ja 1,4x tele 2600.- overallis nt, nuh mujalt saaks pisut odavamalt aga kui suur on nende kvaliteedi vahe nt erinevate teiste tootjate jubinatega? E-bayst leiaks kusagil 6-10 naela eest adapteri või siis juba kusagil 66 naela eest adapter + 2x tele + 0,45x wide +3 filtrit kombod. Eraldi 2x teled on kusagil 25 naela jne. |
Canon G10 peal on saanud üht teist proovida, need hiina wide ja tele küll midagi eriti head ei ole, originaal on jälle jube kirves.
Adapter on küll hea investeering, soetasin selle ca 150 krooniga singapurist. Kasutan tihti seal ees 58mm ND4 ja ringpola.
Originaali eest ca 800 välja käia, sellel küll mõtet ei näe, suht lihtne detail.
viimati muutis Darkdog 17.09.2010 10:25:07, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 138 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
126 |
|
tagasi üles |
|
 |
|