[DigeBeni]

link :: I5800 GSMArenas



Samsung on viimasel ajal kippumas leiba käest ära võtma nii mitmelgi konkurendil oma üle mõistuse edukate toodetega. i9000 pole ilmselt enam kellelegi uudis telefonimaailma tippude seast, kuid nüüd on siis midagi uut tulemas ka vähe ratsionaalsemate tarbimisharjumustega klientide jaoks. Hetkel veel kohalike operaatorite lehtedel staatus saabumas ja hind lahtine, kuid otsustades vanemate mudelite järgi, võib sellest kujuneda tõenäoliselt järgmine droidimaailma bestseller.

>>VEEL PILTE<<

Samsung GT-I5800 Galaxy 3 ametlik koduleht.

ÜLEVAADE

[shogun]

667 MHz prose, 3MP kaamera, HSDPA 3.6Mbps, TFT ekraan... miks selline telefon peaks furoori tekitama ja bestselleriks osutuma? Tundub vägagi tavaline keskklassi masin olevat.

[DigeBeni]

... furoori ? ei mingit furoori, lihtsalt keskklassi telefon, mille parameetrid on omasuguste seas üsna optimaalsed, et olla edukas ...

[Väikemees]

Ah saa mait kus sellel on alles "lühike" nimi

Aga mulle nagu tundub, et esimeses spoileris pole õige asi pildil. Nuppude järgi just tundub.

[zaitz]

Mõlgutan siin Androidi mõtteid ja kuidagi tundub, et i5700 on igati parem valik, just prose ja reso suhtes ?

[DigeBeni]

... ma ei ole küll i5800 käes hoidnud ja ei oska võrrelda, kuidas need 2 telefoni irl tunduvad, kuid ma julgen kahtlustada, et prose osas võib kogu eelise ära kärpida i5700 väiksem sisemine mälumaht samuti on miinuseks, et i5700 puhule ei pakuta ametlikult 2.2 froyo tuge ja kuigi mitteametlikult võib selle selga keevitada, siis minuteada mingi osa telefoni funktsionaalsusest siiski ei tööta, kes teab paremini, võib parandada ...

[arm2004]

ma ka ei usu sellesse isearetatud Froyo'sse. tootja ise oskab ikka vähe paremini softi modifitseerida seadmele vastavaks, kui keegi nokitseja kuskil kaugel maal, seitsme maa ja mere taga...
ning arvestades kui tõsiselt Samsung droidi suhtub, siis i5700 vs. i5800 peab parem olema (mitme näitaja mõttes ka on, ainult specsheet'i vaadates). ainuüksi b/g/n ja BT3.0 on sellised näitajad, mida Nokia pakub vaid tulevatele tippmudelitele (N8, N9).

minu isiklik arvamus on, et antud fööniga Samsung meelitab ikka üsna palju inimesi enda ja Androidi poolele.

[DigeBeni]

... antud hetkel ongi Samsung vist ainuke bränd, mis suudab pakkuda Androidi platvormile samaväärset tootepuud nagu HTC, riistvara osas isegi natuke paremat. Oleks sama lootnud ka SE poolt, kuid olenemata heast riistvarast on neil mingi tõsine ikaldus tarkvaraarendusega. Ilmselt pole nad osanud ette näha Androidi platvormi sedavõrd kiiret arengut ...

[arm2004]

SE puhul tundub Sony ja Ericssoni vahel igasugune suhtlus puuduvat. s.t. Sony ju oli kasvõi S-LCD arenduses 49.(9) osaline aga palju sest SE omistas? mitte grammigi
muidu meeriklased oma moto-toladega ründavad ka droidi-turgu üsna usinalt. mingi hetk ehk läheb ka meie pisikesel turul elu jälle kirjumaks
igatahes pakun, et vaid aja küsimus, kuni Samsung võtab HTC enda tiiva alla...

[MONGO]

No ok, enamuses parameetrid täitsa tiptäp ju ja täitsa kobe näeb välja aga ekraani reso küll kuidagi pisike.

[arm2004]

[MONGO]

[KrisVr]

Kuskilt tuleb kokku hoida, et saada just see hind mis vaja! Selle telefoni puhul ekraani pealt.
Aku on küll hea, talk time koha pealt!

[MONGO]

Mõistetav muidugi, parem ikka kui kõvemat kraami täistopitud telefon, mille näiteks koostekvaliteet alla igasugust arvestust. Lihtsalt, inimene ju ei saa rahul olla

[arm2004]

[DigeBeni]

... eks weebilehitsemine ole vast peamine tegur, miks kõrgem reso parem oleks, kuid nagu siin juba mainitud, hinna taskukohasemaks tegemiseks peab kuskilt kokku hoidma ja ekraan on üks ilmsemaid komponente, mis selle kokkuhoiu tõenäoliselt annab ...

[Nu]

kuidas nii elementaarset asja saab üldse küsida. ikka web ju.

väike illustratsioon.
gsmarena ülevaatest võetud pilt

vs. wvga reso pilt

[Teip]

Selle arutluse peale vaatasin praegu hoolega kõrvuti 480x800 3,3" vs 320x480 3,2" - zoomisin sellesama HV foorumi ühesuuruse fondiga pildiks mõlemil ekraanil, kahjuks pole mingit vahet loetavuses, ega see 3 tolline pilt suuremast resost hoolimata oluliselt rohkem loetav pole, tavasuuruses asjad on muidugi ilusamad jms, samas põhivahe tuleb ikka sellest, et üks on super amo ja teine lihtsalt amo, super amo kontrast, must jms on muidugi üle.

[Nu]

kui sa ühesuuruse fondi paned siis infot mahub ühe reso puhul rohkem kui teise.
ja vastupidi kui suumid sama hulga teksti ekraanile siis madalam reso on kindlalt kehvema loetavusega (eeldusel, et see on ikka üks artikkel; veerg jne. mitte üks sõna fullscreeni zoomitud)

[Teip]

Tahtsin öelda, et mõlemil ekraanil zoomisin tähed visuaalselt ühekõrguseks.

[Nu]

nii saingi aru ja sellisel juhul on jah loetavus sama, kui piisavalt suureks suumida mõlemad.
ainult ära ütle, et sul samapalju teksti ka oli mõlemal ekraanil näha.

[zaitz]

Võtsin ise siiski i5700, kuna kui Wildfiret (sama reso mis i5800) proovisin, siis see display nägi ikka välja nagu õnnetusehunnik, samasuguline ruuduline käkk nagu odavatel Nokiatel, sellises seadmes, tänan ei.

[DigeBeni]

... kui natuke norida, siis i5800-l on siiski pikuti natuke rohkem punkte, kui Wildfirel ehk 240x320 vs. 240x400 aga ega i5700 paha valik pole, kui hea hinnaga saad, kuigi vana mudel juba

edit:

... nüüd siis ka kohalik hind olemas EMT ja sama ka Elisas.

[TREMAN]

Sai ka see telefon ära ostetud. Esindusest öeldi, et saab panna peale ka android 2.2, oskab keegi rääkida kuidas seda täpselt teha?

[zaitz]

Ilmselt peaks läbi KIES'i siis saama, oma kogemustest I5700-ga on see täielik pain in the a**, ise andsin lõpuks alla ja softisin läbi Odini.