[ThedEviL]

Ma isegi ei tea, kas nimetatud teema on läbi käinud, aga lugedes erinevaid poste ja situatsioone tunnen puudu kleepekast "Tarbja Õigused"

Kuskil võiks olla koht kus on välja toodud: Kui seade läheb katki rohkem kui korra ning viga on sama, võib tarbja keelduda remondist ning raha tagasi küsida. (1a vana sülearvuti läks kartulisalongile tagasi"
Kui ostad midagi telefoni, interneti, posti või kirjatuvi teel, on sul õigus ostetud kaup tagastada 14 päeva jooksul ja kogu raha tagasi saada.
Kui võtad ess emm ess laenu, ei pea sa tagasi maksma rohkem kui laenatud summa.

jne jne jne.

Eestis kehtivad tõeterad: Küsija suu puhta ei lööda ning loll saab kirikus ka peksa. Kui firma küsib lepingu lõpetamistasu ja klient maksab seda, siis on ju kõik korras. Reeglina seda tegema ei pea. Näiteks küsib pank järelmaksu varajasel lõpetamisel, et vähemalt 9 kuu intress oleks tasutud, aga ka seda tegelikult ei pea tegema. Firmad võivad küsida, aga tarbja ei pea maksma.

Firmad kindlasti vaidleksid viimse vere hinnaga kõikidele tarbjaõigustele vastu, aga Eestis kehtib siiani võlaõigusseadus mis on väga tarbjasõbralik.

Kui nimetatud teema ja kleepekas on kuskil olemas, siis vabandust ja ma pean otsingu nupu kasutust õppima

[Betamax]

Mida sa täpsemalt nüüd selle jutuga öelda tahad? Et kõik HV Foorumites kauba müüjad oleksid FIE-d, et neile saaks antud seadusi rakendada?

[D3ff]

[Betamax]

Siis küll. Ma mõtlesin, et pigem tahetakse foorumisse mingit oma Tarbijakaitseametit looma hakata.
Aga selliste küsimuste jaoks ongi ju Tarbijakaitse välja mõeldud. Siinne jutt hakkaks valdavalt olema stiilis "ma arvan". Kindla ja kiire nõuande saab ikkagi vaid Tarbijakaitseametist

[D3ff]

[Betamax]

Üldiselt firmade kommenteerimiseks ja nendega kogemuste jagamiseks on meil eraldi alafoorum juba olemas

[tahanteada]

Väike ääremärkus - VÕS-is kõik pole sugugi nii ühene, nagu eemalt võib paista.

Nimelt leidub VÕS-is terve rida paragrafe, mis käivad üksteisele vastu ja siis on väga raske tihti kindlaks teha, et kumb neist on ülemuslik ja kumb mitte.
------------------------------------------
Reaalne näide kah - kinnises pakendis töövahend, mis kohe, pakendist väljavõtmise järel ei töötanud.

1. Pood tõi välja paragrahvi, mille järgi oleks ma saanud asenduseks täpselt samasuguse, uue töövahendi.

2. Kuid mina kaevasin välja hoopis ühe teise paragrahvi, mis ütles üheselt, et: "pood ei tohi müüa kontrollimata töövahendit".
- Ja siis sellele paragrafile rõhudes sain oma raha tagasi. Ning sain siis hoopis teisest poest teistsuguse, kuid töökorras töövahendi osta.

[ThedEviL]

Pornomax, vat asi hoopis selles, et inimesed ei tunne seadusi. Keegi siin oli just hädas olnud, et oli OX'ist UPS'i ostnud ja siis ei julenud seda neile tagasi saata. Interneti müügi korral kehtib alati 14 päevane tagastusõigus.
Liisingu puhul kehtib alati 7 päevane tagastusõigus.

Isegi kasutatud asja ostmisel kehtib 14 päevane niiöelda garantii periood, mis hõlmab siis seda osa, kui eelmine omanik jättis tahtlikult midagi mainimata. Näiteks ostad toiteploki, mida eelmine omanik on parandanud sperma ja maalriteibiga aga "unustas" seda sulle mainida.

tahanteada, "pood ei tohi müüa kontrollimata töövahendit" ole pai lõuapoolik ja too see Paragrahv välja. Hakkan kohe kondoome ja kumminaisi müüma ja ennem loomulikult kontrollima Tegelikkuses pole see VÕS midagi nii vasturääkiv. Loe ilusti rahulikult otsast lõpuni läbi ja saad ise ka aru millest seal räägitakse. Reaalselt ei pea pood peale esimest rikke ilmumist kohe raha tagasi andma, vaid võib selle koheselt välja vahetada. Loomulikult ta võib raha tagasi anda. Samas peale teist riknemist kehtib müüjapoolse lepingurikkumise Paragrahv mis sätestab, et kliendil on õigus lepingust taganeda ja summa tagasi nõuda. (kartulisalong sai 1a vana läppari mult 18k eest tagasi)

[Betamax]

ThedEviL, sinu toodud küsimusele saabki vastuse Tabijakaitseametist
Ja miks sa arvad, et ta siin julgeb midagi küsida, kui tagasigi ei julge saata?

Sisuliselt hakkabki selles teemas olema vaidlus stiilis: