[-vodafone-]

Olgu juba ette öeldud, et ärge siis näkku lööge eks.

Ütleme, et tahan omale luua ühte füüsilisse arvutisse võimalikult palju virtuaalseid arvuteid, kes omavahel pole seotud. Seotud sellesmõttes, et nad on justkui täiesti omaette arvuti mis võib IP järgi paikneda mistahes teises riigis. Panna nad ühel ekraanil väikeste ruudukestena (nagu g4s turvamonitoridel xD ), et oleks selge ülevaade. Suurt jõudlust pole virtuaalsele arvutile vaja, peaasi, et täidaks XP miinimumnõuded.
Mis on reaalne arv arvuteid, kas on üldse mingi piir? Või saab niipalju neid üksteise selga kütta kui mälu kannatab?
Googeldades sain, et:

[Andrus Luht]

Reaalselt kasutuskõlblike madala koormusega VM'e saad ühe nelja-tuumalise xeon'i peal jooksutada paralleelselt ~12...15tk. XP masinatele annaks mina minimaalselt 384M mälu ja ühe jagatud tuuma. Ketas on juba oma vajaduste järgi. Sellegipoolest alla 8GB mina ei teeks. Ära unusta, et hüperviisor ise võtab ~800MB mälu ja ühe tuuma. Võibolla õnnestub ühele masinale pigistada kuidagi 20...25 VM'i aga 60 kindlasti mitte. Selleks peaks olema vähemalt kahe xeon 55xx/56xx seeria (i7) prosega masin ja mälu ikka sinna 24gb kanti.

[käits]

[Angrist]

Ketta ja chipseti IO taha jooksed kinni.

[Grizzo]

Minu kogemus Vmwarega ja 48GB RAM 2x QuadCore 54xx seeria masinaga, normaalse performance jaoks arvestasime 6 VM per socket - tänaseks on see ennast õigustanud. Piduriks jääb paljudel juhtudel siiski IO. Koduses ESXi masinas on mul Dual-Core 3000 seeria Xeon, 8GB RAM ja 2 ketast. Kui panen käima mingi 6-7 masinat siis kettatuli mitte ei vilgu vaid põleb ühtlaselt