|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Le Inc
HV Guru
liitunud: 06.09.2002
|
18.06.2010 08:37:04
Kevin Costneri "tsentrifuug" hakkab Mehhiko lahte puhastama. |
|
|
link :: DailyTech.com
Tuleb välja, et Hollywoodi staarid kõlbavad ka muuks teie magamistoa seina kaunistamiseks. Nimelt olevat British Petrolium (BP) ostnud suisa 32 Kevin Costneri ettevõtte Ocean Therapy Solutions* (OTS) treipinkidelt tulnud V20 seeria tsentrifuugimasinat, mis võimaldavad eraldada kuni 600 .. 800 liitrit toornaftat minutis. Saagiseks on 99% puhastatud vesi.
Esmane test olla läinud vett vedama kuna lisandid muutnud toornafta liiga paksuks, kuid peale paari kruttimist ja jalahoopi olevat masin "pähklivõiga" kenasti tööle hakanud. Olenevalt nafta-vee suhtest, saaksid masinad eraldada kuni 318 m3 toornaftat päevas. Tundub küll just kui "piisk meres", kuid Kevini enda sõnul polevat asjaga veel liiga hilja alustada.
Väidetavalt on Mehhiko lahte lekkinud 68 - 151 miljonit liitrit toornaftat .. tööd jätkub.
* - Ookeani Ravimise Võimalused vms. 
viimati muutis Le Inc 19.06.2010 18:35:06, muudetud 2 korda |
|
| Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
54 |
|
| tagasi üles |
|
 |
laurx
HV Guru
liitunud: 25.03.2004
|
|
| Kommentaarid: 1130 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
716 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
358 |
|
| tagasi üles |
|
|
madest
Kreisi kasutaja
liitunud: 02.08.2002
|
|
18.06.2010 11:12:31
|
|
|
nendega küll midagi ära ei tee juba praeguses etapis ... levik on nii lai ja kogused metsikud
| tsitaat: |
| Jõudluseks olevat 200 gallonit merevett minutis sisse ahmida, sellest nafta eralda ning siis puhastatud vesi ookeanile tagastada |
| tsitaat: |
| Väidetavalt on Mehhiko lahte lekkinud 68 - 151 miljonit liitrit toornaftat .. tööd jätkub. |
ja see on naftat ...et milline koguse on vett mida tuleb töödelda :p ~ mingi mõned sajad tuhanded korrad rohkem ?
gl ... need seadmed väntavad sajandi ...
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
Renka
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
18.06.2010 11:51:44
|
|
|
madest, las nad väntavad sajandi. Siiski on see parem kui klaviatuuri toksida ja kuulutada kui lollid kõik on.
_________________
There is no place like 127.0.0.1 |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
18.06.2010 13:41:51
|
|
|
| Renka kirjutas: |
| madest, las nad väntavad sajandi. Siiski on see parem kui klaviatuuri toksida ja kuulutada kui lollid kõik on. |
Ei vänta nad midagi. BP ei suvatse maksta Costnerile seadmete eest ning Costner näitas BPle sõrme.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mario.
HV Guru
liitunud: 25.07.2004
|
|
18.06.2010 14:26:40
|
|
|
| Scart kirjutas: |
| Renka kirjutas: |
| madest, las nad väntavad sajandi. Siiski on see parem kui klaviatuuri toksida ja kuulutada kui lollid kõik on. |
Ei vänta nad midagi. BP ei suvatse maksta Costnerile seadmete eest ning Costner näitas BPle sõrme. |
| tsitaat: |
Apparently the good news hasn't gotten out to kiwi country. Rush Limbaugh has already assessed the situation in the Gulf of Mexico and announced, "The ocean will take care of this on its own if it was left alone and was left out there. It's natural. It's as natural as the ocean water is. Well, the turtles may take a hit for a while, but so what?" Still, maybe you won't mind getting a second opinion from me.
The basics: First, oil is mostly biodegradable. Some of it evaporates or breaks down with exposure to sunlight, and at least 20 types of marine bacteria plus several types of fungi can degrade what's left. Surprised to learn that bacteria eat oil? Don't be. Although oil spills from tankers and wells make the news, they account for less than 15 percent of the total petroleum entering the world's oceans, while 47 percent comes from natural oil seeps. (The rest largely comes from petroleum use.)
That doesn't mean oil biodegrades easily. Crude oil consists mainly of various types of hydrocarbons, some of which break down readily, others not at all. Light oils generally degrade faster than heavy ones. Very light crude might lose 60 percent of its volume due to biodegradation in four weeks, heavy crude just 10 percent. Temperature is important — warmer waters encourage bacteria growth, which is one bright spot for the gulf.
A big factor slowing oil breakdown is that oil doesn't contain much nitrogen or phosphorus, both of which are needed for good bacterial growth. Enter bioremediation, where fertilizer is added to encourage natural bacteria. First tried in the 1960s, it evidently works. One 2002 study showed that adding just 0.25 percent fertilizer to oil on a lab-simulated beach quintupled the natural biodegradation rate. Tests in 1994 in Delaware Bay, which is already rich with bacterial nutrients, showed fertilizer doubled the rate of oil degradation in shallow waters. The same year, scientists fighting a spill on a beach near Haifa, Israel, reported that bioremediation had reduced oil contamination 88 percent in just four weeks.
Sometimes nature doesn't need much assistance. Following the 1978 wreck of the Amoco Cadiz off the coast of Brittany, oil was broken down quickly by local microbes, which had grown accustomed to the stuff thanks to shipping leakage. Same for the 1980 Tanio wreck in the same area — biodegradation was detectable within 24 hours. The blowout of the Ixtoc well in the Gulf of Mexico in 1979 was a different story. Warm water and friendly bacteria raised hopes for speedy degradation, but in this case the oil formed an emulsion, or mousse, on the surface that proved resistant to breakdown.
To your question: It's true that human efforts didn't clean up most of the 1989 Exxon Valdez spill. Some hydrocarbons degraded rapidly without assistance, possibly because bacteria in Prince William Sound had acclimated to resin emitted by pine trees on shore.
But bioremediation seemed to help. Local bacteria were found to be starving for nutrients, and once fertilizers were added to a test area they got busy. Within a couple weeks a “white window” of clean rocks appeared among the gunk-covered ones. Eventually more than 70 miles of beach were treated this way.
Later researchers questioned how much oil the process actually got rid of, though. It's been calculated that all told, bioremediation, skimming, spraying, and scrubbing were responsible for removing less than a sixth of the spilled oil. Who or whatever deserves the credit, most of the Exxon Valdez spillage did eventually disappear.
Not all of it, though — biodegradation has its limits. Oxygen is key in much bacterial action, and once oil gets buried under sediment things really slow down. In 2001 researchers dug pits at 91 sites along the shore of Prince William Sound and found oil at roughly three in five. That may sound overly grim — another survey of 5,000 pits by U.S. government researchers in 2001 and 2003 found 98 percent had little or no oil.
Conclusion? Let’s break this down into more digestible bits. Do oil spills mostly go away on their own? Yes. Does that mean we’re better off leaving them alone? Of course not. Nobody doubts we need to plug leaks and contain spillage, and I’m persuaded bioremediation helps at least sometimes.
But other intervention may be wasteful or harmful. Excessive use of chemical dispersants may threaten wildlife. Animal rescue efforts may be expensive PR exercises. The chief lesson from past spills is how little we know about what works. We’d better find out.
— Cecil Adams |
|
|
| Kommentaarid: 274 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
6 :: |
2 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
|
lopes39
HV Guru
liitunud: 08.11.2004
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
18.06.2010 15:21:21
|
|
|
| Selle Costneri-teemaga kaasneb veel üks väike nüanss - tema tehnika ja metoodika on mõeldud ikkagi sellise nafta korjamiseks, mis on veepinnal, mitte aga sellise nafta korjamiseks, mis asub veepinna all "gaasi-ja õhumulli" sees.
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
Renka
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
18.06.2010 15:24:49
|
|
|
tahanteada, ja see puutub asjasse kuidas? 
_________________
There is no place like 127.0.0.1 |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
18.06.2010 16:11:34
|
|
|
| Renka kirjutas: |
| tahanteada, ja see puutub asjasse kuidas? |
Aga see puutub ju vägagi. BP laseb ohjeldamatult Corexit-nimelist (mille USA looduskaitse ära keelas aga BP sõrmega vastas ja rahumeeli edasi laseb) naftast kordades hullemat mürki naftavoogu otse lekke kohal BOPis. Tänu millele ei tõuse nafta kihina pinnale, vaid hõljub vees "supina". Igasugu Boomid ja asjad on täiesti mõttetud ja mitmes kohas on nende vedamisest üldse loobutud. Ei ole mõtet veepinda blokeerida, kui nafta selle all rahumeeli randa ujub.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
lopes39
HV Guru
liitunud: 08.11.2004
|
|
18.06.2010 16:35:56
|
|
|
| Scart kirjutas: |
| Renka kirjutas: |
| tahanteada, ja see puutub asjasse kuidas? |
Aga see puutub ju vägagi. BP laseb ohjeldamatult Corexit-nimelist (mille USA looduskaitse ära keelas aga BP sõrmega vastas ja rahumeeli edasi laseb) naftast kordades hullemat mürki naftavoogu otse lekke kohal BOPis. Tänu millele ei tõuse nafta kihina pinnale, vaid hõljub vees "supina". Igasugu Boomid ja asjad on täiesti mõttetud ja mitmes kohas on nende vedamisest üldse loobutud. Ei ole mõtet veepinda blokeerida, kui nafta selle all rahumeeli randa ujub. |
tuleks asja pisut positiivsemalt võtta
vähemalt on üks seade millega puhastada midagigi sellest suurest katastroofist sest praegu pole need targad mõtte pead parema lahenduseni jõudnud kuidas lekke ära puhastada
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
18.06.2010 16:58:55
|
|
|
| lopes39 kirjutas: |
tuleks asja pisut positiivsemalt võtta |
Ega ma siis Costneri seadme vastu pole - loomulikult on see väga kõva sõna ja ammu oleks pidanud töösse rakendama juba. Aga nüüdki asi venib, sest BP ei ole nõus Costnerile seadmete eest raha maksma. Arvestades, et Costner on sellesse pannud kogu oma finantsid, siis ma ei saa hästi taaskord aru BP käitumisest. Ja samuti ka USA valitsevate organite poolt. See seade oleks pidanud ammu olema töös koos riigi garantiiga, et tegijatele hüvitatakse kulud omast taskust, mis pärast BP käest välja nõutakse. Hetkel on aga sõna otseses mõttes olukord, kus USA kõige tähtsam rannikuala hävineb meie silme all, sest BP ei liiguta end ning valitsus ei tee midagi, sest "BP teeb ise kõik ära ja meie ei pea sekkuma".
Kui kaua lastakse sel ibal kesta? Corexiti ohjeldamatu pumpamine vette oleks pidanud ammu juba lõppema, sest tegu on sõna otseses mõttes mürgiga, mis tapab kõik selle, mis asjaga kokku puutub. Ammu on olemas sellele asendused ja palju neutraalsemad keemiatooted, kuid kuna BP ise valmistab Corexiti, pumbatakse nüüd seda rahumeeli ookeani ja valitsus ei tee midagi. Tore, eks? EPA keelas Corexiti ära, BPl on pohhui. Mida Obama sellest arvab? Mitte midagi, tal on vaja golfi mängida.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
oz81
HV vaatleja
liitunud: 15.05.2006
|
|
19.06.2010 16:57:18
|
|
|
kuule see info on ju väär.... kui 600...800 liitrit minutis ja 7600 liitrit päevas, kuidas see võimalik on. võiks ikka mõelda enne, kui midagi kirjutad.  Tonnidel ja liitritel on suur vahe
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
alliance
The Transporter
liitunud: 23.11.2004
|
|
19.06.2010 17:04:06
|
|
|
| Scart kirjutas: |
sest "BP teeb ise kõik ära ja meie ei pea sekkuma".
|
suht veider suhtumine jah,obamast jääb mulje kui suht tahtejõuetust vennast.
_________________
--- |
|
| Kommentaarid: 531 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
5 :: |
431 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
19.06.2010 18:16:36
|
|
|
Algses uudises kirjas et kuni 2000 barrelit toornaftat päevas eraldada, suunates selle arvu googlesse:
2000 oil barrels = 317 974.59 litre
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
Le Inc
HV Guru
liitunud: 06.09.2002
|
|
19.06.2010 18:24:29
|
|
|
| oz81 kirjutas: |
| kuule see info on ju väär.... kui 600...800 liitrit minutis ja 7600 liitrit päevas, kuidas see võimalik on. võiks ikka mõelda enne, kui midagi kirjutad. Tonnidel ja liitritel on suur vahe |
1 gallon võrdub 3,785 liitriga. Seega paarsada gallonit võiks olla ~800 liitrit. Barrelitega läks küll nihu, võtsin gallonid aluseks. Uudises muudetud.
NB! Nafta barrel olevat 42 US gallonit, seega 2000 barrelit on ca. 84000 gallonit, ehk ~318 m3.
|
|
| Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
54 |
|
| tagasi üles |
|
|
inc
HV veteran
liitunud: 18.04.2004
|
|
19.06.2010 19:38:16
|
|
|
Corexit Wikipedia:
"According to the Alaska Community Action on Toxics, the use of Corexit during the Exxon Valdez oil spill caused "respiratory, nervous system, liver, kidney and blood disorders" in people.[9] According to the EPA, Corexit is more toxic than dispersants made by several competitors and less effective in handling southern Louisiana crude.[15]"
Karm 
|
|
| Kommentaarid: 65 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
62 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
21.06.2010 13:14:44
|
|
|
Ei vaja kommentaari:
 Spoiler |
|
| Kommentaarid: 729 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
550 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
358 |
|
| tagasi üles |
|
|
alliance
The Transporter
liitunud: 23.11.2004
|
|
| Kommentaarid: 531 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
5 :: |
431 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
