[DVDRW]

Samas näiteks pane sa neid HDD-sid RAID0-i palju tahes, boot time ja 4kb R/W ikka paremaks ei lähe.
Ükski HDD ei suuda mistahes Raidis ületada mõningaid olulisi tavakasutaja SSD parameetreid

[Carniflex]

[londiste]

kellelgi ssd väga rämeda loadiga kohas ka pikemat aega juba veetnud on?

[Mario.]

[friik1]

Carniflex, võta endale korralik kontroller, need emaplaadi omad pole midagi väärt. Kui maksta jõuad, teeb korralik RAID5 sul ikka mitu-mitusada MB/s pluss Cache.
londiste, mu Vertex saab vahel kuni 40GB päevas write. Nende oma diagnostika ennustas write counti lõppemist vahepeal juba 2013.

[londiste]

mul on kuri plaan media centerisse panna ssd. kuna masin on sees, siis telekast tulevat praktiliselt 24/7 kirjutatakse kettale puhvrisse...

[Puma]

[Carniflex]

[ASSAA! elektroonika]

[Carniflex]

[SurfData]

[Carniflex]

Võib olla, et ma olen midagi maha maganud või netis mingi voodoo mehe kirjatüki otsa kukkunud kes umbluud on ajanud. Eks mu arvamus sellest et 640 gigane on kiirem kui 500 gigane suures osas põhineb jah tegelikult sellel, et "keegi foorumis rääkis".

Ma arvasin, et 500 gigased on tavaliselt6 2x 250 gigane plate ja terased on tavaliselt 3x 320 g platega. Sellest ka siis arvamus, et 640 giga on "tihedama" plaadiga kui 500 gigased. Samas eks ta ole, et need Samsungi F1 klotsid on megabaidi hinna poolest mitmetest 500 gigastest odavamad.

Kas keegi oskab äkki mingit head testi soovitada, mis näitaks ketaste pihta mingid selliseid enamvähem adekvaatseid numbreid. Saaks oma konfiguratsiooni samades ühikutes võrrelda SSD'dega ja näeks siis kui palju see SSD siis tegelikult ka kiirem on. Reviewides on tavaliselt testitud selliste progredega millede eest raha ka tahetakse Kuigi mingid numbrid saaks ilmselt ka trial versiooniga kätte. Selliseid reviewe kus pannakse raid array ja SSD'd array joonele olen mõned isegi leidnud, aga inimene peab ikka kõike omal nahal järele ju proovima

[SurfData]

[Carniflex]

[Tomorrow]

[vex]

[AJ]

Intel to Use Enterprise MLC in Next-Gen Enterprise Solid-State Drives.
http://www.xbitlabs.com/news/storage/display/20100615213913_Intel_to_Use_Enterprise_MLC_in_Next_Gen_Enterprise_Solid_State_Drives.html

Spoiler

tsitaat:

Intel Corp. has redesigned its solid-state drives roadmap in a bid to utilize more flash memory produced using 25nm fabrication technology at IM Flash foundries. The company also decided not to use multi-level cell (MLC) flash memory for Enterprise-series solid-state drives (SSDs), but utilize the so-called enterprise MLC (eMLC) flash chips in a bid to improve reliability and lifespan of devices. The reshaped roadmap seen by X-bit labs postpones introduction of code-named Lyndonville solid-state drives for enterprise markets to Q1 2011 from the last quarter of this year. However, thanks to such delay, the new drives will utilize eMLC NAND made using 25nm process technology, which has considerably higher amount of write cycles than traditional MLC, even though single-level cell (SLC) NAND still boasts even higher number of write cycles. Previously Intel planned to use 34nm MLC flash for Lyndonville drives that will succeed currently available SLC-based X25-E family of SSDs. As a result of switch to MLC type of flash, Lyndonville drives will be available in 400GB, 200GB and 100GB capacities. Even though specifications of 25nm eMLC flash are not presently available, 34nm eMLC NAND from Micron, Intel’s partner in IM Flash achieved 30 thousand write cycles – a 6x increase in endurance when compared to standard MLC NAND. In addition, last year Micron also introduced a 34nm SLC Enterprise (eSLC) NAND device that achieves 300 thousand write cycles – a 3x increase in endurance when compared to standard SLC NAND. In addition, Intel slightly changed its plans for consumer SSDs code-named Postville Refresh that are based on 25nm MLC flash. In Q4 2010 the company intends to release the new lineup of X25-M drives with 600GB, 300GB, 160GB and [not planned previously] 80GB capacities as well as X18-M SSD in 1.8” form-factor with 80GB of storage space, which was not previously planned. Meanwhile, X18-M drives with 300GB and 160GB capacities will only be available in Q1 2011, a quarter behind the original schedule. Quite interestingly, but Intel decided not to introduce value X25-V 80GB SSDs either in Q4 2010 or Q1 2011 and instead of it the firm plans to release X25-V 40GB drive with 25nm MLC NAND. Intel did not comment on the news-story.

[Carniflex]

Lisasin oma eelmisse posti ka selle 3se raid 5 juurde. Üldiselt jah .. ega kõvakettaga SSD vastu eriti muus ei saa kui andmete mahus ja hinnas. Järjest suure faili lugemise kiirus on ka kohati sama suurusjärku kui loopida kettaid RAID'i umbes poole hinna eest mis vastav SSD maksaks. Pisemate andmemahtude ja random R/W juures on SSD kohati paar suurusjärku kõvakettast lausa üle.

[AJ]

Corsair Force F120 SSD - new formula for a fast drive
http://www.hexus.net/content/item.php?item=25099

Corsair Force Series 120GB SandForce SF-1200 SSD Review
http://www.legitreviews.com/article/1338/1/

[Optimist]

[Carniflex]

2012 võiks iseenesest SSD olla juba piisavalt küps tehnoloogia selleks, et hakata vaikselt aga kindlalt tavalist HD'd välja tõrjuma mainstreamist rohkem nišitooteks sinna kus on tõesti vaja massiivseid andmemassiive hoida. Niiöelda "educated guess" baasilt võiks pakkuda, et 2012 keskel umbes võiks olla poole terabaidine SSD umbes sama hinnaga mis praegu on 100 - 120 gigased. See, et kõvaketas muutuks samasuguseks harulduseks nagu tänapäeval lindiseade muidugi võtab ilmselt ikka üsna tõsiselt kaua aega. Selleks peaks SSD tehnoloogia arenema nii kaugele, et megabaidi hind tuleks ainult natukene kallim kui kõvaketta peal. Kui SSD läheb sama kalliks või odavamaks kui HDD mega hind siis sellel hetkel on kõvaketastega kaputt ka muidugi.

Ja noh ... mis RAID'i puutub siis saab ka SSD'si raidi loopida

[Mario.]

Nagu ma ütlesin, on loota, et mehaanilised kõvakettad hakkavad SSD-de tulekul muutuma nii odavaks, et on võimalik asendada andmemassiivides lintseadmeid. 2012 on liiga aga liiga vara. Carniflex.. lindiseadmed pole üldse haruldused, kui me räägime andmemassiividest .. siiani on ainukesena need kasutuses oma odavuse ja vastupidavuse poolest.

[Carniflex]

Võimalik, et 2012 on tõesti selline rohkem optimistlik spekulatsioon. Samas kui sihtida teist poolt, siis ma ikkagi ei pea võimatuks, et koos tehnoloogia täisealiseks saamisega jõuavad turule mingid mõistliku hinnaga poole terased klotsid. Tegelikult ju juba praegu on võimalik teha pooleteraseid "klotse" sohki tehes, umbes et loobid 5 tollisesse karpi pisemaid hunniku kokku koos mingi väikese kontrolleriga mis väljapoole paneb asja ühena paistma ja olemas. Lihtsalt liiga kallis, keegi ei ostaks praegu veel.

Samas ma olengi tehnoloogia arengu poolepealt rohkem optimismi poole kalduv.

Eks päeva lõpuks paneb SSD puhul asja paika megabaidi hind peamiselt. Osasid häirib ka see näiliselt väike max kirjutamiste arv, samas kui aus olla tuleb tunnistada, et ega kõvakettad ka nüüd eriti töökindlad ei ole. Suremise tõenäosus aastas on osadel ligi protsendi kanti kohati ja ka 10^-{14} tõenäosus, et sa ei saa tagasi bitti mis sa sinna kirjutasid ei ole pisike. Seed tähendab, et kui sa kirjutad terabaidi datat, siis suht ebameeldivalt suure tõenäosusega ei saa sa sealt ühte bitti kätte. Veaparandus algoritmid aitavad muidugi aga siiski siiski. See võib ju oluline bitike olla

Ma näiteks alles lugesin mõtlemapanevat kirjatükki sellest, kui suur on täieliku datalossi tõenäosus RAID 5 tüüpi arrayl juhul, kui 1 ketas lendab. Vähegi suuremate arrayde puhul see 10^-14 lugemisvea tõenäosus hakkab juba kergelt ahistama array taastamise käigus. Muidugi see oli suht doom and gloom tooniga artikkel. Päris elu nii kole ei ole. Lihtsalt peab bäkuppi tegema

[Mario.]

MLC pakub 20GB kirjutamisi päevas viie aasta jooksul. SLC mitu korda rohkem.

[DVDRW]