Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
kurask
Kreisi kasutaja

liitunud: 07.11.2003
|
09.06.2010 18:14:35
Suvalise OSi+rakenduste HA failover cluster kasutades switchi pordi mirrordamist |
|
|
Keegi kujutab ette võiks see tehnoloogiliselt toimida?
Muidu on siis lahendused:
a) "virtual os"x2 ning eraldi "kettamassiiv"x2, mõlemad mirroris
b) M$ moodi cluster kus on eraldi teenused ära defineeritud ja clusterdatud.
aga mind huvitaks rakenduste tüübist sõltumatud HA lahendused.
|
|
tagasi üles |
|
 |
Andrus Luht
itimees.ee

liitunud: 11.06.2002
|
10.06.2010 00:36:49
|
|
|
Mul toimib selline lahendus...
2 x storage server (centos, drbd, scst, heartbeat, active/passive klaster) - Selle asemel võid kasutada ka valmis tükki, Openfiler'it. Tasuta!
n x ESXi serverid iscsi'ga storage küljes
2 x gigabit switch (eraldi vlan'id iscsi'le ja muule liiklusele, mõlemal switchil optika uplink ISP'i võrku)
switchi pordi mirrordamise asmel kasutan MPIO'd. Oluliselt kiirem ja töökindlam iscsi korral...
_________________ Äriklassi serverilahenduste müük, paigaldus ja haldus. SaaS / PaaS / IaaS lahendused
Kasutatud äriklassi serverite, andmesalvede ja võrguseadmete ost-müük-rent
Tier-3 privaatpilvede, virtuaal- ja virtuaal-privaat-serverite lahendused. 24/7 haldus, monitooring |
|
tagasi üles |
|
 |
Andrus Luht
itimees.ee

liitunud: 11.06.2002
|
|
tagasi üles |
|
 |
kurask
Kreisi kasutaja

liitunud: 07.11.2003
|
13.06.2010 01:58:47
|
|
|
saan ma siis aru, et vmware puhuil kõik data ja kõik-kõik-kõik töötab täpselt samamoodi edasi kui üks füüsiline masin faileb?
|
|
tagasi üles |
|
 |
Andrus Luht
itimees.ee

liitunud: 11.06.2002
|
|
tagasi üles |
|
 |
dzombe
HV kasutaja
liitunud: 17.01.2003
|
13.06.2010 22:02:16
|
|
|
kurask kirjutas: |
saan ma siis aru, et vmware puhuil kõik data ja kõik-kõik-kõik töötab täpselt samamoodi edasi kui üks füüsiline masin faileb? |
Ja vmWare puhul vaata üle ka see, palju läheb maksma HA lahenduse ülesseadmine. vSphere pead ostma ning ka ESX(i) jaoks litsentsid, et ta seda võimaldaks. Ning miks mitte hoopis Citrix. Citrix baseerub ise põhiliselt XEN virtualiseerimisel, ning uus XEN 4 peaks olema iseenesest juba päris mugav ka mitte ainult skriptimisele spetsialiseerunud inimesele. Ainult proovimata siiani.
Samas peab HA lahendus olema ikka eriliselt kriitiline, et panna üks server tegema mittemidagi oma valvesoleku reziimis.
_________________ -- |
|
tagasi üles |
|
 |
kurask
Kreisi kasutaja

liitunud: 07.11.2003
|
13.06.2010 23:10:44
|
|
|
proovisin vaadata palju maksma läheb, unnigi targemaks ei saanud, peab vist jälle paar tundi reserveerima nagu m$ puhul.
_________________ IT haldus | IT hooldus | CarrotArrow.com |
|
tagasi üles |
|
 |
Andrus Luht
itimees.ee

liitunud: 11.06.2002
|
|
tagasi üles |
|
 |
kurask
Kreisi kasutaja

liitunud: 07.11.2003
|
14.06.2010 00:33:36
|
|
|
Viska mulle siia kahe füüsilise serveri (kummalgi 1 või 2 quad prose) peal oleva FT lahenduse vmware hind.
Ostma ei hakka (selle projekti raames on juba muu valitud), aga tuleviku huvides võrdluseks oleks vaja.
_________________ IT haldus | IT hooldus | CarrotArrow.com |
|
tagasi üles |
|
 |
Andrus Luht
itimees.ee

liitunud: 11.06.2002
|
|
tagasi üles |
|
 |
kurask
Kreisi kasutaja

liitunud: 07.11.2003
|
14.06.2010 00:53:04
|
|
|
vmwaret on ka oemina? mis sel juhuks hind tuleks? 2.535,75 on siis 4 coret? a see vcenter asi tuleb lisaks võtta?
Muidu 60k ei tundu nii kirves midagi .. kuigi ma lootsin et jääb 30 ja 40 vahele.
|
|
tagasi üles |
|
 |
Andrus Luht
itimees.ee

liitunud: 11.06.2002
|
|
tagasi üles |
|
 |
kurask
Kreisi kasutaja

liitunud: 07.11.2003
|
|
tagasi üles |
|
 |
Andrus Luht
itimees.ee

liitunud: 11.06.2002
|
|
tagasi üles |
|
 |
gooligan
HV vaatleja
liitunud: 20.08.2008
|
14.06.2010 18:32:05
|
|
|
siin paistab et terminid natukene sassi läinud -
ft & cluster.
See mida vmware pakub ei ole klastri asendus. See aitab FÜÜSILISE riistvara vea korral - ala üks server pingile ei vasta siis aktiviseeritakse teisel hostil.
Kuid klaster võimaldab minna astme edasi - teenuse toimivust kontrollitakse aplikatsiooni tasemel - st nt andmebaasis klastri agent üritab kirjutada tühja andmebaasi kanded ja kontrollib, et tulemus kirjutamine/lugemine on okei. Kui mitte, siis tehakse fail-over vms defineeritud tegevus.
St. kui Sul on näiteks Exchange server ja mõni oluline service sealt maha käib ei tee vmware vmotion lahendus mitte midagi - sest pingile server vastab ju... AGA lõppkasutaja jaoks teenus ei tööta ju - exchangest kirju saata/vastuvõtta ei saa. Niiet suht mannetu ja kallis, kuna vajad 2x riistvara, millest pool seisab vaid jõude
Niiet klaster ja ft ikka kaks eri asja.
Aga ega Linuxile palju kommertsklastreid ei leia (Veritas Cluster välja arvata) - enamik mingid ülikooliprojektid vms mida productionisse panna ei juleta.
|
|
tagasi üles |
|
 |
Cerfan
HV kasutaja
liitunud: 03.03.2004
|
|
tagasi üles |
|
 |
|