milleks nii tõsine nägu?
hiinas polnud kasutusel granaat, usas kõik ok ja prantsusmaal oli vaid pisikene tõürge ilma igasuguse ohuta
granaadiheitjate granaatidel on reeglina määratud distants, mille jooksul nad aktiveeruvad - näiteks m69 puhul minu mäletamistmööda enne 15m lendamist granaat ei lõhkenud
Dominus, ma ei tea aga kui sa näed sõjatsoonis inimesi relvadega siis imo täiesti rahus võtaks ise kah raiped maha Täiesti puhas töö oli USA-kate poolt.
Reporterite fotokaameraid relvadeks pidada on idiootne. Tõsi, kahel vennal võis relv käes olla aga selles ei saa väga kindel olla. Enamus inimesi olid siiski relvitud.
IMO kui nad olekski mässulised siis nad ei seisaks rahulikult keset lagedat, samal ajal kui 2 Apache helikopterit neil pea kohal tiirleb. Üks reporter tegi näiteks pilti ja teine rääkis mobiiliga. Mingit tulevõitlust seal näha polnud nagu piloodid väitsid.
Esmane kokkupõrge võis olla eksimus aga selle haavatud mehe ja tema päästjate tapmine on andestamatu. Video lõpupoole on veel näha kuidas nad tapavad mitu süütut jalakäijat, samal ajal kui nad pommitavad ühte maja 3 raketiga.
Need elajad tõesti mängiks nagu mingit videomängu, kus nad näevad seda mida tahavad näha. Ala kõik tsiviilisikud on terroristid, reporterite kaamerad on RPG'd ja laste pihta tulistamine annab plusspunkte.
Nende omavaheline side on veel haigem, kus nad tähistavad ja naeravad oma tapmiste üle :
Spoiler
tsitaat:
"Hahaha. I hit 'em,"
“Oh yeah, look at those dead bastards,”
“Come on, let us shoot!”
"Light em' all up!"
"Nice!"
The pilots begging for the downed man to “just pick up a weapon” so that they could kill him.
Two crewmen share a laugh when a Bradley fighting vehicle runs over one of the corpses.
And after soldiers on the ground find two small children shot and bleeding in the van, one crewman can be heard saying: “Well, it’s their fault bringing their kids to a battle.”
Ei tea kas sa räägiksid sama juttu kui selle reporteri asemel oleks surma saanud eestlane kelle ainus viga oli käes hoida fotokaamerat?
Iraagi oma freedom fighterid võivad relvi avalikult kanda.
Need vennad istuvad punktides, kus kontrollivad autosid. Neil on lubatud relvaga avalikult liikuda kodust tööjuurde ja tagasi.
Spoiler
Loodan, et neid türbleid ootab nüüd sõjakohus ja avaliku survel ka vangi minek.
Ameeriklased on üldse sht ptsis närviga seal. Väga kergelt avatakse tuld.
Alati ajab naerma xD. Vabandan kui vana video, a see eest hea _________________ Flacko, the nutty weasel who loves blue cheese, Blyth's Reed Warblers, Thrush Nightingales and Devin Townsend!
Vene matemaatikageenius Grigori Perelman keeldus Poincare konjunktuuri lahendamise eest Cambridge (USA) Clay nimelise matemaatikainstituudi poolt määratud miljonidollarisest auhinnast, julm
-
Drunk Russian guy picks a fight with a tree
Ma ei tea kuidas seda purjus tegelase ja puude vahelist asja nimetatakse aga nomaivõi
Tülinorimine tõenäoliselt. Või mõni rituaalne tants. Või hallukad. Julm
viimati muutis Elof 03.05.2010 07:24:51, muudetud 3 korda
_________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Võibolla mulle meeldib näha, kuidas muud loomad käituvad?
Kaheksajalgadest veel üks huvitav video: http://www.ted.com/talks/mike_degruy_hooked_by_octopus.html _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Mis siin naljakat või põnevat peaks olema, tõlget?
Ei tea kas naljakas või põnev kuid huvitav kindlasti
Tegelikult küsimus siiski SKG'le, et mis siin naljakat või põnevat peaks olema. Sa vast SKG pole.
Ent kui viitsid edasi tõlkida - mis selles videos huvitavat on? Ehk SKG seletab ise.
katsu nüüd olla,
loodus on seal videos märksõnaks
või su hobuse kastreerimine pakkus sulle nalja ja põnevust
Mis jäi mu küsimuse juures arusaamatuks? Ho Ho pole SKG. Küsisin täiesti meelega nii, et teema pealkirjas olev 'huvitav' jäi vabaks. Samas polnud see otseselt nii jäetud kellegi "nutikuse" näitamiseks.
Kui oleks küsinud, mis oli video märksõnaks, siis oleks natukene arusaadavam, mida sa kommenteerid. Kui ma oleks küsinud, kas Ho Ho arvates on kaheksajalgade ja hüljeste videod huvitavad, siis oleks arusaadavam vast.
Praegu jääb mulje, et sa tegeled samasuguse asjaga nagu su varasem seletamine, et sulle ei meeldi kui pealkirjad ära jäetakse, raisk ja siis ei lisa isegi pealkirju.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
PASA RAHE 
