[Dogbert]

Väike hoiatus neile, keda meelitab hetkel ostma Barracuda 7200.11 1,5TB kettaid nende hetkel odavaim gigabaidi hind 7200rpm ketaste hulgas või ketta märkimisväärselt kiire alguseosa.

Ostsin aasta alguses Pixmaniast selle ketta just eelnimetatud odava mahuhinna tõttu ja kuna minuteada olid seda seeriat algul painanud firmware probleemid lahendatud, siis polnud erilist põhjust kahelda.

Ostetud ketta firmware on CC1H, mis on hetkel kõige uuem. Ketas töötas ja töötab endiselt väga kenasti, on nobe ja mahukas.
Aga täna, kui hakkasin tegelema ühe vigase arvuti ketta testimisega, läks juhuslikult pilk ka uue merevärava SMART andmetele - ja kohe märkasin seal ärevaks tegevat muutust - nimelt on ootamatult ja märkamatult suurenenud ümbermapitud sektorite hulk nullilt kolmele (Reallocated Sector Count = 3)

Kuigi see on veel kaugel ohtlikuks loetavast lävest ja kõik testimisutiliidid ütlevad, et ketas on OK, ei tohiks midagi sellist ometi kohata kettal, mis on ideaalsetes tingimustes töötanud 750 tundi, ehk ainult ühe kuu kokku ning start/stop count on 10.
Selles masinas ei ole varem ükski ketas seda numbrit üle nulli kasvatanud.
Merevärava kõrval samas rakises on kaks vana ja üks uus Hitachi ketas ning varemalt oli 2 Samsungi ketast, millest ükski ei kaeba ega kaevanud mingite probleemide üle ja kõigi temperatuur on olnud töötamiseks ideaalilähedane, 35 ja 45°C vahel enamasti ja mitte kunagi üle 48. Sobiv temperatuurivahemik on seal automaatselt reguleeritud aktiivjahutusega tagatud.

See ketas ei ole töötanud tundigi süsteemikettana, st et ketta koormus on olnud tagasihoidlik, kui testimise ja andmete ülekandmise aeg vanadelt ketastelt välja arvata. Odavam hind ja varasemad firmware probleemid tegid ettevaatlikuks ja näib, et põhjusega.

Väike googeldamine leidis kohe selle teema ja siit võib lugeda, et sama katk vaevab seda kettaseeriat ka sellesama firmwarega juba aastajagu vähemalt. Mõni ime, et hind on odavam kui teistel.

Kas võin kohe selle Seagate'le tagasi saata või pean ootama kuni asi kurjaks läheb, st sektorite hulk üle tresholdi tõuseb ja testutiliit ketta vigaseks tunnistab? Garantiitingimuste kohaselt see veel vahetamisele ei kuulu, aga normaalne see ju ei ole ja nagu teiste sama ketta omanike kogemus näitab, hakkab see number varem või hiljem kasvama, kui ta kord juba idanema läheb.

Pagan võtaks!

[kellu]

Mis SMART utiliidiga sa monitoorid seda ketast? Mul on 1GB Seagate sama seeria kettaid mõned käigus ja kodune nendest tekitab häirivalt palju müra. Süsteemikettana tegeles lakkamatu krõbistamisega ka, peale WD ketta süsteemikettaks kloonimist jäi Seagate puht statistika mõttes paralleelselt tööle ja see lakkamatu klõbistmine lõppes. Lasen vist ööse täistesti teha ja vaatan mis huvitavat statistikat näitab. Varasem ketta hävimise kartus on praeguseks üle läinud. Lihtsalt tüütav on. WD kettast lärmakam Seagate pole just väga tavapärane.

[Dogbert]

SMART andmeid näitab terve hulk erinevaid ja erineva eesmärgiga programme. Antud juhul vaatasin Everestist SMART andmeid. Samas töötab mul masinas ka Speedfan ja seal on sama võimalus. Kettaid testisin hiljuti HD Tune-ga, mis samuti SMART andmeid näitab.
Momendil ei tule rohkem meelde, aga neid on veel hulgem.

SMART monitooringut teostab ketas jooksvalt ise, kui see on sisse lülitatud ja vaikimisi ta ongi. Välja või uuesti sisse lülitada on võimalik tootja utiliidiga või Linuxi (või Cygwin) smartctl käsuga. Nimetatud programmid vaid loevad kettalt need jooksvad SMART andmed välja. Mingi testimine pole vajalik nende teadasaamiseks.

[loox]

Võin "lohutuseks" öelda, et 7200.12 seerial paistab tasapisi kasvav Reallocated Sector Count lausa reegliks olevat. Oma laua all olev ST31500418AS (firmware CC34) on 8 kuu jooksul 10-20-ste hüpetega enam-vähem ühtlaselt 109 sektorit remäppinud. Ülejäänud umbes kolmest sama seeria kettast, mida ma näinud olen, vähemalt kahel oli ka üle 10 sektori ringi tõstetud.
Seagate foorum on kahjuks paras huumorikoht, mingid ufoloogid esinevad seal "guru" tiitlite all, firma ise on tumm nagu kala.

Üldiselt on selline mulje jäänud, et kusagil 3000 sektori kandis läheb asi kurjaks.

[degreal]

Huvi pärast vaatasin enda ketta infi ka. Ketas on üle aasta järjest töötanud väikese koormusega samba serveris.

Device Model: ST31500341AS
Serial Number: 9VS16QQT
Firmware Version: CC1H

[Dogbert]

See paistab juba nagu mingi kolme sektori reegel olema vist - et kõigil on kolm sektorit vigased ja need remapitakse kohe, kui kirjutamisjärg nendeni jõuab.

loox, sa peaksid vist endale tasuta uue samasuguse ketta juba saama garantiikorras, sest treshold on 36 ja see on sul ammu täis. Tõmba Seatools käima, märgi testi tulemusel saadud service code üles ja pöördu Seagate kasutajatoe poole RMA numbri saamiseks.

Ma ei tea. Mul on sihuke kõhe tunne igatahes, et midagi olulist sinna kettale kauaks panna ei julge, kui ta pidevalt masinas töötab. Pigem võtan masinast välja ja jätan arhiveerimiseks. Hetkel veel olen kõhkleval seisukohal...

Igatahes kõhutunne ütleb, et edaspidi ei tasu muid 3,5" kettaid peale Hitachi omade enam vist osta. Need on seni ainsad, mis täielikult tõrkumata on töötanud. Vanasti oli Maxtor üsna kindla peale minek, aga neid pole enam kahjuks olemas.
Huvitav, mida andmetaastajad Hitachi kohta räägivad? Palju neid sisse tuleb neile.

[toivos]

No aga mida te tahate ketastest saada? Nad ei maksa ju enam mitte kui midagi. Ketaste kvaliteet kukkus siis alla, kui KÕIGE odavam mudel Eestis maksis üle 2000.-. Praegu jääb mulje, et kvaliteedis on veel rohkem järgi antud ja SMART peab viimase lihvi andma.

[Märt.]

Lausa naljakas- mul on 4 Seagate ketast-250 GB IDE, 750 GB SATA II ja 2 tk 1,5 TB SATA II 5900 RPM ja kõigil on seesama threshold 36. Kettad on vastavalt 4 aastat, 2 aastat ja 2 kuud tagasi ostetud. Seatoolsi testid ja HD Tune testid on igati OK. See number pole suurenenud. Kas tõesti peaksin muretsema?

[Dogbert]

Sa said valesti aru - treshold on lävi, mitte jooksvad andmed. Seagate ketastel on see 36, Hitachil näiteks 5.
Olenevalt kasutatavast tarkvarast võivad need tulpade nimetused erineda, aga jooksvad andmed on üldiselt tulbas Data või Raw.

Järgnev värvitud tekstiga info pole korrektne, loe minu järgmist postitust

Kui Data tulbas olev väärtus ületab läve väärtuse, siis on tegemist häirega või rikkega ketta töös. Kuni jooksev number läve ei ületa, loetakse seda vastuvõetavaks.

Näiteks antud juhul on minu kettal Reallocated Sector count väärtuseks 3 ja kuna see on väiksem lävest 36, siis loetakse ketast korrasolevaks.
loox kettal on neid sektoreid juba 109 ja see ületab läve juba rohkem kui kolmekordselt, seega peaks diagnostikaprogramm selle kohta midagi ütlema ja ehk vastava service code numbri andma.

Lisaks on veel tulp Worst, kuhu mõnede kõikuva jooksva väärtusega andmete puhul salvestub selle kõige halvem väärtus - näiteks temperatuuri puhul jääb sinna kõrgeim temperatuur, mida andur kunagi on registreerinud. Selle järgi saab aru, kas ketas on kunagi üle kuumenenud.

Osadel Raw või Data numbritel, olenevalt tootjast, puudub mõte kümnendsüsteemis (nt "Read Error Rate").

Rohkem lugemist leiad selle kohta Wiki artiklist

[Sahib]

Kas pean muretsema?
Buutiv ketas teine mul.
Versus WD

[aap14]

Vaatasin just mõlemad oma 500GB barracuda ST3500320AS kettad üle.
Mõlemal Reallocated sector value 100, worst kah 100.
Seek error rate ühel 45, teisel 75 (threshold 30).
Raw read error rate ühel 115, teisel 116 (threshold 6).

...

Ei teagi, mida nüüd teha. Laenata kellegilt suur kõvaketas, data sinna peale panna, praegused kettad RMA-da ja data tagasi tõsta

[ufo56]

Süsteemi ketas

Spoiler

[Dogbert]

Rahu, ainult rahu!

[ufo56]

Aitähh analüüsi eest aga tegelt ma tahtsin öelda seda, et see ketas on nii peetis kui vähegi annab olla. Paar aastat vana, pidevalt "mõtleb" olgu kasvõi biossis olles ragistab ikka ja kuumust on täpselt niipalju et tervenisti käes on paha hoida juba

[loox]

[ppargma]

endal 7200.12 seeriast 1TB ketas, hakkas mingi aeg sectoreid reallocatema
kasutuses on systeemikettana, t66tas algul ilusti, siis hakkas jamama
oli raskusi windowsi laadimisega ja lambi kohtade peal hangus ning tegi kahtlast h22lt sel ajal
osasid ketta diagnostikateste ei teinudki 2ra (n2itas mingi 3MB/s ketta buffered read andmevahetust, kuigi peaks yle 100 olema)
olin juba garantiisse viimas, tegin ketta t2iesti tyhjaks full formatiga ja panin uuesti windowsi peale ja nüüd t66tab samamoodi nagu algul aint reallocated sectorid on alles

[Dogbert]

ufo56, sul on seal näha ka see, et 2 sektorit on vigased (offline), kuid siiani remappimata ning üks sektor on esialgu otsuse ootel (pending) - see võidakse edaspidi liigitada nii vigaseks kui korras sektoriks, olenevalt selle käitumisest tulevikus.
Kui BIOSis sees olles ketta LED põleb, see polegi vist kuigi haruldane nähtus, kui järele mõelda. Ma pole sellele ise tähelepanu pööranud, aga seda tuleb vist üsna tihti ette ja see ei tohiks veale viidata.
Tõsi on see, et tähtavasti on kettal aeg-ajalt raskusi käivitumisega, täpsemalt pöörete ülesvõtmisega (spin up). Screeshoti tegemise eel on see õnnestunud küllaltki edukalt, aga Worst väärtus viitab, et vähemalt ühel korral (aga täiesti võimalik, et sagedasti) see ebaõnnestus. See võib olla mootori viga, ketta elektroonikaploki viga või ei suuda arvuti toitekas masinat korralikult ära toita.

Kokkuvõttes võiksid kettast teha täieliku varukoopia (tõmmise) Acronis True Image WD Edition abil ja siis WD Data Lifeguard utiliidiga jooksutada EXTENDED TESTi. Kui ketas on omadega läbi, siis saad tulemuseks ka RMA jaoks vajaliku info. Test peaks õnnestumise korral remontima või ümber mappima ka need vigased sektorid.

________________________

ppargma kettal on jah 212 sektorit ümber mapitud ja ühtlasi on reallocated sector count normaliseeritud väärtus langenud normaalselt 100-lt 95-le. Lävi on 36 ja sinna on muidugi veel ruumi kukkuda, aga tasub sellel numbril silma peale hoida ja kui see peaks suurenema hakkama jälle, siis peab ketta vahetusele mõtlema hakkama. Ümbermapitud sektorid iseenesest vaid aeglustavad ketta tööd, kui vigase piirkonna asemel pead varusektorite piirkonda ja pärast tagasi liigutatakse.

[ufo56]

Tänan info eest Dogbert

[kellu]

Paistab et peale lärmamise on mul tegemist eeskujuliku 1TB isendiga? Ei mäletandki et 7200.12 seeria oli.

Model Family: Seagate Barracuda 7200.12 family
Device Model: ST31000528AS
Serial Number: 9VP18ALY
Firmware Version: CC35

[vull]

norm. mul Reallocated Sector Count = 140 WD6400AAKS-22A7B0

[SurfData]

viimaste aastatega on ketaste kvaliteet ikka kõvasti alla käinud kahjuks Katki minemise eest pole keegi kaitstud. Lähevad kõikide tootjate kõiki suuruseid. On läinud ka 2TB hitachisid ja WD-sid garantiisse. Kõige esimene 2tb ketas mis meil garantiisse läks oli mu enda wd veel. Praegu tundub, et sellele on varsti lisa tulemas. Kui tulevad kuumad suvepäevad ja väljas temperatuurid on 30°C lähistel, siis hakkab tavaliselt ka kõvakettaid rohkem garantiisse tulema.

[risker]

Kuu aega kasutatud ketas, ei saa enam Seagate'i usaldada Ketas läheb aga garantiisse. Hetkel üritan veel päästa, mis päästa annab, Reallocated Sector Count kasvab iga minutiga

[Tomorrow]

Paistab, et pole hullu siinpool kuigi vanal seagatel 7200.8-l on 14 reallocated aga see on ikka hea mitme aasta peale.WD jätkuvalt 0 mõlemad :

Spoiler

ST3250624AS (4ND3L7SM) ]     01  Raw Read Error Rate                  6    92   72    181307655  OK: Value is normal     03  Spinup Time                          0    98   97            0  OK: Always passes     04  Start/Stop Count                     20   98   98         2188  OK: Value is normal     05  Reallocated Sector Count             36   100  100          14  OK: Value is normal     07  Seek Error Rate                      30   83   60    234228654  OK: Value is normal     09  Power-On Time Count                  0    69   69        27333  OK: Always passes     0A  Spinup Retry Count                   97   100  100           0  OK: Value is normal     0C  Power Cycle Count                    20   98   98         2051  OK: Value is normal     BB  <vendor-specific>                    0    100  100           0  OK: Always passes     BD  <vendor-specific>                    0    100  100           0  OK: Always passes     BE  Airflow Temperature                  45   71   51    504758301  OK: Value is normal     C2  Temperature                          0    29   49           29  OK: Always passes     C3  Hardware ECC Recovered               0    54   46    151196769  OK: Always passes     C5  Current Pending Sector Count         0    100  100           0  OK: Always passes     C6  Offline Uncorrectable Sector Count   0    100  100           0  OK: Always passes     C7  Ultra ATA CRC Error Rate             0    200  1         18225  OK: Always passes     C8  Write Error Rate                     0    100  253           0  OK: Always passes     CA  Data Address Mark Errors             0    100  253           0  OK: Always passes   [ WDC WD360ADFD-00NLR1 (WD-WMANT1032841) ]     01  Raw Read Error Rate                  51   200  200           0  OK: Value is normal     03  Spinup Time                          21   166  163        2716  OK: Value is normal     04  Start/Stop Count                     40   99   99         1592  OK: Value is normal     05  Reallocated Sector Count             140  200  200           0  OK: Value is normal     07  Seek Error Rate                      51   200  200           0  OK: Value is normal     09  Power-On Time Count                  0    64   64        26385  OK: Always passes     0A  Spinup Retry Count                   51   100  100           0  OK: Value is normal     0B  Calibration Retry Count              51   100  100           0  OK: Value is normal     0C  Power Cycle Count                    0    99   99         1386  OK: Always passes     C2  Temperature                          0    116  96           27  OK: Always passes     C4  Reallocation Event Count             0    200  200           0  OK: Always passes     C5  Current Pending Sector Count         0    200  200           0  OK: Always passes     C6  Offline Uncorrectable Sector Count   0    200  200           0  OK: Always passes     C7  Ultra ATA CRC Error Rate             0    200  253        1509  OK: Always passes     C8  Write Error Rate                     51   200  200           0  OK: Value is normal   [ WDC WD7500AAKS-00RBA0 (WD-WCAPT0816960) ]     01  Raw Read Error Rate                  51   200  200           0  OK: Value is normal     03  Spinup Time                          21   189  183        7550  OK: Value is normal     04  Start/Stop Count                     0    100  100         614  OK: Always passes     05  Reallocated Sector Count             140  200  200           0  OK: Value is normal     07  Seek Error Rate                      51   200  200           0  OK: Value is normal     09  Power-On Time Count                  0    78   78        16289  OK: Always passes     0A  Spinup Retry Count                   51   100  100           0  OK: Value is normal     0B  Calibration Retry Count              51   100  100           0  OK: Value is normal     0C  Power Cycle Count                    0    100  100         605  OK: Always passes     C0  Power-Off Retract Count              0    200  200          89  OK: Always passes     C1  Load/Unload Cycle Count              0    200  200         614  OK: Always passes     C2  Temperature                          0    124  105          28  OK: Always passes     C4  Reallocation Event Count             0    200  200           0  OK: Always passes     C5  Current Pending Sector Count         0    200  200           0  OK: Always passes     C6  Offline Uncorrectable Sector Count   0    200  200           0  OK: Always passes     C7  Ultra ATA CRC Error Rate             0    200  200       15611  OK: Always passes     C8  Write Error Rate                     51   200  200           0  OK: Value is normal

[Dogbert]

[XeStAiSy]

Ei ütleks et WD jama on . Minul on kõik muud surnud kaasaarvatud esimene ja viimane seagate kui seda WD mu black FALS. Power on hours kruttinud juba 82 peale kõik muud näitajad on nagu uus hdd.
Ainus erinevus Black WD1002FAEX ketastega on lahjem spinup 170 kandis FALS aga põhjas. Ilmselt uued tahavad sisse töötada.

See ,et teil kõik surevad on mõga, postituse arvu vaja suuurendada, või ostke seda ja seda need ei sure ja häää.
Mul on olnud läbi aegade wd kettaid ja pole ükski surnud. Ennem olen minema visanud väikese suuruse tõttu.

Ngunii teil HDD kogemata saanud staatilist. See õrn laks tekitab kah suremist. Te isegi ei pruugi seda tunda ega näha. WD lehel lausa õpetus mismoodi paigaldada hdd arvutisse. jne.. noh jah.