[1dumbpcuser]

strohher, link
HDMIga boks pole ka eriti kallis

[kalvis]

Kes ei oska digiboxi osta siis soovitan vaadata vaid scart RGB väljundiga isendeid (HDMI lisa on soovituslikult ilmselge), sest need on kõik parema pildiga kui non-scartid. Point lihtne, kes teeb säästuboxe, see scarti juurde ei pane.

[mella]

ma tean meil müüdavatest boxidest ainult 1 mittescart mudelit ja see on General Satellite, mida ammu kunagi müüdi...

[mella]

[ponier]

[1dumbpcuser]

[jägaja]

[quote="1dumbpcuser"]

[tahanteada]

jägaja: Muide - tänapäeval pole enam päris täpne, et säästurezhiim on ainult Stand-By, vaid paljude uute toodete korral kasutatakse kõikvõimalikke dünaamilisi lahendusi, et selliselt elektrit lisaks säästa. Ning enamjaolt reguleeritakse heledust, kuna heleduse tekitamine on üks suurem elektrisööja.

Küll mõõdetakse, kui valge toaga on tegu ja vastavalt sellele reguleeritakse heledust, küll reguleeritakse heledust vastavalt sellele, et mida vaatad jms.
---------------------------------------------------------
Iseasi muidugi, et kuipalju on sellest reaalne võit, kuipalju jällegi järjekordne müügireklaam.

[jägaja]

[madd0g]

Kui telekas sees digiboks olemas pole eraldi dikiboksi vaja. Digiboks on uuematel telekatel olemas juba.

[Max Powers]

Kaardi pead ikka ostma

[Lemmy]

Kui vabu kanaleid tahad näha, siis ei pea mingit kaarti ostma.
Kui tasulisi, siis liitud teenusega, kaart antakse selle alusel kasutada (ei pea ostma).
Ainus asi, mis võib olla vajalik hankida, oleks Conax moodul, kuhu kaart sisestada.

[jägaja]

Keega asjatundja võiks pealkirjas olevale numbrile "countdowni" teha. Valetab sinder iga päevaga järjest enam ja enam .

[centraaL]

Mõtlesin, et kas ühe SCART splitteriga ei peaks olema võimalik digiboksist saata pilti kahte telekasse? Loomulikult oleks viga see, et kanaleid ei saa vahetada eraldi, aga see polekski oluline, vajalik on MM'i jaoks ainult ETV teises ruumis.

[Schumi]

Nii, sellega on siis analoogtelevisiooni ajastu lõppenud. Kestis see ilus aeg täpselt 55 aastat - alustas ju ETV saadete edastamist 1955 juulis.

http://www.youtube.com/watch?v=nh8Q8VXiH30 - kuidas analoogtelevisioon lõpule jõudis...

[centraaL]

[1dumbpcuser]

Nagu arvata oligi:

Pihel: osa inimesi ei teadnud digilevile üleminekust midagi
ERR

[Schumi]

Ja jääb vaid üle tunda kaasa neile 20 000 leibkonnale, kes alates tänasest midagi ei näe.

[lightbluefox]

Aitäh, täna käisin Elioni esinduses, kuna laoseisu järgi oli neil bokse maa ja ilm. Reaalselt polnud Tallinnas enam ühtegi, reedeks nad poodi ei jõua, nädalavahetusel kaup ei liigu ja et siis esmaspäeval on lootust pilt ette saada.

[Tanel]

Miks jätta sellised asjad viimase minuti peale?
Loota, et analoogsaatjad jäetakse veel tööle?

[NATAS999]

need inimesed, kes asjast midagi ei teadnud, olid siis ilmselt mitu aastat eestist ära ja tulid just täna tagasi. kusjuures eesti uudistega ei suvatsenud tutvust teha.

[Piipz]

See on ju parem, kui Emori uuringud
Küsimus: kui palju on eestis põõsas elavaid inimesi, kes millestki midagi ei tea. Kuna emor ise ei saaks neid kätte, siis tuleb korraldada massiline digistumine.
vastus: vähemalt 500

[Schumi]

AloTV-l ka suurepärane võimalus oma vaatajaskonda suurendada, sest praegu ainuke analoogpilti edastav kanal veel.

[Tanel]

[tahanteada]

Väike ääremärkus - ehk tahab keegi teema pealkirja ära muuta.

[Inimene123]

Oli seda digilevi üldse vaja! Lihtsalt riigi järjekordne trikk, et inimestelt rohkelt raha sisse tuua.
Pole see digi-tv midagi nii võimas ja hea, kui kiidetud on.

[maxtor1]

[Mario.]

[elukaz]

[Marie]

[oliver.]

[elukaz]

See progress on kehvasti praktikasse viidud. Eeldades et kõik ei kuku kohe telekat ostma (mis oleks valdavale enamusele kalleim telekas elu jooksul ja seega põhjendamatu kui vanaga rahul ollakse) peaks asi ka boksiga kenasti toimima.
Millega siis asja põhjendati?

Kasutusmugavus, ühe nupuvajutusega näed saatekava.
Reaalsus: kaks pulti, ja päris palju võimalusi pilt või hääl ära kaotada, pead käsitsi videosisendi valima kui telekas seda ise ei tee ja kui ühe puldiga hääle maha muted siis teisega tagasi ei saa ja muud segadust mis vanainimesel võib üle jõu käia ja pigem jääb telekas üldse vaatamata.

Lihtne ühendada: ainult pane boks antenni ja teleka vahele. Seda kuulsin siis käis kohe mõte et oh lahe, panedki antennikaabli vahele ja boks moduleerib kõik digikanalid analoogiks, tõesti lihtne, kasutaja jaoks ei muutu midagi, saaks isegi kaablit jagada telekate vahel.
Persetki, sellist boksi pole vist olemaski. Ja ei ole ka kindlat juhet mis sobib iga boksi ja iga teleka vahele. Kui kellelgi boksi vaja siis ei saagi enne minna üles panema kui teada saad mis ühendused telekal on. Või pead juhtmeposu kaasa vedama.

Parem pildikvaliteet.
Kasutades tavalist sd boksi (kuna need on digilevi kleepsuga siis pole ohtu et telekas pimedaks jääb väideti) ei ole ega tule mingit pildikvaliteedi tõusu. Ainus moment kus pilt on parem on see kui signaal on piisavalt nõrk et analoogis võiks juba mingeid häireid näha, aga veel piisavalt tugev et digi veel läbi tuleb. Kui signaal on piisavalt tugev siis analoogpilt on parem kuna tuleb üle täiesti pakkimata kujul. Kui aga pole piisav signaal siis digipilti üldse ei näe, samas kui analoog jääb alles. Küll kehvema kvaliteediga aga jääb alles. Ja kui isegi pilt läheb sassi siis heli tuleb ka väga nõrga signaaliga üle, digis võid ainult unistada et metsas traadijupiga AK uudiseid saaks kuulata.

Kokkuhoid, analoogsaatjad võtavad palju voolu.
Tahaks näha kalkulatsioone võrdluseks palju riik kokku hoiab ja palju rahvas tehnika uuendamisse peab panustama. Pakun et kokkuhoidu ei tule, eriti kui arvestada millal otsus välja kuulutati ja mis sel hetkel tehnika maksis.

Myth busted.

[Tanel]

Sa jätsid mainimata ühe suhteliselt olulise argumendi:

[alliance]

elukaz, nõustun.eriti selle kahe puldi osas.suht ajuvaba et lisaseade ei suuda toimida teleka enda puldiga.
ma pole veel mingit boxi ostnud.usun et enne sygist ei osta ka.pole just telekaori

[lightbluefox]

[1dumbpcuser]

[oliver.]

[eShelobik]

mina ütleks ka, et virisejatel lihtsalt vaja viriseda millegi üle. pseudoprobleem. See 2.5 aastat oli piisavalt pikk aeg, et vajalik üleminek enda jaoks teha. Arvestades ikkagi tehnoloogia arengut ja ajaga kaasas käimist igati vajalik samm, kui nad nüüd hd kanalid ka tootma hakkaks oleks täitsa lill.

[Tanel]

[maxtor1]

[oliver.]

[maxtor1]

[lightbluefox]

Mergest saab nüüd kaardilugejaga boksi kätte 799.-, paraku too ei salvesta.

[Schumi]

[1dumbpcuser]

[ihvike]

On kõrva jäänud, et valdav enamus Eesti elanikest vaatab telekat ikkagi läbi mingisuguse tasulise kaabelteenuse, mistõttu TV3 ja K2 kadumine FTA-st polegi väga ebatõenäoline. Küsimus on selles, kas kaotatud vaatajate arvelt nõrgenev reklaamitellijate huvi/hinnad on tugevam mõju kui FTAs edastamise kulud. Lihtne küsimus see ei ole.
ETV2 pole samuti mingi raudnael. Tuleb tunnistada, et mina maksumaksjana väga ei saagi aru, miks see kanal olemas on. Midagi reaalselt vaadatavat tuleb sealt pagana harva. See kanal tuleks kinni panna, kuni majanduslik olukord on selline, et kannatab kahte kanalisse mõistlikku programmi tekitada.
Eile vaatasin kõrvuti arvutiekraanilt Starmani analoogkaabli ETV pilti ja FTA ETV pilti - analoog on arvutis loomulikult suhteliselt kräpp, kuid DVB-T jäi silma oluliselt ebaloomulikumate värvide (väga sinakas) ja pakkimisvigade poolest (kiired üleminekud toovad kaasa pudru, ühtlased pinnad on siledad, kontrastsed pildid on täitsa sodiks pakitud jne). Analoogmüra on igatahes oluliselt loomulikum, kui digivead. Aga eks see on mingil määral ka harjumise asi. Samas sinine jalgpallimuru on küll midagi sellist, millega ei peaks harjuma. Starman ja Levira peaks ju saama ETV toore pilti ühest august, kuidas ühel õnnestub normaalsed värvid välja pumbata ja teisel mitte, müsteerium.

[maxtor1]

[Inimene123]

[1dumbpcuser]

[elukaz]