[Anna tooli]

link :: techpowerup


Nvidia suutis arvutifänne järjekordselt üllatada, lastes välja ühe kiireima graafikaprotsessoriga videokaardi, GTX 480.

Uue nVidia lipulaeva tehnilistest näitajatest tasub ära märkida, et sellel on 480 shaderit, 48 ROP'si (mis on vähem kui endisel nVidia lipulaeval GTX 295- l), GPU-ks on GF100, transistoreid 3200 miljonit, tuuma taktsageduseks on 700MHz, mälul aga 924MHz.
See 384 -bitine, 1,5GB mäluga elukas suudab testides näidata ATI ühe graafikaprotsessoriga lipulaevast veidi paremaid tulemusi:
3DMark 06 punktid (testimasinaks Intel Core i7 920 @ 3.8Ghz, 6GB DDR3 mälu, Gigabyte X58 Extreme emaplaat) :


Ja esimese suure DX11 mängu, DiRT 2 FPS:


Kaardi hinnaks on märgitud 499 dollarit.

Märkimist väärib ka uue lipulaeva noorem võsuke, GTX 470, millel on 448 shaderit, 40 ROP'si, kasutab samuti GF100 graafikaprotsessorit, 3200 miljonit transistorit, 1215MB mälu ning tuum sagedusel 607Mhz, mälu 837Mhz.
Noorema võsukese hinnaks on märgitud 349 dollarit.

tõlkis ki55eLL

[entr0cks]

Guru3d-s tuli ka mõnda aega tagasi korralik ülevaade antud kaardi ja GTX470 kohta.
link: http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/2

Mõnes asjas on see isegi kõrgemaid tulemusi saanud kui ATI.
Hind pole ka üldsegi paha ~500$ , Amazon http://www.amazon.com/Zotac-GeForce-384-bit-Graphics-ZT-40101-10P/dp/B003DTKU82/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1269777815&sr=8-1
Loodetavasti tuleb nt GTX495 ka varsti

[pohmakas,]

Hind pole paha tõesti, aga ise jään hetkel veel enda HD5770 juurde, saab sellega kõik tehtud. Tahaks muidugi selle fermi kah ära proovida.

[omgwtf]

[pohmakas,]

Väga kuum pidi jah see asi olema, aga kes teab, leiutavad parema jahutuse peale.

[jeesus188]

GTX 480 on sama kiire kui 4870x2, järelikult tuleb veel aasta oodata kuni x2 väljavahetan

[pohmakas,]

Hetkel veel Eestisse jõudnud pole.

[mannatera]

Ma ei saa NVIDIA'st üldse aru. Nad ehitasid seda Fermit terve igaviku, lükkasid pidevalt edasi ja nüüd kui lõpuks välja tulid on need täpselt samal joonel (paistab, et minimaalselt isegi halvemad) ATI kaartidega, mis olid juba 2 kuud tagasi väljas. Ja edasiminek on ikka nii vilets. Näiteks 1.5 aastat tagasi välja lastud Crysis Warheadi suudavad max graafikaga ja Full HD's ikka ainult 50 FPS'i jooksutada - võtke kuidas tahate, aga arvuti peal pole see piisav ühegi shooteri jaoks.

Peab ka oma rahakoti uksed nüüdsest ATI'le avama.

[pohmakas,]

Olen samal arvamusel, nVidia hakkab vaikselt ajast maha jääma. Ei kujuta ette, mis siis saab kui Crysis 2 välja tuleb, need nn high-end kaardid lasevad seda 20 FPS? Ise olen hetkel kahe käega ATI küljes kinni.

[Lotharius]

Ei tea, kui ta nüüd mingites uutes mängudes eriti häid tulemusi ei hakka näitama, siis see 500 dollarit on suht kirves hind. Arvestades, et see hakkab Eestis seega kindlasti mingi 7k ümber plekkima, siis mis hea pärast peaks toda praegusel hetkel eelistama HD5870'le, mille saab 5000 krooni eest kätte (mis hind sel tolleks hetkeks on kui GTX480 reaalselt siia jõuab ei tea, tõenäoliselt veelgi langenud) ning nagu graafikuilt näha, siis 4870x2 omanikel pole ka erilist pointi vahetama hakata.

[Flavius]

Kaardid olid mõeldud pool aastat tagasi ATI'ga konkureerima, tootmisprobleemide tõttu edasi lükatud.
Järgmise seeriaga loodetavasti suudavad õigeaegselt konkurentsi pakkuda, muidu kaartide hinnad on päris pikalt ühel kõrgusel püsinud.

[pohmakas,]

Amazonis on GTX 470 hind 450 dollarit. Kirves.

[mannatera]

Mänguritel pole uuenduseks tõesti mingit mõtet. Paistab, et Nvidia arendab pigem igasuguseid muid asju millest tegelikult tavakasutajatel kasu ei ole. Näiteks videote dekodeerimine ja mingite programmide (Folding vms) jooksutamine GPU abil - milleks see kõik? Kõik uuemad arvutid, mille emaplaadil on PCI-E siin vastavatele graafikakaartidele omavad ka piisavalt kiiret protsessorit, et jooksutada isegi kõige nõudvamaid Full HD videoid ükskõik mis kodeeringus need ka tehtud ei oleks.

Ma olen üsnagi kindel, et äsja ilmavalgust näinud kaardid nimega GTX 480 ja GTX 470 on mõeldud ikka keskmisest pisut jõukamale mängurile ja kodukasutajale. Sellisele turule suunatud graafikakaardid võiks ikka jääda oma rajale ja mitte sellest kõrvale kalduda.

[pohmakas,]

Saadaval ka vesijahutusega kaardid: http://www.evga.com/articles/00528/
Guugelis tuhnides sain teada, et erilist clockuvust kah neil ei ole.

Üks hea asi, Fermi videotest tuntud Supersonic Sled Demo ja Design Garange on nüüd kõigile saadaval: http://www.overclock.net/software-news/699117-physxinfo-supersonic-sled-demo-available-download.html

Edit: Selle Supersooniku kohta lugesin, et töötab vist ainult GTX 400 kaartidel, aga keegi kiirema netiühendusega võiks kähku tõmmata ja järgi proovida.

Edit2: Teised jutud räägivad, et see on ainult nVidia kuulujutt, et ATI mehi eemale hoida.

[denis28]

[mannatera]

[AJ]

Teema pealkiri "nVidia GTX 480 Fermi letis saadaval" jätab eksitava mulje, nagu oleks võimalik minna poodi ja osta endale GTX 480. Tehelikult ei tule neid kaarte müügile enne 12. aprilli.

[pohmakas,]

Perfi poolest lootsin küll võimsamat, jutud käisid, et HD5970 klassi jääb võimsus. Samuti on jube vooluõgard ja toakütja see kaart..
Saab varsti Supersoonik kah kisutud, siis annan teada, kas on ainult GTX 400 kaartidele mõeldud.

Edit: Supersoonik ATI kaartidel ei tööta, sest vajab CUDA faile.

[AJ]

Nvidia GeForce GTX 480 1,536MB Review
http://www.bit-tech.net/hardware/2010/03/27/nvidia-geforce-gtx-480-1-5gb-review/1

Nvidia GeForce GTX 470 1,280MB Review
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/03/28/nvidia-geforce-gtx-470-1-1280mb-review/1

[entr0cks]

Ma usun küll, et NVIDIA alles ärkas ning temalt hakkab jälle nägema ikka võimsamaid kaarte.
Kuumu osas on veits halvasti tõesti, vesi jahutusega peaks ikka tunduvalt parem olema, aga hind oli ka siis EVGA'lt 650$.
2 GPU osas saab alati panna kumbagi kaardi vähem voolu õgima ja tulemused on paremad ikka,
eks sellega ole ju ikka, et võimsuse lisamine nõuab aina rohkem ressursse.
+ Mulle on alati NVIDIA graafika paremini meeldinud ja eks x800 kaardid ole ka seni väga head.
Mina jälgin neid vendasid igatahes edasi

[Sven]

Noh, kahjuks pean ATI peale jääma, kuna perfi ja hinna suhe on ikkagi

[Denkeš]

Praegu siis umbes sama seis kui kunagi Geforce fx5800 vs ATI 9800pro.

[Fatal1ty]

v4ga pointless kaart gtx470 peaks olema 5870 kiirusega siis m6tleks ostu peale aga t4nan ei, kallis, kuum, FPS vanades m4ngudes ATIist yle. minu HD5850 k4rab küll kiirem kui GTX 470, ootab vast ati 6000 seeriat. mingi Supersonic demo p4rast ostma ei hakka. 8800GTX nvidia FTW, kysimus selline et kui mul kaks pci-e pesa kas saan yhte ati kaarti kasutada ja teist nvida kaarti fyysika jaoks ???

[sant]

[Tomorrow]

Ei soovita kuskilt otsast neid kaarte osta.Parem oodake refresh ära kus kõik vead parandatud

[pohmakas,]

[madest]

parem jah mitte osta äkki õpetab vendadele et raha teenismiseks peaks ka tööd tegema, mitte pool aastat lage vahtima ja siis loota et rahvas su kaarte ilusa logo ja heade driverite pärast ainult ostaks
mitte et ma ei arvaks et leidub piisavalt rohelogo kummardajaid et Nv isegi sellise failimisega kasumisse jääb.

aga tarbijale hea äkki kukuvad 5x kaartide hinnad nüüd veelgi

[Tomorrow]

[1dumbpcuser]

Fermi arhitektuurist saab väiksemaid GPUsid ka "lõigata"? G80 ümbernimetamine kesk ja odavklassi tegemiseks ei tule kõne allagi (DX10 vs 11 Fermil)

[madest]

huvitavat lugemist miks asjad nii on nagu nad on
http://www.semiaccurate.com/2010/03/28/why-nvidia-hacked-gtx480/

[Tomorrow]

[Sven]

Nüüd peab Nvidia oma kaardid taskukohasemaks tegema. Jäid 6 kuud hiljaks ja testide põhjal ei ole eriline performer ka.

[Tomorrow]

[sant]

[ppg]

Denkeš, mis seletad 9800pro oli nagu väga kõva kaart.

[Tomorrow]

[SKG]

[Wiltz]

tomorrow, siin sa eksid: "Kui kuumust vähendada parema(võimsama) jahutiga suureneb juba niigi suur müra. "

esiteks, kuumust ei vähendata...temperatuuri vähendatakse, juhtides "kuumust" (eeldan, et mõtled soojusenergiat) kaardist eemale misiganes moel. teiseks, justnimelt parema/võimsama jahutiga lahendataksegi üldjuhul see probleem, et suurema soojuseralduse puhul müra väga käest ära ei läheks! seda siis kasutades suuremat hajutuspinda + tavaliselt suuremaid aga väiksemapöördelisi ventikaid samas, ma ei saa hästi aru, miks ma pean sulle sellist juttu rääkima...on nagu jäänud mulje, et taolised asjad võiksid sul juba selged olla
anyway, see on antud juhul puhtalt teooria, kuna kui nvidia veel imeuhkeid ja võimsaid (=kalleid!) jahuteid kasutama hakkaks, tuleks ju hind veel suuremaks paisutada. siis vist hakkaks isegi fanboy'd nina krimpsutama selle kakatüki hinna peale

[Nokia]

[Ho Ho]

Kas mitte pole nii, et isegi 480 ei kasuta päris kõiki elemente ära? Kusagilt jäi silma, et täieliku variandina on tol GPU'l 512 arvutuselementi kuid hetke vingeimal on aktiveeritud kõigest 480. Vahe küll teab mis suur poole kuid eeldades lineaarset skaleerumist võiks too täisvariant pakkuda ~7% rohkem jõudlust.

[edit]
Doh, ei jõudnud veel toda semiaccurate linki lugeda enne, kui posti tegin

[KrisVr]

[Ho Ho]

Üksiku GPU'na võttes on ju tegu üsna suure edasiminekuga enamus asjades. Kui vaadata puhtalt arvutusliku poole peale siis on tegu ühe suurima jõudluskasvuga mida ma mäletan.

[NATAS999]

Ho Ho, samas midagi nii voolunäljast ka ei tea, et oleks olnd

[KrisVr]

[NATAS999]

DefXtreme, ei tea, hakkab jubedat vingu ajama ja värki. sulab aint veidi, vb kerge leegi võtab ka üles, aga sauna soojaks sellega ei saaks. vaja ikka puid ka kõvasti alla laduda olenevalt sauna suurusest, soojapidavusest ja soovitavast temperatuurist.

[Tomorrow]

[Denkeš]

Ah mis te vaidlete, hinna/jõudluse suhe paneb asja hetkel paika. Ainukesed kes GTX480 tõsiselt rahul võivad olla on foldijad. Muidugi on mõned pisiasjad mis nvidia puhul on paremini teostatud, näiteks 3D, ATI puhul on see lahendatud poolikult.

[Ho Ho]

[Tomorrow]

[Denkeš]

Ray tracing on ka üks edasiminek aga mulle ja paljudele teistele tavakasutajatele on sellest suht suva, et nüüd saab 0.5fps asemel 3fps. Tegelt keegi võiks seletada kus ja kuidas seda üldse saaks reaalselt ära kasutada? Kas filmitööstus kasutab üldse nvidia lahendusi?