[Spezz]

Server(S5000PAL, SRCAS144E kontra, RAID5)
Windows opsüsteem seal otsas ja massiivile kirjutamise kiirus ~70MB/s
Windowsi asemele FreeNAS või OpenFiler ja klient iSCSI kaudu selle otsas rippudes näitab kirjutamiskiiruseks ~16MB/s
Kas peabki nii olema või olen midagi väga kahe silma vahele jätnud?
Idee poolest tahaks perspektiivis tekitada masina, kus palju kettaruumi ja siis seda kettaruumi mingil moel ESX serveri(te)le provaidida - on mõni targem tegu peale EMC vms. lahenduse ostmise?

[warwas]

[Spezz]

Ok, seon prooviks otsekaabliga kokku ja vaatan, kas paranes. Iseenesest switchidega seni probleeme pole olnud, HP 2810-48G vidinad on =/

[vaegkuulja]

[warwas]

[yerba]

Kui just ei taha niisama aega surnuks lüüa, siis väga korralik iSCSI lahendus nüüd olemas Dellilt, Equallogicu näol. Ning hind ka ei tapa

http://www.equallogic.com/default.aspx

[warwas]

[yerba]

On küll eestis. Hinnaklass 400-500k vahel.

[Spezz]

Või siis osavate käte ring.
http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/
Aga probleemist sain jagu, switch tõepoolest oli piduriks(selgus, et masin ei olnudki selle HP taga, kus oleks pidanud olema)

[vaegkuulja]

http://www.doubletake.com/english/products/double-take-flex/Pages/default.aspx - väga suurte kasutusvõimalustega, bootimisega, write-buferid eraldi kasutajatele nii serveris, kui lokaalses masinas, snapshotid, bufrite commit jne. Peaks olema kõige võimsam, tasuta ei ole, prooviversioon kontrollib aegumiskuupäeva.

http://www.ccboot.com/ - samuti bootimisega, kuid eelnevast palju vähemate võimalustega

http://www.kernsafe.com/Product.aspx?id=2 - ilma bootimiseta, kuid väga huvitava võimalusega teha iSCSI ketas ühele kasutajale read-write ja sama ketas teistele read-only. Samuti write-bufriga. Tasuta on sama firma teine product mis erineb selle poolest et pole write-bufri võimalust.

http://www.rocketdivision.com/ - tundub kõige lahjem nendest, tasuta versioon ka.

[dzombe]

Kuidas on lood hetkel iSCSI serveritega ja cluster toega? Proovisin W2K8 ent serveritel clustrit püsti panna aga takerdusin Openfileri iscsi taha. Foorumist sai leida, et vajalik tugi võiks tulla juba 2.3 versiooni või äärmisel juhul 3.0 beetasse. Serverid jooksevad hetkel esxi 4 peal. iSCSI ketta saab külge küll ühele hostile, nii otse windowsi alt kui ka lisades RAW seadme vmWare abil aga teine on out. Clustri kompatiiblust kontrolliv utiliit ütles ka halvasti ta kohta (peast ei mäleta täpset sõnastust). Millised võiks olla veel valikud katsetamiseks?

[Andrus Luht]

dzombe, imelikult teed siis. Kui sa tahad saada ühele samale iscsi target'ile külge kahest erinevast masinast siis pead kasutama cluster-fs'i. ntfs pole seda aga teps mitte. Mul jookseb mitu openfiler HA klastrit, mis omakorda pakuvad storaget kahele suurele vsphere pilvele. guest os'idena nii *nix'id kui ka ms'i toodang. kui sa kasutad esxi 4.0'i siis milleks sulle veel sinna peale ms'i klaster!? Kasuta HA või FT võimalusi ning naudi!

[dzombe]

Ilmselt ESXi mainimene oli valeinfo... Ehk, eesmärk on saada käima MSCS. Testiks pole vajadust ka Openfiler HA vastu. Enamus analoogseid probleeme viivad viitega lihtsama lahendusena proovida Rocketdivision 60 päevast trialit "persistent reservations" jaoks. Kui muid lahendusi (Open-E või FreeNAS proovimata veel), siis peab nende tobeda weebivormi ära täitma.

Edit: Kuna üksi kasutatavatest e-maili aadressidest nende raketiteadlaste arvates ei kvalifitseerunud "corporate" väärtuseks, sai panna eraldi host open-e peale ning SCSI-3 Persistent Reservation toimib.

PS. Pole leidnud veel võimalust ESXi 4'ga ühe masinaga konfida ära HA vmware enda poolt. Eeldaks, et HA vajab vähemalt 2 füüsilist serverit. Või on võimalik?

[Andrus Luht]

VMware HA eeldab vähemalt kahte serverit.