[Dirty Harry]

Tere!

Taustast - olemasolev tehnika ühe teise tootja poolkaadri maailmas kipub mind piirama, peamiselt segab just detailide kadumine kõrgetel ISOdel kuna enamus pilte on mul ISO1600 - 3200ga. Müra ei häiri. Teisalt segab süsteemi (kere + objektiivid) autofookuse uimasus (aga see pole hetkel tähtis).

Keskenduks hetkel ainult kõrgetele ISOdele (ja jätame täiskaadri muud võlud ja valud kõrvale). Ma pole ise 5D'd üle paari korra käes hoidnud niiet isiklik kogemus puudub. 2005-2006 aastal kirjutatud ülevaated muidugi kiidavad 5D'd taevani, samas müratase on väidetavalt 20D'ga üsna sarnane (mida on natuke kummastav lugeda).

Pikk jutt, sitt jutt. Kas keegi on siin kasutanud 20D/30D/40D (või miks ka mitte mõne teise tootja poolkaadrit) ning 5D'd ja võrrelnud just kõrgeid ISOsid? Huvitab just siinsete kasutajate reaalne kogemus ISO 1600 ja 3200'ga, netitarkuse põhjal muljetada oskan ma ka ise. Eriti huvitaks just 40D ja 5D võrdlus. Sest kui kõrgetel ISOdel on detailide säilimine üsna samal tasemel siis pole mul 5D järgi mingit vajadust.

Tänud ette.
Marko

P.S. Toonitan veel korra, et mind huvitab just detailide säilimine, müra on absoluutselt teisejärguline. Samuti pole mõtet Nikonit soovitada kuna rahakott ja teatud spetsiifilised eelistused seavad omad piirid.

[05ula]

Ma kahjuks mürataset 5d-l ei tea, aga ütlen seda, et kui pildistasin ühel üritusel koos teise fotograafiga (mul 40d+Sigma 70-200 f2,8 ja temal 5d+ Canon 70-200), siis säri ja ava oli meil sama, asetsesime üksteise kõrval pildistades, aga ISO pidin mina hoidma 1600 peal ja teine fotgraaf sai ISO hoida 1000 peal, pildid tulid samasugused/samavalged. Tahan sellega öelda, et 5d-l arvatavasti kõigil täiskaadritel ei peaks isot tõstma nii kõrgele, kui croppidega, niiet siis juba võidad natuke müras ja teravuses . Ise ka tahan oma varukere 500d vahetada 5d vastu, aga mitte müratõttu, kuna ka 500d on väga hea mürataluvusega, vaid soov oma lainurgad veelgi laiemaks saada .

[erko]

[05ula]

erko, noovot, mulle ka tundus nii, aga vb vahe tõesti nii suur pole, et ühel iso 1600 ja teisel 1000, aga noo 1250 peal oleks 5d kindlasti sama heledusega pildi välja andnud. Oma silmaga nägin . Samas see minu enda arvamus, kogemus. Kui kuu, paari pärast ise 5d soetan, oskaksin 1d-ga seda asja võrrelda, aga siis ehk hilja juba

[Matti]

kui keegi mulle 40d laenab, võin proovi teha
võttes arvesse pikslitihedust, on 5d teoreetiliselt nii müra kui detailide poolest kindlalt üle

[Dirty Harry]

Teoorias olen ma ise ka tugev.

Ilmselt on mul hea tausta täpsustada.

Ma pildistan palju siseruumides inimesi ja ilma välguta. Viimane kogemus oli Von Krahlis, kus lava peal toimuva tegevuse jaoks oli 50mm, f/2,0 - f/3,2, ISO3200 ning 1/200 kanti piisav, et saada liikuvaid inimesi piisavalt tihti teravalt pildile.

http://markoki.pri.ee/pildid/cabaret%20interruptus/ - stiilinäide. Hetkel ma tegelikult saan pildid tehtud kuid tegelikult ma tahaks natuke enda hobiga ka raha teenida. Ning selleks sobiks sutsu rohkem detaili piltidesse.

[Matti]

nii tuhmid pole minu iso3200 pildid kunagi olnud
ent midagi kindlat ei saa öelda enne, kui pole kaht kaamerat samades tingimustes võrrelnud

[05ula]

Mark0, heites pilgu su piltidele, küsiks kohe, et miks sa näiteks Noiseware või Noiseninja programme ei kasuta? Mul kõik pressipildid tehtud kõrgetel isodel, kus mu 1D toodab ikka hunniku müra, aga photoshopis Noiseware plug-in ja sharpening combo teeb pildid jälle ilusaks. Paar näidet:

Spoiler

Iso 1600

Spoiler

iso 3200

[Dirty Harry]

05ula, ma olen seni hoidunud müra eemaldamisest kuna ma ei taha detaile kaotada. Aga jah, olen isegi selle peale mõtelnud.

[rex]

[ihvike]

Ühe kaamera ISO 1600 ei ole sama tundlikkus, mis teise kaamera ISO 1600. Samuti ei pruugi ühe objektiivi ava 2,8 olla sama, mis teise objektiivi 2,8. Säriga sama lugu. Ja no loomulikult tuleks säri hinnata histogrammi järgi täpselt sama objekti täpselt samast kohast sama kaadrikatvusega pildistades jne.

[ihvike]

[Dirty Harry]

Selge siis, paned müraeemaldusprogede nimed kõrva taha.

***

Sain vahepeal natuke targemaks. Kui ma jään enda nõudmiste juurde siis üllatus-üllatus - teise poolkaadri vastu pole mõtet keret vahetada, see pole piisav muutus. Kuna ma olen objektiivide järgi brandieelistuse valiku langetanud (hinnavahe on märkimisväärne kui vaadata näiteks Canoni 100/2 versus Nikkori 105/2 näitel) siis jäävad järgi 1D seeria, 5D ja 5Dm2. 1D jääb suuruse tõttu skoobist välja (vahel tahaks ka tallata kaamerat kasutada), 5d on natuke liiga vana ning selle raha eest võiks juba saada suuremat ISOvahemikku, paremat mürataset ja veel mõnda asja, mida 5 aastat vanal kaameral lihtsalt pole. Seega - KUI üldse mõtelda brandivahetusele siis on 5Dm2 hetkel optimaalne valik. Kui just tulevik odavamat täiskaadrit turule ei too.

[joosep5]

Kasutan 5Dm2-te.
Enne seda oli pentax k-10 ja vähe sai proovitud ka pentax k-20
Pildistan samuti palju siseruumides ja välguta erinevaid üritusi.
Võrreldes pentaxiga tundub müra olematu ka iso 3200 juures.
Canoni poolkaadriga pole tulistanud.

[urmas1]

ISO 1600-3200 on jõhker ja ISO 100-200 sarnast pilti ei võlu mitte ühegi kaameraga kuidagi välja. Täiskaadri eelis on lainurk. Poolkaader on kompaktsem, odavam.
1600 iso on nii või ainult hädapäraseks pildistamiseks, head pilti ei võlu mitte kuidagi välja. Noise Ninjat kasutasin mõned aastad tagasi, siis tundus hea ja lihtne aga praegu neid pilte vaadata ei taha, Photoshopiga saab palju-palju parema tulemuse. Filmi teralisus ja pehmus tuleb juba ISO400 peal välja, aga seda ei peeta miinuseks. Muidugi tehnika on arenenud ja digisensorid teevad imet, aga 1600-3200 ISO juures on nii või naa valgust vähe ja detailid lähevad iga kaameraga kaotsi. Kaamerasiseseid kaamera protsessorite baasil müratasandusfiltreid ei tasu tähele panna, parem pildista RAWis ja tõmba müra maha kasvõi Canoni Photo Professionaliga, kui Photoshopiga veel töötada ei oska.
Kui tahad täiskaadrit ja raha on, siis osta muidugi 5D M2. Aga seda muidugi mitte müra pärast vaid objektiivide cropi pärast. Saab häid lainurk looduspilte. Ise kasutan küll enamuses ISO 100 maksimum ISO800 ja siis on pilt minu arvates juba väga nutune.