[antikondor]

[Tomorrow]

[Scart]

[Tomorrow]

[Wiltz]

tomorrow, täiesti nõus sinuga selle koha pealt! ja nagu ma ütlesin siis ilmselt polegi environmenti graafika kruttimisele developerid eriti suurt rõhku pannud...usun, et kui see oleks olnud omaette eesmärk siis oleks ka U3 mootorile vaatamata õnnestunud saavutada mingil määral parem tulemus. aga kuna mängus on palju muid häid elemente ja tähelepanu on enamasti millelgi muul kui keskkonna imetlemisel, siis see ei ole erit oluline puudujääk
ja mäng jookseb tõesti fantastiliselt hästi, see on väga positiivne nähtus
lihtsalt ilgelt ajas hirnuma see võrdlus crysisega, mina ei saa aru kui silmapuravik peab olema, et sellise väitega avalikkuse ette tulla julgeks

[Archangel]

[Marduuhin]

[Tomorrow]

[Revan]

[Wiltz]

jaa, no vot kui tore siis, et vähemalt sina selle iidse kunsti nii hästi oled omandanud

kui juttu alustatakse fraasiga "Graphics - Top of the line" siis on tõesti "natuke" keeruline siin nö. ridade vahelt välja lugeda, et tegelikult käib jutt ju ilmselgelt kõigest sarnasest olustikust teise mänguga. tõepoolest, jube hea, et kõik siin ikka seda lugemiskunsti niivõrd hästi valdavad...nii saan minagi lõpuks aru, mida suured meistrid tegelikult öelda on tahtnud

muide, crysis leidis aset planeedil maa, troopilisel saarel...kui õigesti mäletan siis suhtkoht vähemalt 90% mängust toimus selles keskkonnas. ME2 toimub umbes sama suurel määral kuskil kosmoselaeva/jaama või whatever ehitise siseruumides ja veidrates koobastes, kus isegi mingist crysis-lookalike'st keskkonnast on asi ikka oi-oi kui kaugel! kui nii paljud siin ikkagi usuvad, et need 2 mängu on oma graafilise poole või isegi üldise olustiku osas kuskilt otsast võrreldavad siis olete vist kõik mingi aine mõju all. aga head dzungli imetlemist ka edaspidiseks

[Revan]

Ja ikkagi on ilmselgelt viga sinupoolses otsas, sest et mina suutsin poindi esimese läbilugemisega endale selgeks teha, et ei võrrelda graafikat vaid scenery-t. Ja noh. Zaeedi lojaalsuse missiooni tehes on maastik jällegi sarnane, Normandy crash site on jällegi sarnane ( jah kui sa mäletad siis Crysises oli lund ka ), Collectorite ship meenutas kohe Crysise tulnukate baasi kus hõljusid.

[Archangel]

Vaatan, et te siin ikka viitsite minu sõnastust kangutada
Vabandan kõigi ees kellele jäi minu mõte arusaamatuks. Kirjutasin ikkagist mitte oma emakeeles ja selge see, et mõni inimene loeb asja teistmoodi välja.

@Wiltz - Top of the line ei tähenda, et ta lööb rinda maailma parima graafikaga. Seda mitte. Top of the line tähendab seda, et samalaadseid mänge, kus oleks sellisel tasemel silmailu ei ole palju. No mitte kuidagi ei saa öelda, et ME2 graafiline lahendus oleks kole. Sellisele mängule paremat graafikat välja võluda on väga mitmes mõttes peaaegu võimatu. Ning ei ole veel tähele pannud, et keegi peale sinu graafika pärast kurdaks. Seda kogu Steami ja Bioware foorumi rahva peale kokku. Pole ühtegi teemat silma hakanud, mis sarjaks graafikat

[NeroEST]

Kohati tundub, et inimestel on vaja lihtsat millegi üle vinguda/viriseda.

Sõber tõi hea poindi selle looti puudumise kohta, et lõpuks saab nautida ümbrust ja leveli disaini, mis sinu ümber on joonistatud, mitte ei passi koguaeg nina maas, et kust aga ainult looti saaks.

Lisaks sooviks norida ka inimeste kallal, kes nurisevad "olematu" invenory pärast, lisades sinna otsa, et isegi CS'is on parem invenotry. Pole viimast kunagi mänginud, ei oska kommenteerida, kas see on hea või mitte, kuid
kui väidad, et ME2es inventory puudub, siis mille alusel sa võrdled, et cs'is see parem on?
Ühes mängus on, teises ei ole?
Jah, puudub "i" tähe vajutusel ette tekkiv nimekiri asjadest, mis sinuga nähtamatus, ca tonni jagu kraami mahutavas, kotis kaasas on. See ei tähenda, et on ära jäänud relvade modimine või, et puuduksid erinevad relvad või armor.
Korduvalt on seletatud, kuidas seekord on asjad loogilised. Relva upgrade'ide skeeme korjad "looti" näol planeetidelt üles või ostad poest, ning hiljem laevas oma science lab'is leiutad selle valmis ning ehitada oma planeetidelt kokku kogutud resurssidega valmis.
Samamoodi toimuvad armor upgraded. Lisaks relvade modimisele on tulnud juurde ka bioticute ja techi modimine. Ma ei saa aru, kas inimesed on pimedad või nad lihtsalt keelduvad asjast aru saamast, kuna puudub see "i" täht, mida vajutada?

Ja noh kui ei ole enam millegi kallal vinguda, siis võetakse alati graafika ette. See on rusikareegel juba. Võrdle Mass Effect 1e või Mass Effect 2'e. Edasiminek on päris korralik. Alussüsteem, mille peale mäng ehitati, on ju sama.
Järelikult on tehtud graafikaliselt tohutu edasiminek ning olgem ausad, kokkuvõttes oma blur / film grainiga näeb Mass Effect 2 fantastiline välja. See graafika ei muutu enne next gen konsoole, mida on oodata alates 2012 aastast.(vist, kuigi sony väidab, et ps3 oli 10ks aastaks)

Võrdlust crysisega võib võtta ka nii, et arvutil = crysis top of the line ( ei ütleks, et ta midagi NII väga erilist välja nagi, teravamate tekstuuridega far cry, isegi mudelid olid samad ) siis xbox360l on top of the line kahtlemata Mass Effect 2.
Olen sundinud ennast mängima Gears of War 2e ning väidetakse, et too võtab xboxi pealt viimast, mis võtta on. No ma tean, et pime ma ei ole ning võin kinnitada, et ME2 näeb vähemalt 2x parem välja kui GoW2.
See ei viita mitte sellele, et ME2 on nüüd uus GoW2, vaid pigem see, et suudeti igasuguste shaderite ja uduefektidega pilt uskumatult heaks teha.

Lõpuks on igaühe enda asi, mida ta sööb, kus ta sööb, mismoodi ta sööb.
Kui ei meeldi, ära mängi. Minul on täiesti kama, kas jääd possibly greatest rpg'st ilma või mitte, sellepärast, et seal ei ole crysise graafikat või "klassikalisi rpg elemente" ( muide, klassiklanie rpg on haldjad,mõõgad ehk dungeons and dragons)

Võibolla ei ole see mäng lihtsalt sulle ( kesiganes sa siia teemasse kõigest väest negatiivset välja mõtled )

[Scart]

[Wiltz]

top of the line eesti keelde tõlkida ei ole kuigi keeruline - see on parim võimalik, maksimum! ja just täpselt seda sinu lause tähendab - graafika on maailma tipp.
osaliselt nõus, osaliselt mitte. inimesed/tegelased on väga hästi modelleeritud, efektid on küllaltki head. aga näiteks sellest väitest ei saa kohe mitte aru "Sellisele mängule paremat graafikat välja võluda on väga mitmes mõttes peaaegu võimatu". mis selles võimatut on, ja "milline" see mäng siis on, et just sellisele paremat graafikat tekitada ei saakski?
isegi kui me nõustuks selles osas, et tegu on tõepoolest parima võimaliku graafikaga, mis nad teha said siis loogiliselt võttes ei tähenda see ju veel, et ka ühelgi teisel mängul ei võiks siiski olla märgatavalt parem graafika.

no tegelikult mulle tundub, et suur osa lugejatest ei saa ega hakkagi vist aru saama sellest, et ma mitte ei kurda mängu graafika üle vaid naersin välja crysisega võrdluse (nii nagu mina asjast aru sain loomulikult) ja "top of the line'ks" tembeldamise. Graafika koha pealt on minu meelest väga häid ja väga halbu näiteid selles mängus, aga võtta ja öelda kokkuvõtlikult, et gfx on top of the line, see paraku lihtsalt ei ole reaalsus. see on samas tõesti vaid minu arvamus, ja isegi kui mitte keegi teine maailmas sellega ei nõustu siis meil pole siin mõtet asja ka järgmised kuu aega edasi arutada

ahjaa, pean vajalikuks täpsustada, et mina räägin kaasa ainult PC versioonide võrdlemise osas! konsoolidest ja nende versioonidest ei crysise ega ME2 kohta ma ei tea absoluutselt mitte halligi, võibolla konsooli peal oli crysis mingi doom1 grafaga kräpp, et asi ikka jookseks ka

[MatchMaker]

Need modifikatsioonid olid eriti jurad, kokkuvõttes võisid terve mängu ka kõige esimese armoriga mis sul mängus seljas oli läbi teha.

[Scart]

Muuseas: kuidas ma saan armoritel kiivrit eemaldada?

[heretic666]

Special armoritel ei saagi. Ainult nn tavarüül saad.

[Scart]

[heretic666]

Vähe s*tt variant jah, ise ka tahtsin special rüül helmi eemaldada. Muidu saad rüüd muuta enda kabinetis essal korrusel, custom armor vms.

[Viilutaja]

Selles mõttes on jah ME2 inventory loogilisem ning ikkagi on tegemist RPG'ga! Sest kui mängin RPG'd ja toimub mingi arendamise teema enda karakteriga, siis ma eeldan realistlikust. Ehk kui mees kannab kaasas 10 erinevat armorit ja samapalju erinevaid relvi, siis ta peab olema Superman ja teiseks ma tahan reaalselt ekraanilt näha seda SUURT kotti kuhu ta oma asjad paneb! Minumeelest on selline variant palju huvitavam, kui on piiratud slotid ja missiooni alguses saad endale valida selle kõige parema armori ja siis mingi 3 relva ja mängid selle leveli nendega. ebahuvitav kui korjad igaltpoolt sodi kokku ja tassid ringi.

[Wiltz]

heh, viilutaja kui sa seda suurt kotti ekraanil näeksid siis see sulle küll üldse ei meeldiks ilmselt

minu suurim pettumus selle mängu puhul on puuduv võimalus characteri vahetada mängu käigus. jah muidugi ma võiksin asja mingi 4 korda läbi mängida, et neid põhikangelase erinevaid kloone proovida, aga juba see oleks meeletult igav variant peale 2 korda läbimist. samas teiste tüüpidega nö. tiimist ei ole võimalustki proovida, mis on fail

[nolifer]

[Viilutaja]

Imo, Stalkeris ei saanud igast paska kaasas kanda. Oli piiratud arv slotte ja reaalselt jäi tegelane aeglasemaks kui oli palju nodi kaasas! MIs näitab tõelist RPG elementi juba Oleksin jube häppi kui ME1 ja 2 oleks selline süsteem. Pead palju rohkem mõtlema, mida sul õigesti vaja läheb ja see lisab omakorda mängule pinget juurde. Praegu aga korja ülesse mis saad ning 95% sellest on mõttetu. Mõttetu sellepärast, sest mida sa teed kogu selle nodiga? Müüd ära, ja edasi? Avastasin lõpuks, et ME1's vähemalt pole midagi selle papiga peale hakata. Sest kui tahad mingi venna käest asju osta, siis kõik paremad asjad oled juba ise ülesse lootinud ning osta saad ainult mingeis teisejärgulisi või äärmisel juhul samu asju. Pointless.

[Tomorrow]