Just in case, however, Denmark has taken delivery of its first-ever water-cannon – one of the newspapers is running a competition to suggest names for it – plus sweeping new police powers. The authorities have been proudly showing us their new temporary prison, 360 cages in a disused brewery, housing 4,000 detainees.
tegelt tuleks sinna ainult kaameramehed saata, kes jälgiks kust need "mustad rüüstajad" tulevad ja kuhu lähevad...
muig:
tsitaat:
"be sustainable, don't buy sex," the local sex workers' union – they have unions here – has announced that all its 1,400 members will give free intercourse to anyone with a climate conference delegate's pass. The term "carbon dating" just took on an entirely new meaning.
eeldan et seda näidatakse telekas kogu rahvale - sellepärast gore ajabki katkematult oma üksluiset möga et inimestele ikka ja jälle ühte ja samu mõtteid sisestada.
"in terms of this north america... ääää... what do you call it.." -..- "this is something i know Ron Paul has talked about", "i see no evidence of it"
rockefeller tänab meediat ka
gore sai noobli preemia muidu rahu eest, mitte teaduse eest.
obama ka rahu eest. ja nüüd saadab veel vägesid juurde Maale rahu tagama _________________
no ei tea täpseid tagamaid, kuid relvajõud on minumeelest täiesti omal kohal, kui maal valitseb mingi maffia taoline omavolitsev, inimõigusi eirav organisatsioon. Jah, kõike saab moonutada ja ettekäändeks tuua, kuid mis moodi sa nende maffiatüüpide vastu ikka saad?
no ei tea täpseid tagamaid, kuid relvajõud on minumeelest täiesti omal kohal, kui maal valitseb mingi maffia taoline omavolitsev, inimõigusi eirav organisatsioon. Jah, kõike saab moonutada ja ettekäändeks tuua, kuid mis moodi sa nende maffiatüüpide vastu ikka saad?
Ei aga põhimõtteliselt organisatsioonile saab küll vastu ainult teine organisatsioon või selle juhitud liikumine, ehk pärast tänaseid uudiseid pole just mõtet suurt kraaksuda, kui siis massiga, enne ei muutu ju midagi, kusagil.
Kohalikku teemat jällegi. Näitamaks, et kui langus käes on, siis majandusarengu ennustamisega ei saa keegi enam hakkama. Huvitav, kas analüütikute ennustamised ja õnnestumised enne langust olid puhas koba?
Kui Maris Lauri ütles, et IV kvartal tuleb tunduvalt parem eelmistest, siis jäi tunne, et OK... ju neil on siin andmeid, mida kuskil mujal ei ringle ja ehk on neil õigus. Aga teadaoleva info põhjal ei osanud keegi muu öelda, et miks peaks tunduvalt paremaks minema. Nüüd pilt selgines natuke:
"Lauri sõnul on IV kvartalis oodata langusnumbrite olulist vähenemist võrdlusbaasi tõttu".
Aaaa, öelnud siis kohe Lihtsalt eelmise aasta IV kv. oli juba nii kehva, et miinus enam nii suur seekord ei tule. Aga siis veel päris seda põhja pole veel käes jah? Anyway, see "nüüd tuleb parem" jutt võiks hakata juba ka tõeks osutuma. Varsti juba aasta aega tuututamine käib, aga no kaua inimesed valet kannatavad. Võiks siis hoopis rääkida riskidest, et miks meil võib hoopis halvasti minna ja külvata sellist mõõdukat pessimismi. Muidu on varsti nagu kommunistlik partei - vsjoo jest horosshoo.
huvitav, kui mehhikos kohe-kohe nafta otsa saab, siis miks nad tahavad, et selle hind oleks võimalikult kõrge....
Mehhiko on otsustanud kulutada miljard dollarit, et kaitsta ennast nafta hinna languse vastu järgmisel aastal. Maailma suuruselt kuues naftatootja kardab uut majanduslangust järgmise aasta teises pooles, kuid enamus analüütikuid on nafta hinna suhtes vastupidisel arvamusel.
Eks see Mehhiko'l ka teatud strateegia, sest eelmine sarnane diil õigustas end kuhjaga. See, et nad pole suutnud õigel hetkel investeerida ja nafta tootmine on langenud on vähe teine teema.
Samas antud hinna fikseerimise osas olen ma suht skeptiline - see süsteemi pumbatud raha peaks ka väheke laiemale seltskonnale jõudma ja mingigi maj. kasvu tekitama. Uue kriisi saame muidugi nii või naa otsa...
huvitav, kui mehhikos kohe-kohe nafta otsa saab, siis miks nad tahavad, et selle hind oleks võimalikult kõrge....
nafta ei saa esiteks kunagi otsa, vaid antud juhul Mehhiko naftatootmine kallineb ja väheneb järjepidevalt.
Praegu veel Mehhiko ekspordib naftat, seega on Mehhiko huvides hoida kõrget hinda.
Kui Mehhiko peaks hakkama naftat importima, oleks tal loomulikult juba vastupidised huvid.
Kindlasti lükkab impordi vajadust edasi ka Mehhiko enda suur majanduslangus ja seega ka fossiilsete kütuste tarbimise vähenemine
Aug. 11 (Bloomberg) -- Mexico’s oil production may fall 4.9 percent next year as the nation faces the greatest “fiscal shock” in 30 years, Finance Minister Agustin Carstens told a Senate committee today.
Lower output is costing the nation as much as 300 billion pesos ($23.05 billion) in lost sales annually and may create a deficit in the federal budget next year, Carstens said. Oil revenue funded 38 percent of the government’s budget last year.
Mexico’s economy, the second-largest in Latin America, may have shrunk as much as 10.4 percent in the second quarter as remittances, foreign direct investment and exports fell, according to a government report last month. Standard & Poor’s in May placed Mexico’s credit rating on negative outlook as the government struggles to narrow its fiscal deficit.
“We are going to face a huge hurdle to pass a budget that maintains the stimulus with less government revenue,” Carstens said.
State-owned oil company Petroleos Mexicanos on July 30 cut its production forecast to 2.65 million barrels a day for this year, from an earlier estimate of as much as 2.8 million. Carstens said Pemex may pump 2.5 million barrels a day next year and output would keep falling through 2012.
Output is slumping as production at Cantarell, the company’s largest field, drops at a rate twice as fast as forecast by Pemex. Last year, production slumped at the fastest rate since 1942.
The Mexican economy is seeing “clear signs” of recovery in the second half of the year as stimulus programs kicked in, Carstens said. The recovery remains dependent on the U.S., which buys 80 percent of Mexican exports, and will likely be slower than expected, he said.
Mexico is the third-largest supplier of crude to the U.S., after Canada and Saudi Arabia.
The president has packed his economic team with Wall Street insiders intent on turning the bailout into an all-out giveaway
---
A Stanford Professor has used United Nation security officers to silence a journalist asking him “inconvenient questions” during a press briefing at the climate change conference in Copenhagen.
Professor Stephen Schneider’s assistant requested armed UN security officers who held film maker Phelim McAleer, ordered him to stop filming and prevented further questioning after the press conference where the Stanford academic was launching a book.
Climategate täies hoos. Tähtsad onud on puhta paanikas.
Climategate oleks edukam, kui seda ei viiks läbi nolgid, kes karjuvad "New world order climategate new world order climategate. .... .. . " _________________ Tsensuur HinnaVaatluse foorumis
Kopenhaageni kliimakonverentsil võttis sõna ka Hiina pereplaneerimiskomisjoni esindaja, kelle arvates on liialt mööda vaadatud ühest olulisest asjast - efektiivsem oleks piirata inimkonna kasvu kui kasvuhoonegaaside tootmist muude vahenditega. Pereplaneerimispoliitika tagajärjena on Hiinas 400 miljonit sündi vähem olnud, mis omakorda inimtegevuse läbi tekkivat CO2 saastet vähendanud 18 miljonit tonni aastas. ÜRO raport näitab, et kui aastal 2050 on inimnna suuruseks eeldatava 9 miljardi asemel 8 miljardit siis see võib anda üks kuni kaks miljardit tonni vähenenud saastet aastas. Londoni majanduskooli spetsialistid on lisaks leidnud, et pere planeerimise toetuseks kulutatud raha aitab saastet vähendada edukamalt kui hübriidsõidukitele või taastuva energia kasutuselevõtuks jagatud rahahunnikud.
hoidku seda allesjäänud naftat headele autodele (jamad autod võivad sõita elektri pealt) ja kasutagu elektri tootmiseks tuumajaamu _________________ shit happens
Bluebull,
Krt need KuriVaiM1 ja mõttekaaslaste poolt tekitatud videod ja "tsitaadid" on ikka haiged asjad.
Väikese filmi lõikamise ja olulise väljajätmisega saab igati "vingeid" klippe kokku panna aga sisu on veelsuurem vale kui see mida nad väidetavalt paljastada üritavad
Tüübid ainult hüppavad, kargavad ja karjuvad seosetud juttu - päris karmid maailmapäästjad ikka küll _________________ There is no place like 127.0.0.1
Renka, see ongi olulisem kulla mees, lühem variant oligi eesmärgiga näidata kuidas ignoreeritakse küsimusi ClimateGate´i kohta, 10 minutilist klippi poleks sa vaevalt viitsinud läbi vaadata isegi kui too klipp oleks ennem postitatud _________________ "Mõtle kriitiliselt"
Trend jätkub, immigrandist illegaalne president Obama jätkab kaht illegaalset sõda ning hiljuti 30000 lisaväe saatmine afganistaani - nobeli rahupreemia
* Maksad palka kulla eest - 15 aastaks trellide taha
tsitaat:
Man Sentenced to 15 Years in Prison for Paying His Employees in Gold
Federal Judge David Ezra has sentenced Las Vegas businessman Robert Kahre to serve 15 years in the federal penitentiary. What a travesty of justice. The man no more belongs in jail than, say, Plaxico Burress, the NFL player who was sentenced to serve two years in a New York jail for possessing a handgun for self-defense. It’s just part of the trend in America to send good people to jail for violating ridiculous regulations.
What was Kahre’s crime? He took advantage of a loophole in U.S. tax law and then openly and publicly exposed it.
U.S. officials play this game in which they claim to the world that U.S. gold coins constitute legal tender at face value when in fact they don’t really mean it. Kahre exposed the fraudulent nature of their game by paying his workers with U.S. gold coins rather than paper money...
londiste, Vietnami sõda ei olnud mõeldudgi võitmiseks, päris kindlasti pole erandiks afganistaani sõda mis nagu vietnam polegi mõeldud võitmiseks, nendele kes sõjast kui suurest bisnessist kasu lõikavad (sõjalis-tööstuslik kompleks) loeb ainult üks asi - et sõda oleks püsiv vull, _________________ "Mõtle kriitiliselt"
viimati muutis KuriVaiM1 19.12.2009 20:44:31, muudetud 1 kord
Mis mõtte on enda co2 kvoodi ära müümisel või juurde ostmisel, kui eesmärk on co2 vähenemine? Kui keegi mees selle jama vahendamisega rikkaks saaks, siis see tähendaks, et vähendamise asemel on teatrit tehtud ainult. Kui on valida säästmise ja raha naabrile kinkimisel vahel, siis mis hea pärast ma naabri valima peaks? Kui kino mehed tahavad nalja teha, siis maksku üksteisele, normaalne inimene peaks oma kvoodi sisse ikka ära mahtuma, muidu ei oleks asjal mõtet
Idee on selles et kogukvoot on ajas vähenev suurus. Kui selle osasid saab osta-müüa loob see stiimuli vähem tekitada ja ülejääk maha müüa sellele kes samast CO2 kogusest rohkem raha suudab teha. Ehk siis CO2-st saab piiratud ressurss millele tekib nõudluse-pakkumise käigus mingi hind mis määrab kas on kasulik asi ise ära kulutada või maha müüa.
See on muidugi idealistlik lähenemine.
Ja see kui keegi teeb kliima soojenemisega manipuleerides raha ei tähenda veel et protsessi toimumine on võimatu. Ei meenu nagu et varasemal ajal oleks saanud veebruaris põldu künda, sel aastal oli see võimalik. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Ja see kui keegi teeb kliima soojenemisega manipuleerides raha ei tähenda veel et protsessi toimumine on võimatu.
Inimlik ahnus on see, mis tähendab just seda.
---
Palju õnne Obamale. Sõna otseses mõttes väljapressimisega saadi täis 60 häält ja veel enne jõule surutakse Deathcare läbi. USA loojang jätkub täie hooga.
Inimtekkeline globaalne soojenemine on müüt. Ei ole piisavalt teaduslikke tõendeid selle fakti kinnitamiseks.
Miskipärast teavad aga poliitikud teadlastest paremini mis toimub.
See on lihtsalt jube kuipalju ressurssi hakkab kuluma päikese aktiivsuse vastu võitlemiseks. Kas meil tõesti ei ole raha kuskile mujale panna? Haridusse näiteks?
Kliima muutub/ei muutu?
Kui muutub siis kas see on põhjustatud (täielikult/osaliselt) inimtegevusest?
Kui on siis kas mingisugune edasine tegevus muudab midagi?
Need on küsimused millele keegi meist vastust ei tea nii et pole mõtet esitada kindlaid väiteid on või ei ole.
Kui pole tõendeid et maa on kerakujuline siis on ta lapik? _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Kliima muutub/ei muutu?
Kui muutub siis kas see on põhjustatud (täielikult/osaliselt) inimtegevusest?
Kui on siis kas mingisugune edasine tegevus muudab midagi?
Need on küsimused millele keegi meist vastust ei tea nii et pole mõtet esitada kindlaid väiteid on või ei ole.
Kliima muutub terves päikesesüsteemis. Kas India pühad lehmad peeretavad Marsil metaani, et seal temperatuur tõuseb?
Inimtekkeline globaalne soojenemine on müüt. Ei ole piisavalt teaduslikke tõendeid selle fakti kinnitamiseks.
Küsime siis edasi: miks on linnades mitmed kraadid soojem temperatuur, kui linnast väljas? Kui inimene seda ei põhjusta, kes siis veel? Seega ei saa väita, et mõju ei ole _________________ .....
Inimtekkeline globaalne soojenemine on müüt. Ei ole piisavalt teaduslikke tõendeid selle fakti kinnitamiseks.
Küsime siis edasi: miks on linnades mitmed kraadid soojem temperatuur, kui linnast väljas? Kui inimene seda ei põhjusta, kes siis veel? Seega ei saa väita, et mõju ei ole
Asfalt ja betoon peegeldavad valgust ja soojust. _________________ Gdesainer
inimtegevuse mõju on kindlasti olemas, kuid kusagil oli kirjas, et see on mingi miljardik või rohkem sellest soojusest mida annab päike maale, ehk kui sul on suur pada ja sa keedad iga päev seal vett ning nüüd hakkad hingeõhuga lisaks seda ükspäev soojendama, siis kas pada soojeneb oluliselt kiiremini?
Inimtekkeline globaalne soojenemine on müüt. Ei ole piisavalt teaduslikke tõendeid selle fakti kinnitamiseks.
Küsime siis edasi: miks on linnades mitmed kraadid soojem temperatuur, kui linnast väljas? Kui inimene seda ei põhjusta, kes siis veel? Seega ei saa väita, et mõju ei ole
no eks see sõltub skaalast. Et kas räägid globaalsest kliimast või oma toa mikrokliimast. Viimast mõjutad sa loomulikult. _________________ verba volant, scripta manent Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
Inimtekkeline globaalne soojenemine on müüt. Ei ole piisavalt teaduslikke tõendeid selle fakti kinnitamiseks.
... ega ka ümber lükkamiseks _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Ho Ho, mis põhjusel pead sa ümber lükkamiseks aluseid otsima kui sa ei suuda isegi selle olemasolu tõestada?
Kui inimtekkelist kliima soojenemist suudetaks tõestada siis ei oleks ju võimalik vastupidist näidata?
Mis mind imestama paneb on see, et kui rahvas ei oska tõestada, et inimesed selles süüdi pole siis osa inimesi automaatselt kohe eeldab, et inimesed ei saagi olla mitte mingil juhul süüdi. See oleks umbes sama, kui keegi ei vaevuks näitama, et salaküttimine on halb ning rahvas arvakski et kuna keegi pole näidanud et see halb on siis järelikult ei olegi. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Mis mind imestama paneb on see, et kui rahvas ei oska tõestada, et inimesed selles süüdi pole siis osa inimesi automaatselt kohe eeldab, et inimesed ei saagi olla mitte mingil juhul süüdi. See oleks umbes sama, kui keegi ei vaevuks näitama, et salaküttimine on halb ning rahvas arvakski et kuna keegi pole näidanud et see halb on siis järelikult ei olegi.
Teadus niimoodi töötabki, kui millegi olemasolu ei ole tõestatud, siis seda ei eksisteerigi.
Kas sa eelistad varianti, et hakataks ilma midagi tõestamata kõikide võimalike ohtude vastu võitlemiseks reusrsse eraldama?
Teaduslikku lähenemist eirates on tegu religiooniga
Teadus niimoodi töötabki, kui millegi olemasolu ei ole tõestatud, siis seda ei eksisteerigi
Tõsi kuid see ei tähenda, et uurimised tuleks peatada. On ju ka to 30km mitme miljardiline toru seal maa all ehitatud tõestamaks asju, mida keegi veel tõestada pole suutnud _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
