[pacho]

Enne kloonimist kustuta failist "/etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules" kõik kirjed. Tegemist on hästidokumenteeritud käitumisega ja tavakasutaja ei puutu sellega ilmselt iialgi kokku.

[Tiiger15]

Lisaks ka siis omapoolse hinnangu asjale. Algatuseks natuke windowsist, sest umbes 6-7 aastat tagasi saime koju oma isikliku arvuti lauale. Celeroni. Seal siis xp peal ja nii meeldis. Sõbra pool oli win 98 enne kui meil arvutit polnud ja xp pakkus ikka palju silmarõõmu. Siis ei teadnud ma linuxist midagi...arvasin, et maailm koosnebki windowsist . Hiljem kuulsin kuidas sõber rääkis, et ta avastab linuxit ja rääkis, et häkkerite teema rohkem ja koodi vaja teada jms. Ei pakkunud huvi. Esimese kokkupuute linuxiga sain vast aasta paar tagasi, kui tegin ubuntu live cd. Aga selle vastu kadus huvi ära. Nüüd hiljuti lasin alles oma massina peale linuxi xp kõrvale. Ja oh rõõmu. Pakkus mul ilusti kõvaketta partitsioonideks jagada ja nii sain winile ja ubuntule kettaruumi pooleks convertida. Meeldis. Siis hakkasin avastama, mis kus kes....
Nuh otsisin ikka sarnasusi windowsiga kuid avastasin, et nood välimuselt noh sisuliselt sarnased, aga mida sügavamale urgitsema minna, seda erinevamad nood ikka üksteisest on. Aga jah, siis tuli uus ubuntu, koala 9.10 onju. Just enne 2 päeva tagasi panin eelmise vers peale. Upgrademine läks lappesse, kuigi sain lõpuks tehtud. Lisaks sellele olen saanud igasuguseid errorre mille tagamaadest pole õrna aimugi. Noh vähemalt nett ja wifi töötavad. Programmid ka peal, ja peaks mainima, et desktopil on lõbus mängida akendega mis venivad niikui tatt. Noh windowsi aknad on jäigad ja nüüd on nii ebauvitav windooza all aega veeta. Muidugi proovisin oma läpakal vistat, aga sellel oli see jant, et ei saanud koodi sõpsi käest ja 30 päeva jäi kehtima. Lasin samal päeval maha ja siis ubuntu peale. Maal vanemad ostsid ka läpatsi ja sellel win 7 peal. On ka kena ja puha, aga ubuntu hakkab kuidagi meelepärasemaks muutuma. Tooksin siis OMAPOOLSE vaate windooza ja ubuntu kohta:

STABIILSUS:
Siinkohal annaksin punkti ubuntule. Windows mõne programmi hangumisel ja not respondingu talumisel kipub too terve arvuti kaasa hanguma. Ubuntuga olen suutnud ka proge kokku jooksutada, aga pole täheldanud, et sellega kaasneks ka arvuti kill.

KASUTUSMUGAVUS:
Hmm...sisuliselt sama, ja pealegi on mõlemal võimalus piisavalt oma käe järgi asju sättida. Seega suht võrdne

KEERUKUS/LIHTSUS:
Vot siinkohal annaks punkti winile tema lihtsuse suhtes. Aga iga kaasaegne noor/vana saab ka linuxiga hakkama koduseks kasutamiseks - mina saan! Ubuntu teeb mugavaks asjaolu, et add/remove programs tõmbab netist kohe vajaliku proge mis on ju üüberlahe . Wini all on plussiks, et tõmbad exe faili, siis install ja vsjo. Linuxi puhul on mäsu palju, eriti kui oled selline tegelinski niikui mina, kes alles avastab.

HIND:
100% plus ubuntu jaoks, sest hinda polegi, pealegi jagavad tasuta CDsid ka. Lisaks veel LIVE CD olemasolu, mille eest saab ubuntu veel ühe plusi.

TUGI:
Nagu aru saan, siis iga 6 kuu tagant oodata uut versiooni, upgrademine üsna lihtne. Lisaks palju update olen märganud. Plusi annaks veel selle eest, et ubuntu ei taha peale igat mingise asja installi restarti. Winiga saad klõbistada küll ja küll restarte.

MUU:
Ubuntu juures meeldib terminal. See on palju avastamisrõõmu pakkunud ja järjekordselt pole windowsil sellele midagi vastu panna. Muidugi ma käske peast ei tea ja asja põhimõtet ka väga mitte, et miks on sudo ja wget just sellised käsud nagu nad on. no wget viitab jah tõmbamisele netist nagu Võta Veebist Punkt ubuntule sellise toreda vidina eest.

Rohkem ei oska lisada. Ahjaa, minu silmis siis skoor selline:
Windows - 2p
Ubuntu - 5p

[Ollaz]

[mahfiaz]

[HannesR]

[Ollaz]

mTim, sama siin. Windows tähistab aknaid, kuid ei sunni sind neid tööajal liigutama...

[vaegkuulja]

Esiteks, Linux ei ole enam käsurea opsüsteem nagu MS-DOS ja oleks ka aeg juba ammu-ammu:!: Kes selles kahtleb, vaadaku ise, käsurea surm Webmin - http://www.webmin.com/ Inimesed kes üritavad ikka veel käsurida propageerida, on pehmelt öeldes ürginimesed kusagilt koopast.

Teiseks, ülalmainitu kehtib üksnes tarkvara halduse ja seadistuse kohta, mitte aga tarkvara installeerimise kohta, mis on veel senini kiviaja tasemel.

Kolmandaks, igasugune monitooring on Linuxis olematu ja piirdub üksnes kiviaja inimesele harjumuspäraste logi-failidega. Logi failide graafiliseks kuvamiseks on tehtud võõrkehadena lisa-utiliite. Reaalajas monitooring aga on veel ulmelisem ja võimalik on leida ka selle jaoks tarkvara mille töökindluse üle ei maksa eriti loota.

Neljandaks, Linux ise on kordades kiirem ja vähem ressursse nõudev, mis on ka tema ainus eelis, ning kernel töökindlam kui Windows, ei laiene see Linuxi tarbeks tehtud vaba-tarkvara kohta, mlle töökindlust võib võrrelda pornograafiaga - "hea õnne peale läheb kõvaks ka", kuid seda ei maksa loota.

Viiendaks, graafiline GUI (KDE, GNOME jt) on nii Linuxis, Unixis kui ka MacOS'is (mis on stabiilsem nimetatutest) kogu opsüsteemi suhtes võõrkeha, nagu vähkkasvaja. Piltlikult on kokku klopsitud mingi "ilane graafika" mis sisuliselt on üks tavaline programm. Opsüsteemil endal on savi kui see programm hakkab erroreid peksma. Tegemist on põhimõtteliselt vale arusaamisega graafilise liidesega opsüsteemist. Asi sarnaneb rohkem piltlikult öeldes sellele: tahad graafilist GUI'd, et silmale rõõmu pakkuda ja siis kuvab "image viewer" sulle ilusa looduspildi. See, kas see graafiline keskkond ka opsüsteemiga kokku sobib, kas ta suudab teha toiminguid ilma vigadeta, see on juba muu teema ja Linuxifännide huviorbiidist väljas. Muideks kui on installitud GNOME ja tahad KDE'ks vahetada, siis jääb rohkem mulje, et need kaks graafilist interfacet on omavahel kui kaks konfliktset programmi. Ei tule kuidagi peale booti ette KDE menüüd ning üllatuseks ilmuvad errorid puuduvatest failidest.

Kuuendaks, Linuxi fänne ei saa võtta üldse tõsiseltvõtetavate argumenteerivate partneritena. Tegemist on väga primitiivse maailmavaatega inimestega, looduslastega, kelle jaoks tsivilisatsioon on üksnes "tervist kahjustav" element. Vabavara = anarhia ja kaos.

Seitsmendaks, vabavara pooldavad Linuxifännid on väga silmakirjalikud ja topeltmoraaliga. Kui vähegi on võimalik pääseda marjamaale, siis ununeb kogu vabavara "püha idee" ja tarkvara muutub koheselt tasuliseks (Red Hat näiteks) ja toodangusse ilmuvad Unix-põhise tarkvara asemel MS opsüsteemi tarkvara (Kaspersky näiteks). Lisaks sellele ei suuda paljud vabavara arendajad luua mahukama tarkvara (äritarkvara, viirustõrjed jne) kohta iseseisvaid tooteid, vaid vorbivad üksnes front-ende kommertstarkvara toodetele. Ühesõnaga kirjutavad tarkvara toodetele mis on nende endi filosoofia seisukohalt rämps (kommertstarkvara ja ka windows), reklaamises neid täpselt sama võltsi ja magusa promoga nagu kogu muu kommertsmaailma reklaam, erinedes neist ainult veel ebakvaliteetsema teostuse poolest.

........Linuxi ainus point, miks ta üldse elus on, on vähene ressursinõudlus, nagu MS-DOS, ainult suurtele pingutustele võimaldab rohkemat kui MS-DOS.
Kui mõtlema hakata selle üle, kui palju on vabavara kommun kulutanud aega mõttetult ja tühja, selle asemel et luua midagi kasulikku........
Kuid, kas see on probleem, et Linux on primitiivne? Ei, primitiivsus pole inimese puhul kunagi probleem, kuna inimene oskab mõelda ning teha primitiivsest asjast täiuslikumat, teha käsureast graafilist keskkonda jne. Apple on seda ka tõestanud, kuigi mitte piisavalt edukalt. Aga miks siis mitte edukalt? Aga sellepärast, et kogu protsessis on suureks piduriks kiviaega tagasi pürgivad "Linuxipeded", kes ei taha ajaga kaasa minna, kes levitavad valet infot Linuxi kohta , küll aga tahavad raha saada. Neile on ju kasulik töötada ajatöölisena - mitmeid tunde masturbeerimist ja raha tuleb.

pildike ühest linuxipedest -

[asjameez]

vaegkuulja, tead sa üldse sõna "primitiivsus" tähendust? Sinu teksti lugedes jääb mulje küll, et ei tea
Jutt on nagu mõnel M$ kinnimakstud müügiagendil või Vene riiguduuma saadikul, kes räägib musta ka valgeks.
Ei hakka üldse vaidlemagi...

[Valdars]

Mõningad kommentaarid vaegkuulja postituse kohta. Alustuseks ütleks ära, et Linuxis on rõhutud valikutele, mitte ei sunnita ühte lähenemist peale. Käsurida ei ole halb asi, kuigi tavakasutajale peaks endale vajalikud asjad GUI-s tehtud saama, on käsurida teatud olukordades parem. Tarkvara haldamine on jõudnud Linuxis nii kaugele, et uue tarkvara lisamiseks on olemas võimalused, mis annavad kõiges, kaasaarvatud lihtsuses näiteks Windowsile silmad ette. Logifailidest niipalju, et erinevalt Windowsist on nende eelis sageli see, et nad on lihtsalt olemas ja sisaldavad tõepoolest vajalikku infot. See, kui graafiline kasutajaliides ei ole süsteemi algtasemele sisse ehitatud, ei ole probleem, vaid lähenemine millel on omad puudused ja eelised. Näiteks see, et on olemas valikuvõimalus. Või nagu vaegkuulja ise mainis, et süsteemi ei mõjuta graafilise liidese probleemid. Kasutaja vaegkuulja ei mõista muule lisaks veel üldse Linuxlaste või tegelikult üldse häkkerite maailmavaadet, mida illustreerib mõistete "freeware" ja "open source" segaminiajamine. Muuhulgas peegeldab vaegkuulja ka paljude inimeste seas levinud väärarusaama, et kuna Linux ei ole nn desktop-turul väga laialt levinud ja tuntud on tegemist mõttetu ja läbikukkunud operatsioonisüsteemiga, samal ajal kui mõnedel aladel on ta vägagi levinud ning mõnes asjas isegi praktiliselt standard.

[Tiiger15]

Naersin ennast vaegkuulja, postitust lugedes ribadeks . Aga jah, ega vaidlema pole mõtet hakata, igaühel meist omad seisukohad ju!

[marqs]

Ma ei suuda hetkel oma rõõmu vaka all hoida - loodus.. ptui.. st HV tühja kohta ei salli ja lõpuks ometi on note1 saanud väärilise mantlipärija. Ometi on keegi, kellel on aega ja tahtmist siinset igavat idülli natuke vürtsitada. Ja kurja, ootamine oli pikk, aga nii meeliülendavat tulemit ei julgenud isegi mina loota. Äripäeva-Urmased, värisege, uus täht on sündinud

[vaegkuulja]

[asjameez]

[vaegkuulja]

[heretic666]

Endal multibooti all kah nüüd Ubuntu olemas (see 9.10). Niisama netis käimiseks kärab kah. Tundub et masinat see OS ei söö üldse, winil kogu aeg need svchost.exe vms ja üks sööb rohkem mälu kui teine. Ubuntu shutdown juba kestab aint 2 seki

Installida ise termi kaudu ei jaga muidugi, ning kui eelnevat kodutööd pole teinud, siis ega polegi lootust just. Kuigi jah samas kõrvu jäänud, et Linuxis terminali kaudu asjaajamine tuleb lõppkokkuvõtes kiirem kui winis pusimine.

[mikk36]

heretic666, svchostid jooksutavad serviceid.

[xpander]

[alec]

[iceincube]

vaegkuulja, Mina olen igastahes tänulik selle "mõttetu ressurssi" raiskamise üle millest on moodustunud linux + open source ja freeware asjad.
Samas mulle tundub, et sina oma hingamisega raiskad meie kõigi resurrssee kuna sa ei tundu eriti tolerantne ja laia maailma vaatega olema selle jutu järgi (aga see on lihtsalt minu arvamus)

Tekkis veel küsimus- kuidas oleks siis logimine paremini lahendatav, mis näiteid oskad tuua.

[Subu]

[heretic666]

[mahfiaz]

[vaegkuulja]

[asjameez]

Selle pika jutuga ei suutnud sa minu jaoks mitte midagi tõestada ega ümber lükata. Täiesti toemata väited, mis said lihtsalt peast välja pritsitud.

GNU/Linuxis on enamasti esmaselt vajaminev soft peal ja sulle see ei meeldi? Windowsil pole sedagi! Loetleme: täis office pakett, fototöötlus, korralik fotohaldus, arhiiver, syntax highlightinguga editor, viirusetõrjet pole vajagi (see on kõige mõtetum tarkvara üldse, mis loodud (ei viitsi ka põhimõtteliselt diskuteerima hakata sellel teemal)) jne.

[friik1]

vaegkuulja, no sellist lollust pole ikka tükk aega loetud. Ja seda ütleb Windowsimees.