[Vanquish]

Tervist, mul süsteemikettaks üks vanem 200gb 7200rpm WD, hetkel 15gb vaba ruumi ja hd tune näitas keskmist kiirust 42MB/s. Arvuti enda conf muidu 6gb ram, e6420 @ 3.0ghz. Palju see ketas reaalselt mu arvutit aeglustab? Kiirus ikka väga madal võrreldes sellega,et uus terane storage ketas, mis kõigest 5400rpm näitab keskmisesks 86MB/s(kuigi see oli praktiliselt tühi).

Parimat,
Kaspar

[Dogbert]

Ketta kiirus mõjutab masina töökiirust ikka märgatavalt. Mis ketas see selline on, mis on terabaidise mahuga, aga 5400rpm? Ma tean, et mingid nn "rohelised" kettad lasevad oma kiiruse ajutiselt 5400rpm peale, kui ketas tühikäigul jookseb, aga et mõni pidevalt 5400rpm töötaks... Olen ma midagi maha maganud?

Samas see 42MB/s on hullu moodi väike number 7200rpm ketta kohta. On see sul nii fragmenteerunud failisüsteem või milles probleem?

[Vanquish]

defragmenti ega formatit pole see ketas jah nüüd aasta peaaegu näinud. 1TB ketas on WD GreenPower. Väidetavalt 5400rpm, kuid ei vaidle,et see pole nii, nagu Sina väidad.

E: eksisin, vista teeb vist ise migniaeg ka defragmenti. Väidetavalt on viimane kord olnud kolmapäeval kell 2 öösel. Kuigi ma pole päris kindel, kas arvuti siis üldse sisse lülitautd oli.

[Dogbert]

WD GreenPower pöörlemiskiiruse miinimum on 5400rpm, seda suurendatakse vastavalt vajadusele. Täpset maksimumkiirust specist ega mujalt leida kohe ei õnnestunud ja jutu järgi pidi see olema erinevatel mudelitel erinev. Aga ma ei imestaks, kui see antud mudelil oleks 7200rpm - vähemalt võiks seda arvata 86MB/s andmevahetuse kiirusest.

Ma ei märganud esialgu, et jutt on keskmisest kiirusest. Keskmine kiirus 200GB 7200rpm kettal võib tõepoolest kusagile sinnakanti jääda.

Kindlasti lippaks masin uue kettaga kiiremini. Ma ise tõstan uue ja kiirema ketta lisamisel alati süsteemi sinna peale ringi.

[SurfData]

see 1TB ketas ongi nii aeglane ehk 86MB/s sest tegelikult on ta 5400rpm. Praegu 500gb platteritega kettad näitavad KESKMISEKS kiiruseks kuni 110MB/s ja seda siis terve ketta peale. Vana ketas on jah nii aeglane sest ka platteril on andmesalvestus hajusam. Too võib veel koosneda 2x100gb platterist. Kui SSD välja jätta, siis 500gb platteritega kettad oleks süsteemiketasteks kõige kiiremad, kas siis 500gb, 1tb või 2tb.

[friik1]

Dogbert, t2psustaks SurfData v2idet. GreenData kettad on ainult 5400rpm, mingit kiiruse ketramist ei toimu. Samas on ketaste firmware piisavalt hea, et v2ga olulist vahet 7200ga pole.

[RCC]

green poweri võid kohe unustada, wd-l sureb neid nagu kärbseid. wd-d on üldse väga keerulised viimasel ajal ja kui ma meenutan siis juba 486 ajastust oli nendega pidevalt üks jant. tõsi 320mb -sed on töös siiani. kui valida süsteemile siis vast seakatel ja hitachi, või siis samsungilt ja eriti neid mis on toodetud raid massiivide jaoks. ja kiiremad platterid pidada ikka 160/320/640 jne olema, kuid kõik sõltub konkreetsest mudelist.

[SurfData]

[RCC]

jah kvaliteet langeb, seetõttu võiks kasutada edasi quantum mavericki (512mb )ja elu ilus jälle

[Vanquish]

WD kehv? no seda ma küll ei ütleks, mul 2 samsungit ja 1 seagate maha surnud. WD-sid olnud 6+ kõik töötavad siiamaani.

[fm7]

Mingi jama?

[lightbluefox]

fm7, täpselt sama jama, aga isegi hullem. Pahalasi pole, viirusetõrje ei sega fragmenteerituse tase on 0%.



lisan, bios on üle vaadatud, ketta kiirus on udma 5 ehk maksimum.

[siLc]

Raidomarek, see on läpaka ketas ka, veel enam et üsna iidvana mudel. Kui see asu ei anna, siis kontrolli ketas DOS-i keskkonnas FJDT´ga üle.