[Tanel]

link :: ERR Uudised


Postimees avab kahe nädala pärast tasulise internetikeskkonna "Postimees+", kust lugejad saavad 100 krooni eest kuus juurdepääsu paberlehe artiklitele. Tänasest on aadressil pluss.postimees.ee avatud testlehekülg. Lugejad saavad sellega tasuta tutvuda kaks nädalat, pärast seda tuleb seal paberlehe artiklite lugemise eest maksta 100 krooni kuus, ütles Postimehe peadirektor Erik Roose ERR-i uudisteportaalile.

Paberlehe tellijad saavad pluss.postimees.ee-d lugeda odavamalt.

Roose sõnul annab Postimees+ lugejatele võimaluse saada kogu ajaleht materjal korralikult arhiveeritult kätte ka internetist, sest alates kevadest ei lähe paberväljaande artiklid enam keskööl täies mahus võrguväljaandesse.

Praegu saavad lugejad postimees.ee-st hommikul kätte olulisemad paberlehe artiklid, kuid mitte täies mahus.

Roose sõnul ei ole veel täiesti kindel, kui paljud paberlehe artiklid jäävad veebis tasuta kättesaadavaks, kuid praegu liigutakse selles suunas, et online-toimetuse toodang on kättesaadav tasuta postimees.ee-s ning paberlehe artiklid tasu eest ajalehes ja pluss.postimees.ee-s.

"Paberlehe materjalide avaldamine võrguväljaandes pigem väheneb," sõnas ta.

[maxsimiljo]

Ilma reklaamita on ikka jube mõnus. Aga mitte piisavalt, et selle eest maksta.

[Tiim]

täiesti mõeldav isegi...

[Tanel]

[RavenSSX]

Olen kusagil netis lugetud et NY Times tegi suure küsitluse, ja tulemestest selgus et ainult 20% hakkavad seda asja kasutama... Delfis oli Samuti selline küsitlus, aga seal oli veel vähem asja populaarsus u. 10%.

[Tanel]

Nojah, aga ajakirjanikud/toimetajad tahavad ka palka saada...
Kui bannereklaamid MaSu ja reklaami blokeerimiste enam sisse ei too ning tükiversiooni tiraaž väheneb, kuid ometi veebis tasuta sisu jagatakse ja tarbitakse, siis ei jäägi muud üle kui sarnaseid samme astuda...
Ilmselt ka EPL Online peab sarnase sammu millalgi astuma...

[RavenSSX]

Usun et see eriti kasumit ei too, kuna masu ajal inimesed hakkavad muid tasuta infoallikaid otsima, aga eks me vaatame. Ise arvan et kui kvaliteet on ok, ja hea content tuleb, siis paarkümmend eeku võiks kuus maksta küll!

[MelesMeles]

Alati saab samad uudised teiste väljaannete netiportaalidest tasuta kätte

[Tanel]

Te otsite kogu aeg tasuta lõunaid aga mõelge ka sellele, kust peaks tulema nende portaalide tulu?
Aga kui põhilised uudisteportaalid lähevad lõpuks sama teed mis Postimees, ja uudiseid ei lubata enam niisama vahendada ja tsiteerida kust te siis eestikeelseid uudiseid ammutate?
Jääb vaid www.minut.ee ja http://uudised.err.ee/

[MelesMeles]

Linnaleht, mis saab oma tulu reklaamide avaldamisest.

Paberlehte ma regulaarselt ei ole, aga sellele võrdväärset ei ole. Värske lehe lõhn, mmm. Ja paberilt on parem lugeda, kui ekraanilt kissitades.
Netis ehk ekraani vahendusel pole minu jaoks vahet, kust või mis keeles endale olulise info kätte saan.

(tegelikult tundub elu palju rahulikum, kui nädal aega harjumuspäraseid portaale ja uudiseid mitte lugeda, soovitan proovida). Kõik, mis on väga oluline, jõuab Sinuni niigi.

[Tanel]

Jah, nii Linnalehe paberversiooni kui netis PDF versiooni lugedes puudub ka võimalus reklaamide blokeerimiseks ja seetõttu ka kõrgemad tulud.
Puuduvad aga kvaliteetsed toimetuse artiklid, ning mille kohta sooviks lugeda ka kommentaare ja ise soovi korral kommenteerida.

[MelesMeles]

Internet on arvamuslugusid ja kommenteerimisvõimalusi täis. Eks sel juhul on Postimehe artiklite kommenteerimine privileeg neile, kes selle +'ga liituvad. Ma ise ei liituks, võimalus midagi netis kommenteerida ei ole piisavalt hea põhjus iga kuu sellise raha välja käimiseks.

[Tanel]

[Noname]

liiga kallis, muidu idee väga
sota eest saab kuus zoomboxi vist....

[Tanel]

Postimees ilmub vist ka laupäeviti?
See teeb ühes kuus siis 24 numbrit (6x4), ehk 100 krooni korral 4,16 EEK päev.
IMO igati õiglane hind.
Arvestades veel, et Postimees saab sealt puhtalt kätte 3,33 EEK (20% käibemaksu riigile)

Kuigi võiks olla võimalik ka mingi soodsam päeva/nädala pakett osta.
Et näiteks ostad 10 numbri paketi ja soovitud 10-l päeval käid siis lugemas.

[Max Powers]

Edasipidi tuleb päevauudised torretina otsida?

Paberlehti võin tööl ka lugeda. Vähemalt esialgu vast online uudiste eest ei maksaks.
100 krooni tundub kuidagi palju.

[RavenSSX]

Las teevad siis 0.20 EEK artikkel. Logid sisse, vaatad et on 2 EEK krediit, ise valid mida lugeda oma raha eest )))

[deusexum]

No kui nii, siis nii. Jääb järgi veel Päevaleht ja Äripäev. Postimees ongi kõige juramaks leheks muutunud. Ma ei näe sellel erilist edu, sest Eesti on nii väike ja ajakirjandus niikuinii dubleerib üksteist. Kolumnistid ja arvamusartiklid on need, mis siis mingi erituse sisse tooksid.

[Tanel]

[Shelby-SV]

ise ei liitu kuna olen paberlehe tellija.
aga kahtlaseks kollaseks on postimees läinud küll.
ma saan aru, et sopalehe teatav populaarsus hullutab aga teisest küljest lükkab see mõistusega ilugejad postimehest aina eemale.

[Speedee]

Eesti meedia võiks kiiremini hakata väljaandma ajalehti elektroonilisel kujul. Nagunii jõuab aeg kord selleks kätte. Publitseerimise protsessist jääks välja trükkimine, mis on kindlasti üsnagi kulukas.
Kindle on nüüd Euroopas saadaval. Mina oleks kindlast üks Postimehe Kindle versiooni tellija.
Kes teeb esimesena ära? Hint, hint Eesti telko ettevõttedele.

[Tomorrow]

[theweirdon]

Tjah, kahjuks on postimehe kvaliteet nii langenud, et vaikselt viimase aasta pooleteise jooksul tema kasutamine ka minu poolt vähenenud (nüüd käin põhimõtteliselt ainult koomiksit lugemas), kohati tundub et isegi delfi on adekvaatsem ja vähem kollane. Praegusel hetkel arvatavasti see tasuline teenus ennast veel ära ei tasu, aga kahjuks liigub kogu maailm sinna suunas ja kui kõik on tasuline, siis tahes tahtmata pead valima. Aga praeguse stiiliga lugusid küll raha eest ei ostaks ala buss, või baari või superstaari see ja see tegid jälle lollusi, no mida k*****t mida mind kotib. Samuti on ka postimees väga poliitiliselt kallutatud, selgelt võib välja lugeda, et reformil on "käpp sees".

[aatomik]

[XYZ]

[NightStriker]

[Tanel]

[XYZ]

[Max Powers]

[XYZ]

[softis]

Ärge unustage, et EPL ei pane samuti juba kevadest täisartikleid kodulehele. Vähemalt paberlehe uudiseid.

[namstoop]

Pole küll Postimehe lugeja, aga näiteks EPL jälgin RSS-voo vahenduselt. Postimehele vist ka see võimalik. Kas tasulise asja puhul kaob siis ära või kuidas seda lahendada saab?

[ihvike]

Ajalehtede põhiline tuluallikas on ikkagi paberlehe reklaamid. Netiküljed loksuvad enam-vähem kahjumi-kasumi piiril. Miks see netikülgede asi nii on - sellele on sadatuhat erinevat põhjust - esmajoones kivistunud mõttemall reklaamimüüjate ja reklaamitellijate poolt. Võiks ju terve mõistusega uskuda, et peaks olema üle saadud "ma vilgutan su raisa surnuks, töllerdan sind huvitava teksti ees, kuni sa oksele hakkad" mentaliteedist, kuid reaalsust jälgides on asi sama hull nagu popuppornoküljed.
Aga konkreetsest asjast - kus kurat on arhiiv? Mina ei leidnud. Ilmtingimata on vaja numbrite kaupa jaotust ja ajas tagasi - kaugele.
Võiks olla ka keskkond, kus leht on paberlehe välimusega, kuid artiklitel on juures kommenteerimisvõimalus. See pole üldse kuigi keeruline teostada. Ja nii saaksid paberlehe reklaamid uue lisaväärtuse. Mina näeks sellisel paberleht-peegeldus veebiküljel küll palju suuremat potentsiaali, samuti saaks selle hinna oluliselt alla tuua. Ja hakata ka mõtlema tõesti Kindle tüüpi vidinatele. Paberlehe aastasadadega kujunenud loogiline ja lugejasõbralik visuaalne lahendus on piisavalt tugev väärtus, mis kindlasti hoiab selle žanri tugevana alles, olenemata sellest, kas ta ilmub paberi peal või mitte. Paberi kasutamine on teadagi ropp loodusressursside raiskamine ja uskumatult kallis pealekauba. Vanasti oli probleem - ekraanide reso oli liiga väike, et normaalselt kuvada nii suurt lehekülge. Ega praegu veel asi ideaalne pole, kuid igatahes täiesti kasutatav juba - 1920x1200 on juba loetavalt lähedal 2xA3 suurusele ja lihtsast zoomfunktsioonist piisab, et detailidele keskenduda.

[ihvike]

Jeesusmariia, sellel Postimehe lehel pole ju kommenteerimisvõimalust ka. Epic Fail.

[Sold OUT]

Mulle piisab nendest tasuta artiklitest ka + kodus paberleht nagunii olemas, seal hea sudoku ja ristsõna lahendada.
www.w3.ee kaudu saab päris korraliku ülevaate

[Tomorrow]

[MelesMeles]

Arhiiv peaks olema, kommenteerimisvõimalus jätab külmaks, leht on ikkagi lugemiseks. Fail ühesõnaga sel juhul.

[NightStriker]

[Tanel]

[Tomorrow]

Keegi võiks teha Hitler Rant selle tasuliseks muutmise kohta

Saaks tükk aega naerda .Kes aru ei saa siis:

Spoiler

Link

[Femb]

Eks iga asi võtab aega ning paremaks tuunimist, hetkel on võimalik mõningaid väljaandeid lugeda ka portaalist www.netiajakiri.ee
Seni kuni igal väljaandel on oma tasuline portaal ja igaüks oma ja eraldi teeb ei saagi mõistlikku hinnapoliitikat tekkida. Kui kõiki väljaandeid oleks võimalik lugeda ühest kohast saaks paremini koostööd ja kokkuleppeid sõlmida ning nii ka klientidele vastu tulla.

[sander85]

[montez]

Esimene täpsustus: ajakirjanduse käibemaks on ikkagi 9 protsenti ja mitte 20 (veel juunis oli KM kõigil kaupadel 18 %)
Teiseks olen näinud ühte toimetust kõrvalt aastatel 2001 kuni 2006 ja sealse kogemuse järgi on minul faktiline teadmine, et paberlehe ja interneti lugeja on kaks erinevat ning nad ei kattu. Seega ei ole võimalik paberilt suruda lugujaid arvutisse ja veelgi võimatum on arvuti omanikule hakata rääkima paberi tellimise vajalikkusest. Kui Postimees tahab vähendada enda mõjujõudu internetis ja google otsingutes, siis minule see otsus sobib, sest pean neid kollase (partei) propaganda ruuporiks.
Kolmandaks on ajalehed proovinud igasuguseid nippe maksvate tellijate eelise tekitamiseks alates artiklite internetis hiljem avaldamisest kuni osalise internetis avaldamiseni aga need ei ole siiani tõstnud lugejate arve. Mina ise tellin praegu ühte ühte üleriigilist päevalehte, sest seda anti kampaania hinnaga 2 krooni päev (ilmub 6 korda nädalas) ehk siis 60 krooni kuu. Ma leian, et 20 leheküljelise õhukese asja eest on ka see üle makstud, sest ma leian sealt enda huvidele vaid 2-3 artiklit. Aga mul on puuküttega elamine ja ahjus tuleb tuld teha. Saan kohe mitmeks aastaks tule hakatuse.
Neljandaks on isegi umbkeelsetel eestlastel valida üleriigiliste lehtede (Ekspressi grupi EPL, Maaleht, Ekspress ja lisaks SLÕ, ÄP) ning kümnete maakondlike lehtede vahel. Mul ei ole numbreid aga avan, et praegu on postimehe ja tema lisaportaalide (elu24, e24, tarbija, jne) loetavus umbes 15 protsenti selle turu segmentidest. Reklaami suhtes olid nad küll vist esimese kolme hulgas aga sinna aitasid kaasa ka maakonna lehed (Pärnu Postimees, Virumaa Teataja, Järva Teataja, Sakala, jne).
Viiendaks ei ole mina tundnud vajadust üleriigiliste lehtede lugemiseks juba mitmeid nädalaid ja kuid, sest tõmban endale nende RSS-i ja lisaks maakonna lehed, soome 3 üleriigilist lehte, mõned ingliskeelsed ja käputäis blogisid ja päevas tuleb rohkem lugemist kui ma suudaksin tunni või paari selleks jääva aja jooksul läbi töötada. Näiteks SLÕ ja Äripäeva feed-i ei ole ma juba mitu päeva järjest aja vähesuse tõttu lugenud. Kuulan ka raadiot ja ei leia, et infosulgu jäämise pärast peaks keegi hakkama info eest lisaks maksma. Pealegi tasume kõik interneti eest kuutasu ja see on toimetuste probleem kui nad seda operaatorite käest kätte ei saa või siis ei suuda oma lehte(sisu) reklaamiga müüa.
Kuuendaks kasutan adblock nimelist tarkvara ka teiste päevalehtede lugemisel ja kui neist mõni peaks järgima seda algatust, siis ongi parem, sest kollane sopane ajakirjandus pannakse siis parooli taha (nagu räpane porno, mida avalikult ei saa anda).
Seitsmendaks ja viimaseks on inimesed leidlikud ja nende interneti kasutamise viisid muutuvad aja jooksul päris kindlasti. Seega ei saa tehnoloogilise takistuse seadmisega lugejatelt raha kätte. Pealegi on 700 aastat ristiusu poolset orjastamist õpetanud varastamise selgeks ja isegi kui pakud 10 krooni eest kuus, leidub märkimisväärne hulk neid, kes peavad ka seda liiga suureks.
Tänan tähelepanu eest.

Täpsustus 12 novembri jutule:
Kas keegi on detsembris muudatust märganud, läks neil projekt käiku? Ma ise paberlehte ei loe ja internetist samuti väga harva, seega võiks uut infot jagada.