[heff]

Nonii, kuna selline benchmark nüüd väljas, siis võiks oma raalidel saadud tulemused siia postitada
Mis teeb selle benchmarki eriliseks? DX11. Postitage nagu teistes pedemarkide teemas, screenshot skoorist peaks piisav olema(kõik andmed niikuinii seal olemas).
Kes soovib, võib ka CPU-Z/GPU-Z vms sinna lisada ka. Kui kaarti klokitud, ka selle kohta info edastada mingil moel.
Benchmarki seaded on enda otsustada, hea oleks DX9, fullscreen ja muu default. Uhkustamise mõttes võite ka kõik põhja lükata, kuid siis ei ole võimalik skoore võrrelda.
http://unigine.com/download/#heaven

NB! Tabeliga seoses tekkivate kaebuste ja küsimustega pöörduda kasutaja Ollaz poole.

[omgwtf]

Def seadetel siis ikka eks? Def reso ja muud seaded.. Mitte,et iga vana paneb oma seded.

[heff]

Just, tänud. Teadsin, et midagi ununes

EDIT:

Spoiler

Profiilikast #1, video oli default.

[londiste]

miks vaid dx11? mul on default seaded dx10. kahtlustaks, et osal inimestel on dx9 ka

kumbki eelpostitajaist ei oma niiehknaa dx11 kaarti.
võiks siis vähemalt kõigepealt selgeks vaielda, mis vahe dx9/dx10/dx11 antud benchmargi juures teeb.

Spoiler

[SogegaTyyp]

Hmh, aga kuidas jääb tessellatsiooniga? Mul on küll MÄÄRATU vahe, kas lasta enabled või disabled, samas seda ei näita screenshotil. Ja kas vanad, DX9 ja DX10 kaardid, üldse teevad tessellatsiooni? Minuarust on see vaid DX11 featuur. Lasin 2 benchi nö. def seadetel: koos tessellatsiooniga 47 FPS, ilma 90. Kahtlustan, et need 4870-d jmt kaardid võivad küll näiliselt DX11 all benchi jooksutada, aga reaalselt nad tessellatsiooni ei tee.

[londiste]

SogegaTyyp, tegelikult ütlesid sa sama mis mina, ehk siis teha selgeks, mida ja kuidas mõõdetakse.

dx11 eeldab windows 7 kasutamist, erinevatel põhjustel võib osa inimesi mitte tahta benchmarkimiseks w7 leida. teine külg on seesama dx11 kaartide puudus... ei oleks ilmselt väga huvitav teema kui kõik need 4 ati dx11 kaarti ritta pannakse, seda enam et neid väga palju veel pole ka meil

dx9 ja dx10 vahe oli mul igal juhul minimaalne. suurim erinevus peaks ja võiks olla tessellation. ati dx10 (või dx10.1) kaardid peaksid teoorias tessellatsiooniks võimelised olema, praktikas ei oska öelda. 00bandiit0, kas tessellation enabled muutis draakonit?

et teha kasulikku tööd e-peenise pikendamise asemel ja mootori võimete ja limiteerivate faktorite analüüsiks võiks lasta paarkümmend testi per nägu - näiteks:
- dx level: dx9/dx10/dx11 (ilmselt mõne kuni mõnekümne testiga saab selgeks sõltuvus dx levelist, mis seni nähtu põhjal paistab olema minimaalne)
- tessellation: dx11 only ja on/off (paar kiiret testi mõne w7/radeon 48x0 masinaga näitavad, kas edasist testimist vaja on - mõjutab pilti/fps või mitte)
- aa: 0/4/8 (4xaa performance hit oli minu testis igal juhul kuidagi väike)
- 1024x768/1280x1024/1600x1050/1920x1200/2560x1600 (1024 ja sujuv suurenemine prosest sõltuvuse testimiseks ja suuremad resod juba reaalse benchmarki jaoks)

edit:
loen nüüd enda kirjutatu üle ja... 4 * 3 * 5 = 60
vaatame kui entusiastlikud testijad meil on.

[NATAS999]

londiste, mina oma 4870'ga lasin dx11 modes ja tesselation peal, siis ega ikka ei joonistanud küll draakonile neid ogasi külge. ATI kaotas tessellationi kuskil esimeste HD seera või juba X seeria kaartidel ära. niiet ei saa sealt midagi, kui HD5xxx kaarti masinas pole.

huvitav, kuhu unigine oma tehtud screenid topib, need, mis saab f12'ga teha

leidsin : C:\Users\(kasutajanimi)\Unigine Heaven\screenshots

aga teeme siis väikse otsa lahti siin. tõsi, mitte küll nii põhjalikult, kui londiste soovis, kuid midagi ikka.

kõik testid 1920x1200 4xAA 4xAF ja kõik ülejäänd pask põhjas:
DX9

Spoiler

DX10

Spoiler

DX11 tessellation disabled

Spoiler

DX11 tessellation enabled

Spoiler

[SogegaTyyp]

Siis on selge, kui HD4870 puhul pole vahet, kas tessellatsioon enabletud või mitte, et REAALSELT ta seda ei tee. HD5850 puhul on FPS vahe ca kahekordne(def kaardi puhul minul 47 vs 93 FPS), kui muud asjad enabletud. Ja draakonil on ogad, kui enabletud.

[londiste]

dx10 ja dx11 vahe näib ka minimaalne olema. dx9-ga on vahe suurem, mida oli ka samas oodata.

edit:
1920x1200 high 4af 4aa dx9/dx10

huvitav kas mälu saab äkki lihtsalt otsa.

1920x1200 high 4af 0aa dx9/dx10


aga kes viitsib, teeks äkki sellise katse ka - 640x480 low af1 aa0 dx9:

[NATAS999]

aga palun

Spoiler

ja üks run openGL'ga, teadagi, 1920x1200, 4xaa ja 4xaf

Spoiler

goddamnit, mul oli CCC pandud AA edge detect peale, kuigi oli ise application controlled ja vsync always on. oh jah, eks peab siis uuesti benchima, täna enam ei viitsi, homme ehk.

igatahes ca. 24FPS ja üle 600p sai DX11 mul, kui kõik korda panin. enne oli 23.4 ja 590p

[G80]

Sai lastud siis 1680x1050, 8XAA, 16XAF, DX11 ja 73 tuli AVG.
3x5870 siis.

[Silwer]

DX9 test. Kõik settingud maksimumi peale keeratud. Reso 1920*1200. HD4890 Toxic @ gpu 1000, mem 1100


DX9 test. Standard settingud. Reso 1024*768. HD4890 Toxic @ stock gpu 960, mem 1050

[heff]

Tho võiks kindla reso määrata, kõigil pole võimalik kasutada 1920x1200 jms resosid. 1280x1024 peaks kõigil võimalik olema...

[Silwer]

Default 1024*768?

[SogegaTyyp]

Kindel reso, kindel AA ja AF ja imho tessellation disabled. Sest vanemad kaardid seda niikuinii ei tee.

[omgwtf]

[1dumbpcuser]

[NATAS999]

nojah, kui default, kuidas jääb DX versiooniga? DX9 siis, kuna paljudel siis ikka DX10, veel vähem DX11 võimeline süsteem on?

[Martin_S]

Default seaded, 4 GHz Wolfdale ja klokitud GTX 280
72,1 FPS

[Winterwind]

sel benchil nn def asja polegi, laske nii nagu tahate aga kirjutage settingud juurde. samas pole mõtet dx10 rauapeal dx11 modet kasutada
kuna dx11-st pole seal nagunii haisugi

[XeStAiSy]

UUS run dx9

Spoiler

[Martin_S]

On default seaded, need mis kohe ees on.
Ja kirjutada pole mõtet midagi, pildil kõik olemas.
Miks see dx11 sind häirib, kui ta nagunii midagi ei anna?

[NATAS999]

dx11 võimelise masina ja dx11'ga lastes peaks ikka ära märkima, kas tessellation on peal või mitte. pildile see valik ei jää.

[heff]

Mis siis jääb, kas 1 kindel seade(DX9, muu default) või iga vant laseb nagu ise tahab?

[XeStAiSy]

Crossfire ei tööta ju windowed modes, mis kasu siis benchmarkist, või mitme gpu kaardist. Pange kas või DX9 ja dx11 on dx 10 rauapeal overkill mida keegi kasutama ei hakka tulevikus veel niipea.

[kaidtor]

sai ka tehtud ka mõni test tehtud video nisugune ati 5850 Crossfire 775/1125 pildid räärivad enda eest.
http://www.upload.ee/image/238985/Hoiva.JPG

http://www.upload.ee/files/238992/Hoiva1.JPG.html

http://www.upload.ee/files/238994/Hoiva2.JPG.html

[heff]

Ehk siis DX9, fullscreen ja muu default?

[SogegaTyyp]

132,1 FPS
DX9, default, windowed.
HD5850@ 1025/1275, i7 920@ 4,63 GHz.

[G80]

[Killerwave]

G80
Lase ikka def sätetel kah. Siis võrdlusmoment ka olemas.
____

Enda tulemus:
FPS 48,1
DX9 ja muu def. 8800gt oc

Spoiler

[G80]

Killerwave, kle enam pole 3 kaarti aga kui millalgi võimalus tekib siis võib proovida.
Pigem lasen õhtul single 5870-ga samael sättedel sisi näeb palju vahet on.
Ei näe mõtet mingi DX9 all väikse resoga lasta nagu siin jutt oli...

[Killerwave]

[G80]

[Killerwave]

[Ollaz]

Mis moodi ma fullscreenis saan pilti teha? Printscreen ei tööta. Fullscreeni FPS on 80 kanti, window modes 65

[G80]

[Killerwave]

[Ollaz]

[Killerwave]

[NATAS999]

F12 teeb ju pilti, igas asendis ja igal ajal. lugemisoskus puudu siinsel rahval või mis viga? või kõik skipivad loading screeni kuidagi? seal kõik nupud ära seletatud ju.

[Ollaz]

[NATAS999]

[Killerwave]

[Ollaz]

NATAS999, win7 X64. Folderit ennast ei ole, arvan et tekib koos shottidega. Hiljem proovin uuesti.

[NATAS999]

mul ei tule sealt must pilt, kõik screenid, mis pand olen siia, on kõik F12'ga klõpsitud ja olen kõik DX9, DX10 ja DX11 pildid sellega kätte saand

aga mul üks asi väga käib ikka nüüd pinda küll. nimelt HD4800 seeria oskab tessellationit teha küll. AMD froblins demo on sellest elav näide. Testisin, toimib. nüüd on vaja leida mingi lõng kuskil heaveni konfis, kus tessellationi saaks DX10 modes peale panna, või vähemalt kuidagi nii, et DX11'ga toimiks tessellation.

froblinsis sai tessellationi sisse ja välja lülitada "jooksupealt" ning ka wireframe uurida samal ajal, ja uskuge või mitte, tesselleerib kohe lähemad froobid ära, kui tessellator sees. wireframes ilusti näha. täpselt sama moodi nagu ta seal kuskil dx11 demos näitas, kus wireframe oluliselt keerukamaks muutus.

ise vaatasin sealt samast folderist, kus see screenshot folder peaks olema, seal üks heaven_1.0.cfg fail, kus tessellationi otsides isegi midagi leidis, aga mida ja kuhu tõsta ja mis väärtusi kuhu panna, sellest ei jaga ööd ega mütsi. uurin veel asja, äkki kuskil veel mingi conf fail ära peidetud.

[Ollaz]

NATAS999, on küll jah, aga selle sees Screenshot folder puudub.
/edit: F12 nüüd töötas, ei tea mis jura enne oli.

DX9:

Spoiler

DX10:

Spoiler

Kõrgemate resode peal peaks vist vahe suuremaks minema (DX9 vs 10).

[SogegaTyyp]

Spoiler

Lasin siis ka fullscreeniga; pmst ühe kaardi puhul pole vist vahet, windowed või full. Igatahes,
def seaded ja DX9, 5850 @ 1030/1250 , i7 920@4,63 GHz:
134,6 FPS (3391p)

[Ollaz]

Spoiler

Uuendan, kui tulemusi juurde tuleb. Tabelis siis AINULT need, mis on esimese posti sätete järgi tehtud (1024x768, def seaded mis benchi poolt määratud).

[SogegaTyyp]

Tubli, , selline võrdlustabel on hea. Ega graafikabenchide def seaded ongi ju tegelikult kõik madalatel resodel, 1024x768 ja 1280x1024, ma mõtlen 3Dmargid. Samas ei keela keegi lasta kõik max, lihtsalt oma lõbuks.

[Silwer]

Hea tabel, tundub et nüüd tuleb klokkima hakata et ikka GTX275-le ära teha...