[Wolli]

Just just

[Mucrop3]

Spoiler

[punktiir]

mingi test?

[Gotmilk]

kas 43 tundi renderdas?

[Mucrop3]

[-RaiTz-]

Sai ka üle pika aja midagi tehtud.

Spoiler

Stock

Spoiler

[CoiL]

Mucrop3, valus renderdusaeg sellise pildi kohta Pole ise veel Indigot proovinud aga vaadates siin teemas kui kaua see asi renderdab siis - tänan ei.
CAD9 rendermootor teeb ka sama kvaliteediga asju tunduvalt kiiremini imo. Või on asi oskuste/seadistuste taga kinni?

[Mucrop3]

[tanel98]

mis te 3d teemat ei leidnud ülese.

[CoiL]

[Mucrop3]

[mikk36]

Kunst on kunst, ärge vinguge.

[Ardo]

[tanel98]

Mis krdi kunst see 3d on. Seal on 0 kompositsiooni, 0 värve. Ma ei viitsi tõesti vaielda, kust algab kunst ja kust lõppeb.
Ja 3d teema oli ikka igasuguste 3d piltide esitlemiseks ja nende valmistamise ja muu tehnilise üle arutlemiseks. Ma leian, et 3d teemast võiks kunsti teemasse tuua üle pildi siis kui on 3d abi kasutatud nt plakati kujundamisel vms.

Ja mul on ikkagi vähe poste, hirmsasti tahaks juurde saada ja teiega metsikult diskuteerida ning olete kõik teretulnud oma vastuseid postitama, sest mind lihtsalt nii väga huvitab. - not

[mikk36]

Kui Mucrop3 oleks selle pildi Photoshopis või Illustratoris joonistanud, siis kas see oleks rohkem kunst?

[Absona]

[ihvike]

[Gotmilk]

[namstoop]

[punktiir]

Vaadake asi on nii, et kui on ikka väärt 3D loodud mingi stseen vmt siis miks mitte seda kunstiks pidada. samas ei keela keegi seda asja ka mõlemasse temmasse postitada, ühes siis kui kunst, teise kui töö mis tehtud ja ehk ka spetsiifilisemalt väljaseletatud, mis kuidas ja millega. Kunstipuhul pole see üldsegi oluline, millega sa seda tegid. aga igasuguseid renderdamsikatsetusi jne pole vist tõesti tark kunstiteemasse panna. Ardo eks fotograafia ole ka kunst, aga fotomeestel on oma foorum täiesti olemas.

kahjuks on viimaselajal väga vähe näha sellsit tõelist kunsti, mamõtlen päris joonistusi maale jms. liiga arvutiseerunud on meie kunst kahjuks, peaks tõesti võtma kätte ja näiteks maalima hakkama

[freed.y]

Muljetavaldav töö, ma armastan seda!

[Wolli]

Spoiler

[Sakurai]

[-RaiTz-]

[punktiir]

kas tibi pildistasid ise? kui ei siis miks sa seda ei toonud välja originaalina

[-RaiTz-]

[punktiir]

aga miks sa siis kasutasid kui ei pidanud ja tavaliselt ikka tuuakse kõik ressursid välja

[-RaiTz-]

[Wolli]

Spoiler

[Metsjeesus]

punktiir, mis sa ikka norid selle kallal.

[Wolli]

Happy Halloween

[Sakurai]

[Wolli]

Muutsin tausta... sai parem:

[punktiir]

see ju see Cher või kes iganes,

[Wolli]

Ei, see on siiski Elvira...

[Anti]

Rääkige mulle sellest piksli teemast natuke. Miks seda vaja käsitsi teha on? Kas mitte fototöötlusprogrammid ei paku selliseid featuresid, mis teevad pildi piksliliseks? Või on eesmärk teha pilt null perspektiiviga? Või milles see point seisneb?

[punktiir]

no tegelikult on iga täpp mis sa arvutis teed pixel.

aga mis moodi sa seda pikslitegemist ette näed? ütled mikrisse et roheline pixel paremale ja punane vasakule?

[Anti]

Kas see kvalifitseerub näiteks sama stiili alla, millega Wolli tegeleb:

Spoiler

[Wolli]

seda küll... aga ükski pixeldaja ei kiida seda heaks..
ja ükski fototöötlus ei suudaks sellist asja teha:

http://fc06.deviantart.com/fs51/f/2009/267/6/f/Pixel_city_by_teezkut.png
http://fc03.deviantart.com/fs31/f/2008/214/6/7/Lollipop_world_by_teezkut.png
http://fc06.deviantart.com/fs26/f/2008/133/0/a/Masterpiece_by_teezkut.png

seega on käsitsi joonistamine parem...

[tanel98]

hmm. No ükski fototöötlus tarkvara ei peagi minuarust suutma teha järgi illustratsioone, joonistusi.
Pm. see Civicu pilt on ju lihtsalt kole, ei teagi kas see mingi filtriga saadud või siis salvestamise setingutega, ei süvenenud. Ja reaalselt ei lähe see muu stiili alla kui nonsens. Eks jah oskuslikul kasutamisel ja sihtotstarbelisel kuvamisel võib kuskile sobida.

Miks seda käsitsi on vaja teha? Aga sellepärast, et paraku paljud pixeldatud asjad erinevad reaalsetest nt see Wolli pixel linn ja muud võimalust pole seda teha.
Programmid? Jah, osasid asju saab programmiga teha, kuid enamik on ikkagi käsitöö.
See, et ükski pixeldaja midagi heaks ei kiida näiteks mulle küll midagi ei tähenda. Kui klient ütleks, näe mul lehele vaja pixel banaani siis teda vist ei koti, kas ma saan soovitud tulemuse käsitsi või mingi programmiga.
Veidi aega tagasi oli teema, kus kõik kes htmli notebadis ei teinud olid täiesti nõrgad ja üldse mitte arvestatavad mehed, aga nüüd on ikka iga vähegi mõistusega mees mingi editori peale kolinud oma koodikirjutamised.

Perspektiiv on ikka vist mängus. Pointi nagu muus polegi, kui graafilised lahendused ühes stiilis teha. Sama point nagu 3d-l, digimaalil vms. Asi ära teha nii, et sobiks etteantud või loodud projekti.

[HighEnd]

[punktiir]

ei käi vist 3d alla see. siis sobib ehk siia.
minu ehitised second lifes

Spoiler

mööbel ühe viktoriaanliku õudusmaja tarbeks, mida ehitame

Spoiler

mu esimene kosmoselennuk

Spoiler

kõrvaklapid mille värvust saab tänu scriptile muuta

Spoiler

skybox

üks majake

sisevaade:

Spoiler

Spoiler

Spoiler

maja ise:

Spoiler

Spoiler

täiendus mööblile

tegin testimiseks ühe ruumi et näha kuidas on

Spoiler

[Saiapäts]

No kui sa kujundasid need põhimõtteliselt 3D-s , siis postita need 3D teemasse. Muidugi minuarvates kuuluvad need screenshotid kuhugi sekond laif mängu teemasse, kuid ma usun siiralt et keegi ei ole vaimustuses sinu skrinšotidest.

[punktiir]

ee asi pole screenshotides, kui sa teed 3ds asja siis seda võib ka ju screenshotiks nimetada. asi on selles, et mida sa seal näed on mu enda ehitatud. jätame selle screenshoti teema, asi on ikkagi asjades mida ma inworld ehitasin
ja second life pole mäng. aga noh see teine teema. aga jah need on mu enda loodud asjad prim primmi haaval (prim on seal siis üks nn klotsike)

aga mõtle kui lahe. näiteks teed 3d maxis auto. expordid selle second lifesse ja sõidad ringi

[mikk36]

punktiir, kui sa need ise 3D's valmis mudeldasid ja ära tekstuurisid, siis miks piirata end SL'i mootori renderdusega?

[punktiir]

ei ma pole ütelnud, et ma need 3ds valmis renderdasin, miks ma seda tegema pean kui sl-is on omad ehitusvidinad olemas

mis on prim

Spoiler

Link

ja natuke ehitamisest sl-is

Spoiler

Link

[Wolli]

Sisustasin ka tuba.. Kõik mida näed on mu enda ehitatud!!

Starchatis.. ja noh... ega Starchat ka mingi mäng ei ole..
See on nagu teine elu... elad, käid ringi.. seal on tänavad, poed, saab autodega sõita, ujuda...
Teisi kasutajaid musitada, riideid vahetada jne jne.. täpselt nagu päriselus..

Starchatis on veel rand ja kosed ja saab telkimas käia... väga vinge värk noo..

Aga ikka... vaadake kuidas sisustatud on... Ilus ju

Spoiler

Jätan mainimata, et asjad mu enda joonistatud on.. sest noh.. tubade sisustamine on lihtsalt märkimist väärt!!

[punktiir]

oh jummel ma ikka mõtlesin, et kunstnikuhingedel on rohkem loomevõimet ka mõtlemises.

asi ju tegelt ei ole kunagi meedias mida kasutad. ikka selles milles sa end hästi tunned. Ega see, et ma virtuaalmaailmas ehitan ei te mu asju halvemaks. Te mõtlete, et seal on kõik olemas? no ei ole, ikka kõik asjad ehitatakse ise. See on nagu 3d loomine 3d keskonnas. Suht samad reeglid, Mudeldamine, tekstuurimine.

Jah Wolli, kui sa teed kuskile keskkonda ala starchat mingi interjööri, siis loomulikult on see sinu looming. Samuti on sellega mis mina tegin.

Ja kui sa SL-i kohta nii vähe tead, siis parem ära räägi, uuri enne. ja paluks rohkem avatud mõtlemist. üks suur lego kõik, Sina paned kokku piksleid mina primme.

[toooomas]

Wolli, kas see uus Salva Kindlustuse reklaam on ka sinu tehtud? Pole selle presenteerimist siin näinud ning tekkis küsimus. Kui on, siis kelle poolt idee oli?

[Wolli]

Minu teostatud jah.. Idee Tolm stuudiolt (vist)

Punktiir, loe mu eelmise posti viimast lauset... Eira seda lihtsalt...
Mina sisustasin need toad.. Muud ma ei tahtnudki öelda.. seega jäta see fakt välja, et need minu joonistatud..

Ei erine see second life mingit moodi mingist muust 3D virtuaalmaailmast või mängust kus saab teineteisega suhelda/suhteid luua...

http://www.vm.ee/?q=et/node/3083
Vot kui palju kunsti...

Ma tean Second Life kohta piisavalt palju, et seal oma aega mitte raisata...