[Ramones]

Spoiler

C, E, D, A, B

Olen 99% kindel, et esimese ja viimase tabasin ära ja seda juba esimesel kuulamisel. Need, mis seal vahepeal on, panin paika kaks korda kuulates ja suht kõhutunde järgi. Väga raske oli vahet teha.
Kuulamise riistvara: SB Live! 24-bit + Sennheiser HD 485 klapid

[Tomorrow]

[eix666]

Spoiler

C E A D B

Sennheiser HD555 klapid + M-Audio Audiophile 2496, homme kuulan kõlaritega ka järgi, aga hetkel selline järjestus. Esimene ja viimane eristusid paremini, teisi pidi korduvalt kuulama, et ära tabada (muid vigureid peale korduva kuulamise ei kasutanud).

[stepzter]

Spoiler

CAEDB

Heliahel on M-Audio 2496 -> NAD C352 -> Dali Ikon 6. Taustsüsteemiks kahjuks hetkel x 8 aga enamvähem midagi veel kuulis. Esimene oli selgelt häirivalt ebapiisav bitrate, ülejäänud olid enamvähem. 2. tundus natukene mööda. 3. ja 4. vahel ei suutnudki tegelikult vahet teha. 5. tundus parim, aga ilma võrdlusmomendita ei paneks midagi tähele. Kui kõige hullem välja arvata, on vahed nii väikesed et õige istumiskoht on märksa olulisem kui kvaliteedivahe. (tõsi, ruumi akustika jätab ka soovida)

Lugu ise ei ole kodekitele eriline väljakutse. Ma ei ole küll salvestuse ja masterduse kvaliteeti kuulnud, aga politsei orkester oleks ilmselt parem valik olnud. Minu muusikamaitse piirides on kõige rohkem probleeme rohkete loomulike pillidega jazziga. Võrreldes sündi heliga hakkab oluliselt hullemini kõrva kui näpu libisemine mööda kontrabassi keelt ei ole õigesti kodeeritud. 128kb kõlbab taustal mängima aga kuulates paneb kohe tähele et suur osa muusikast on puudu. Samas kuskil 192'st ja edasi ei suuda ma mingeid defekte tähele panna.

[-Koppel-]

Lahe, ka mul on M-Audio 2496 ning NAD võimendi... kolm M-Audiot järjest.

[Marduuhin]

Spoiler

CADEB

Kehvima ja ülejäänute vahel erinevuste leidmine on üsna keeruline. Eriti vaikselt kuulates (Sennheiser HD215).

[riaak]

Tuvastasin vaid kõige kehvema. Ülejäänutel oleks nagu midagi vahet, aga pinge ritta seadma neid ei hakka.

Spoiler

C siis ilmselgelt kõige kehvem. Helimoonutused ja kaduma minekud ilmselgelt kuulda)

[jt234]

Spoiler

C - A - B - E - D

int heli + muusikakeskus.
Üldiselt muusika bitrate kuulamisega ennast ei vaeva, päris põnev oli

[Tomorrow]

Tundub, et enamus pakuvad kas

Spoiler

CAEDB või CEADB

Ise proovisin nii Sennheiser HD485(Int.Audio kahjuks) ja Portatiivsete Creative EP635-tega.

Esimene variant oleks:

Spoiler

AECBD ehk siis 485-tega

Ja teine oleks:

Spoiler

BDCAE ehk siis portatiivsetega pmst vastupidi

Ilmselt mööda aga ega ma mingi kuldkõrv pole siis

[Kirsa]

Kuulasin naljapärast teistkorda klappidega - vahet ei olnud.
Esimene kord oli siis tehnikaks X-fi extrememusic>HK 3270 stereovõim >Infinity reference 30 kõlarid
Teine kord x-fi>HK võim ja sennheiser hd495 klapid

Spoiler

Sellest et C täiesti tuksis ja kuulamatu on, vast on ikka kõik aru saanud.
Põhimõtteliselt ülejäänud variandid on suht üks - selle looga ei saagi vahest aru.
Lihtsalt mulle tundub et E variandis on rohkem õhku ja stereot. Umbes teised on pakitud joint stereoga ja E päris stereoga.
Aga vabalt et mingi konkreetne hoopis keskpärane bitrate põhjustab sellise "errori"
Igatahes kõik 5 varianti sisaldasid meesvokaaliosas tugevaid moonutusi - võrdluseks originaali oleks huvitav kuulata.

Aga muudaks natuke oma pakutud järjekorda:
CADEB

[külaline]

CDEAB

[degreal]

[ihvike]

Väga jäle materjal ikka. C on loomulikult õudne kõnts, aga ülejäänuid ei hakka klassikalise pimetesti reegleid jälgides pakkuma. Kuna ma neil ei teeks piisava täpsusega vahet (isegi kui ma suudaks seda saasta natuke kauem kuulata, mida ma aga ei suuda, tänan väga)
Algmaterjal on ise ju totaalne kräpp, odav digipläga ja masendavalt üles võetud vokaalid.

EDIT: Teema ise on väga huvitav, mistõttu teeks ettepaneku, et ei laseks ära surra seda. Ootame esimese testi vastused ära, siis võiks teha lihtsad reeglid - näiteks 3 erinevat CBR (128, 192, 320) + 1 VBR (u 160) lame koodekiga. Ja siis huvilised valivad midagi oma fonoteegist, mis tundub huvitav testida. Saaks selgema pildi sellest, milline muusikastiil küsib pakkimisalgoritmilt kõige rohkem. 3 CBRi peaks olema piisav, alla 128 mp3 kuulevad ilmselt enamus ikkagi ära, nagu ka siit testist näha.
Või isegi kõigest 2 CBRi, aga originaal ka lisaks. Ja 30 sekundist vast piisab ka, netiressurssi kokkuhoiu mõttes.

[libe]

proovisin ise kodus ja enda tehtud mp3'l ja mina vahet ei teinud mis kvali oli
proovisin seda winamp taustal ja shuffle

algne materjal oli 24/192 vinüülilt
siis 16/44,1
siis 320
siis 160
siis 96

spekter oli nagu siga ja kägu, aga kurat vahet ei teinud

proovisin ka signaaligenega 18kHz välja lasta ja seda ainult tajusin, kuulnud tuhkagi

edit: vahetasin audigy 4 pro ibasso d1 vastu ja 18kHz oli ilusti kuulda ja 16 lausa lõugas
helikaardil ja helikaardil on vist vahe sees

[ihvike]

Kuna siin oli piisavalt neid, kes panid absoluutselt täppi, siis on case closed
Nagu näha kuuldakse küll vahe ära, isegi sellise hirmsa algmaterjali korral. Tõenäoliselt naturaalpillidel kvaliteetlindistuse korral poleks üldse probleemi.
Kui üldse teemat jätkata, siis võibolla CBR-VBR võrdlemiseks. Et kas on nii 180 kbit/s VBR sama hea kui 320 kbit/s CBR. Tegelikult on see ka ajaraiskamine, kuna ma ise kasutan võimaluse korral nagunii ainult FLACi, nii koduarvutis kui "mp3"pleieris.

[mikk36]

Lihtsalt proovi mõttes tekitasin LAME 3.99.a1 versiooniga samadel andmekogustel.
Et mitte enam üritada segadust tekitada, siis nimed on vastavalt kvaliteedile.
Command-line sätted:
CBR: -b 320 --lowpass 21 -q0
VBR: --vbr-new --abr 320 -b 32 --lowpass 21 -q0
VBR V0: --vbr-new -V0 -b 32 --lowpass 21 -q0
320 on muutuv suurus vastavalt bitratele.
Kui keegi viitsib võiks üle vaadata et kas on vahet -Koppel-i tehtud failidega.
http://www.upload.ee/files/241459/BitrateTest.zip.html
V0 (kõrgeim VBR'i kvaliteedi tase) tuli keskmiseks bitrateks 227Kbps, ülejäänutel on enamvähem määratud bitrate ligidal (üldjuhul 1-10Kbps madalamal kui ette määratud).
Lingid LAME konsoolidele:

Spoiler

320 CBR
192 CBR
128 CBR
96 CBR
320 VBR
192 VBR
128 VBR
96 VBR
V0 VBR

[-Koppel-]

Vaatasin ja mõtlesin, et kas saab tulemustest mingit arvudega statistikat tekitada aga midagi head välja ei mõelnud.
Panin kirja õige asukoha leidmise statistika aga see ei näita suurt midagi kuna kasutaja võis küll ühe täkkesse saada aga ülejäänud totaalselt segamini ajada.
Bitrated olid: 96/128/192/320/WAV

C - 90%
E - 40%
A - 25%
D - 45%
B - 65%

Saab vaid öelda, et enamus tundis ära selgelt kõige halvema versiooni. Vaid kahel korral peeti kõige kvaliteetsemat versiooni kõige halvemast kehvemaks.
Vaid 40% pidas 192Kbps kvaliteetsemaks 128Kbps versioonist (E enne A-d)
Vaid 65% pidas 320Kbps kvaliteetsemaks 128Kbps versioonist (E enne D-d)

Jutud selle kohta, et rahvas teeb vabalt vahet 128Kbps versioonil ja kvaliteetsemal ei pea hästi paika.

Oodatud on ettepanekud samalaadse testi kvaliteetsema läbiviimise kohta.
Võibolla peaks tulemused saatma PS-iga, et pädevamate kasutajate pingerida ei mõjutaks teiste kasutajate valikut.
Kasutama LameMP3 koodekit (kuna see on parem, siis peaks olema veelgi raskem hinnata)
Testloona kasutada klassikalist muusikat, millel puuduvad meelega tehtud moonutused ning dünaamiline kompressioon.

[pacho]

mikk36 sämplid on palju paremad. Halipilt on enam-vähem sama, ainult detailsus kannatab.

[Ranirahn]

...

[Tomorrow]

[-Koppel-]

[suur13]

[mikk36]

suur13, ei ole ise antud seadistuse looja, püüdsin leida asjalikke confe üle neti ja enamustes istus nagu see käsk sees.
V0 ja 320Kbps forced vahel oli ka spektrogrammi järgi päris asjalik vahe sees 32Kbps kasuks.

[kriimsilm]

[jt234]

No mina kuulasin näiteks int. heli -> muusikakeskus