[Ardo]

Nikon lasi mõned päevad tagasi uue kaamera välja.

[zorten22]

Millise?

[Dirty Harry]

[Ardo]

http://blog.photopoint.ee/nikoni-uus-profikaamera-d3s-filmib-hd-videot/

See ISO 102 tuhat-millegagi paistis päris ulme esitlusel. Kere on sisuliselt sama, mis D3'l.

[raamat]

[Ardo]

No täpselt. Sisuliselt sama.

[raamat]

[bright]

Midagi väga radikaalset D3s siiski ei ole, võrreldes D3-ga.. Nuppude paigutus vastu Vancouveri olümpiat "kindapärasem".. Nikoni esindaja sõnul on muutusi piisavalt vähe, et mitte võtta kasutusele nimetust "D4".. Natuke isegi tundub D3s turule toomine pressitud sammuna, sellise klassi kere puhul võiks ju mudeliuuendus midagi revolutsioonilisemat kaasa tuua. Võibolla parimaks näiteks võiks olla D200->D300 upgrade, kus uuendusi oli ikka väga väga palju ja enamus ka väga väga kaalukad.

Sensori edasiarendus on muidugi väga vahva - just võimekus hämaramas paremaid pilte teha.. mitte lihtsalt megapiksleid kopaga juurde tõsta. Video lisamine tundub ka selline hädapärane samm, kuna teisiti "enam ei saa".. samas video osas on Canon 5D2 ikka pioneer - pea aasta tagasi välja lastud kere salvestab full HD videot 30 kaadrit sekundis; uus Nikon D3s suudab 24fps HD videot max 5min. 3Ds esitlusel ilmselt mingid faktid läksid natukene segamini, väide "5min max, kuna suuremaid mälukaarte ei ole" ja video suurus 1min ca 50Mb, seega 5min 250Mb, ei sobi päris hästi kokku. Eeldatavasti Mudelil D4 on full HD, 30fps, unlimited, kui arendustööd piisavalt suudetakse teha. Canonist seega video osas tükk maad taga, nagu (vaieldav) Canon on sensori tundlikkuse-puhtuse osas Nikonist veidi maas.. Canoni puhul 5D2 ei ole muidugi kindlasti pressikaamera, mida D3s-ga võrrelda (9fps D3s, 4fps 5D2 ).

"Pro" poole pealt pakub D3s pakub D3-ga võrreldes suuremat puhvrit - 18 vs 54 RAW salvestust sarivõttega.. jääb vaid üle tekitada situatsioon kus 9fps 54raw-d järjest vaja on

Video puhul ei ole ka teada horisontaalse "panningu" taluvust (liiguta kiirelt vasakult paremale), omapärase videoalgoritmide (ei tea kas õige termin, mõtlen seda, kuidas video signaalist kokkupakkimiseni täpselt koostatakse) puhul D90 näiteks jätab "triibud sisse" (vt D90 näidisvideoid netis). On's D300s puhul see asi paranenud? Oskab keegi kommenteerida? Selle D90 video "veale" on ka inglise keeles kindlasti väga täpne termin olemas.

Veel üks küsimus mis D3s demovideote puhul õhku jäi, kas kaamera suudab autofookust kasutada filmimise ajal.. lõike, kus fookus selgelt kaugemaltasuvalt objektilt ettepoole (või vastupidi) liiguks, oli suhteliselt vähe märgata.. aga eks see küsimus saab kindlasti vastuse kui D3s juba laias kasutuses on..

ISO 102,000 pilt oli ikka suhteliselt mürane.. nii et väga hea D3/D700 sensorit on selles suhtes ka vaid "veidi" edasi arendatud. Keegi ei oleks keelanud iso 205,000 peale keerata, ja marketingiosakonnale ülesandeks teha see ilusaks kirjutada.. Samas D3-ga võrreldes D3s sensoril peetakse (Nikon ise peab ) "safe zone" ülemiseks otsaks ISO3200 (D3-l 1600), nii et (kuigi täpselt ei tea, millega seda "safe zone"'i mõõdetakse-määratakse) tundlikkuse "keskel" võib märgatav edasiminek täitsa toimunud olla..

[Oliver112]

Mind on ka tavalised objektiivi ette kõivad makrorõngad siiamaani ära rahuldanud. Ostsin miski +1,+2,+3 ja +10 rõngaste komplekti kunagi 300.- kanti raha eest.
Näiteks:

Spoiler

Aga see on minu kui pigem mitte väga tihti lähedalt pildistava arvamus.

[Cert85]

See pole kuigivõrd macro ka!

[Oliver112]

[HA]

kui keegi pakub miskit, vaadake üle
http://blog.photopoint.ee/photopointist-varastatud-fototehnika-seerianumbrid/

[Matti]

vaat' mis kahur välja anti!
AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II

http://www.nikon.com/about/news/2010/0427_200-400mm_f4GEDVRII_01.htm

[striker13]

Sain need makrorõngad kätte, mis eelmisel lehel soovitati, aga nüüd üks mure.

On kaks objektiivi, kaasas olnud kit obje ja Tamroni AF55-200mm F/4-5.6 LD Macro objektiiv. Probleem siis selles, et kui rõngad on vahel, siis on objektiivi ava peaaegu täiesti kinni ja ei näe õieti objekti, mida pildistada tahad, rääkimata teravustamisest. Rõngad mingeid signaale edasi ei anna ja nii palju kui ma proovinud olen, siis käsitsi kuidagi ava suurust ka muuta ei saa või ma eksin? oskab keegi miskit soovitada?

[MelesMeles]

[pacho]

[striker13]

ehk et siis nende objektiividega ja nende rõngastega ei saa koos midagi teha?

[Laurman]

Eks proovi see ava seadistamise hoovake kuidagi ära fikseerida ja maksimaalne ava ongi käes.

Spoiler

[pacho]

[namstoop]

Njah ja siis teed maksimaalselt lahtise avaga vaherõngastega makrot, kui teravussügavus nii väga väiike on.


Pigem tasub selleks otstarbeks odava raha eest hankida kasvõi mõni vana vene raud, ma just hiljuti sain näiteks ühe Volna 9. Põhimõtteliselt niivõrd-kuivõrd makrotoru, mõnusa pika käiguga. f/2.8, 50 mm. Bokeh on ka selline mõnus tähekujuline

M42 adatpterit läheb ka muidugi vaja.

siin on päris häid näiteis bokehist
http://forum.mflenses.com/volna-9-macro-50-2-8-bokeh-t16051.html

[pacho]

Mul on erineva laiusega kummipaelu. Kui nendest sobiv tùkk lôigata, siis saaks ka ava mingil mââral kontrollida. Kuigi selline lahendus ei ole kùll eriti mobiilne.
Peab ôhtul jârgi proovima.

[Dirty Harry]

[anim]

mina sain ebayst umbes 500 krooni eest Vivitar 80-200/F4 AI ja koos nende samade rõngastega saab pilti teha küll ja muidugi saab ka ilma rõngasteta - tõsi full manual mode

[pacho]

Kiire häkk. Ava võib olla kuskil f/10-f/12 vahel. Teise pildi tegin prooviks. Tundub, et selle objektiiviga on makro suhteliselt lootusetu üritus.

Spoiler

Spoiler

[striker13]

oh, niimoodi on juba päris hea või noh jah, "hea" on suhteline mõiste, aga parem kui varem ütleme

[CommandsRef]

On ju lahe aparaat?

Spoiler

Spoiler

[pacho]

[Laurman]

Üks mudilane suutis mul D80 aku suhu toppida ja sealt suraka kätte saada. Probleem on nüüd selles, et aku ei tööta.
Ongi ta lühisele nii kartlik või milles asi?

[warwas]

[Ardo]

Kas AF'iga 50mm F1.4 torudel on peale sisemise mootori olemasolu/mitteolemasolu ka muid, pildikvaliteeti m22ravaid erinevusi?

[anim]

ehituselt on nendel mitmeid erinevusi:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g

endal on see G variant ja väääga rahul

[p2t3r1]

Suure avaga pildistamisel pidavat hoopis Sigma uus 50mm parema joonisega olema. Võrdlusmoment teistega puudub, aga julgen soovitada. Ei maksa Sigma nime ka väga karta.
Link

[erko]

[Dirty Harry]

See on küll natuke teine teema aga... miks on üldse 50mm fiksi vaja? St. see on muidugi sügavalt maitse asi kuid IMHO on 50mm fikside peamine võlu odavas hinnas, mille eest saab hea sissejuhatuse DOFimaailma. 50mm f/1,4 pole aga väga odav (muidugi väga kallis ka mitte kuid siiski) ning taas - väga ei liha ega kala fookuskaugus on. Pisikese sensori ees telena lühike, suure sensori ees liiga kitsas, et vähegi midagi pildile mahutada, "telena" pole ka suurem asi. Nikkoril on veel täiesti mõistliku hinnaga natuke pikemaid ja laiemaid fikse olemas.

Rõhutan - see on loomulikult tunnetuse küsimus kuid 50mm vajadus on väheke kaheldav kui vähegi juba olla natukene pilti teinud. Aga see on tõesti OT juba.

[vallo]

Eks see 50mm 1,8 on selline suht odav, aga suht korraliku joonisega toru. samas 50mm fookuskaugus on jah kujunenud kuidagi kummardamise objektiks
Endal mul seda toru pole. Rohkem igatseks 85 f1,4 ja, kui see hind ainult parem oleks

[namstoop]

No 50 mm on ju ikkagi normaalobjektiiv ehket perspektiivimoonutus on kõige "loomulikum". Poolkaadri ees küll paraku vaateväli jääb tiba kitsaks.

[Dirty Harry]

vallo, 50mm 1,8 puhul on arusaadav jah, et odava hinna eest saab päris palju. 1,4 on aga mitu korda kallim, eriti kui Sigma suunas veel vaadata. Nikkori 28, 35 ja 85mm objektiive on 50mm f1,4 hinnaklassis, näiteks.

Kogu jutt võib muidugi olla täiesti kohatu kui TÕESTI on vajadus sellise fookuskauguse ja valgusjõu järgi.

[anim]

jätkan siis OT liini - minul on 50mm just poolkaadri ees ja minu meelest väga hea fookuskaugus (porteede jaoks). Ei ole liiga pikk, tänu suurele avalae saab ka väiksemas/pimedamas ruumis hakkama ja samas parajalt pikk et saaks DOF'iga "mängida". Olen proovinud ka 35mm/1.8 DX'i aga see on minu jaoks liiga lühike. Ja ega 85mm'sega (FX) poleks toas kusagile enam taganeda...

[Matti]

nõus eelkõnelejaga
portree jaoks on klassikaline ideaalvahemik 80mm-135mm
seda siis filmil...
poolkaadri ees on "ideaaliks" 50mm-90mm
seega viiekümnene on igati sobiv. vähene moonutus, odav hind ja õhuke DoF on vaid plussid, mille saad kaupan päälle

ise olen kasutanud ja jäin tulemustega väga rahule

[Ardo]

[monty11]

Tokina 16-28 f/2.8 F-bajonetile nüüd ametlik:

http://nikonrumors.com/2010/07/05/tokina-at-x-16-28-f2-8-pro-fx-lens-f-mount-now-official.aspx

[Kuivati]

Sain endale nikon d40 ja tahaks teada kuidas on võimalik järjest palju pilte teha. Praegu teeb masin umbes 1 pildi sekundis.

[erko]

[pacho]

http://www.bloomberg.com/news/2010-07-08/nikon-plans-new-concept-slr-camera-as-early-as-this-year-kimura-says.html
Ma ootan suure sensori ja F-bajonetiga kompakti.

[jpt]

Tervist,

Paar päeva tagasi hakkas D50 vanake nalja tegema - katiku elu on vist õhtule jõudmas. Läbisõit peaks 60 000 kanti jääma.

Spoiler

Pärast kerget ehmatust pöörasin kaamera kõhu taeva poole ning sõber gravitatsiooni abil pääsesin kerge kiilfiltri efektiga

Spoiler

Aga küsimus tekkis selline, et ega peeglit ole võimalik avatud asendisse jätta ning veidi edasi pildistada (võimaluseta pildiotsijast pilti vaadata)? Säänne kiire mõtteke tuli vaid, pole ehituse ja tööga liialt tuttav... Ehk on nimedki segi.

Teine küsimus: D40 vist enam uuena (laoülejääkidena vms) ringi ei liigu?

[Ands]

keegi kuskil foorumis mainis, et viljandis Anttilas pidi olema

[kaspir]

petser96, menüüs niisugust asja nagu "mirror lock-up" pole? see hoiab peegli üleval nii kaua, kui sensorit puhastad, kui seda mõtlesid.

[-RaiTz-]

[jpt]

Vaatasin ka mingit hilist pilti, kus oli kirjas, et 15000. lask, kuid noh... Kaustad räägivad teist juttu.
Nii et hakkasin järjest minevikku vaatama ja leidsin, et ~40 000 peal oli lugeja nulli läinud.

[monty11]

Arvesta, et D40 oleks kasutusmugavuses samm tagasi. Pigem juba otsi mõnda D80-t.

Aga pulli pärast võid ju kaamera meistrimehe kätte viia ja lasta üle vaadata. Ehk pole katik surnud, vaid midagi lihtsat. Kuigi 60k pildi pealt võib katik saba küll anda.

**********************************
Nikoni president poetas uuesti suud EVIL-i teemal: http://nikonrumors.com/2010/07/12/nikons-president-comments-on-the-upcoming-mirrorless-camera-again.aspx