Wow
3.5.3 koos lisadega jms(1 theme ja 32 addoni) on kiirem kui 3.5 default ilma lisadeta.Paistab,et mida versioon edasi seda vähem addonid jõudlust maha võtavad .Enamuses alamkategooriates küll kaotab aga üldiselt siiski väga kiire arvestades,et üks on suht featuurirohke addonidega täiustatud igapäevabrauser ja teine puhas leht.
_________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Nendel benchmarkidel on pointi ainult siis, kui sama raua peal on mitu erinevat brauserit testitud. Vastasel juhul pole millegagi võrrelda, kuna raud mõjutab tulemust liiga palju.
Mis infot brauseri headuse kohta annab see, kui vinge raua peal saadakse IE'ga kõrgem skoor, kui sita raua peal Chrome'iga? _________________ Vähem möla, pikem samm!
Nendel benchmarkidel on pointi ainult siis, kui sama raua peal on mitu erinevat brauserit testitud. Vastasel juhul pole millegagi võrrelda, kuna raud mõjutab tulemust liiga palju.
Mis infot brauseri headuse kohta annab see, kui vinge raua peal saadakse IE'ga kõrgem skoor, kui sita raua peal Chrome'iga?
Nendel benchmarkidel on pointi ainult siis, kui sama raua peal on mitu erinevat brauserit testitud. Vastasel juhul pole millegagi võrrelda, kuna raud mõjutab tulemust liiga palju.
Mis infot brauseri headuse kohta annab see, kui vinge raua peal saadakse IE'ga kõrgem skoor, kui sita raua peal Chrome'iga?
IE-ga saab iga raua peal sita skoori
Mis muuse puutub siis miks jooksutada 3Dmark?.Kõigil ju erinev raud.Jumal hoidku, et keegi äkki parema tulemuse saab
See olekski justnagu raua võrdlemiseks tehtud, või mis?!
Praegune teema räägib softist, mis on softi võrdlemiseks, ning kui raud tulemusi mõjutab, siis ei saa me softi võrrelda enne, kui seda on testitud identsel raual (ka os'il). _________________ Vähem möla, pikem samm!
Nendel benchmarkidel on pointi ainult siis, kui sama raua peal on mitu erinevat brauserit testitud. Vastasel juhul pole millegagi võrrelda, kuna raud mõjutab tulemust liiga palju.
Mis infot brauseri headuse kohta annab see, kui vinge raua peal saadakse IE'ga kõrgem skoor, kui sita raua peal Chrome'iga?
IE-ga saab iga raua peal sita skoori
Mis muuse puutub siis miks jooksutada 3Dmark?.Kõigil ju erinev raud.Jumal hoidku, et keegi äkki parema tulemuse saab
Sellega olen nõus, et Peacekeeper on liiga prosest sõltuv
kamoon, ära vaeva oma pead ja ära testi siis _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Nendel benchmarkidel on pointi ainult siis, kui sama raua peal on mitu erinevat brauserit testitud. Vastasel juhul pole millegagi võrrelda, kuna raud mõjutab tulemust liiga palju.
Mis infot brauseri headuse kohta annab see, kui vinge raua peal saadakse IE'ga kõrgem skoor, kui sita raua peal Chrome'iga?
IE-ga saab iga raua peal sita skoori
Mis muuse puutub siis miks jooksutada 3Dmark?.Kõigil ju erinev raud.Jumal hoidku, et keegi äkki parema tulemuse saab
Sellega olen nõus, et Peacekeeper on liiga prosest sõltuv
Installisin siis proovi mõttes juurde Chrome,Safari ja Opera
Kõik brauserid @def.Firefox tegin puhta profiili testimise ajaks seega ka see @def .Pärast iga brauseri installi ketta defrag.Pärast brauseri testimise lõppu brauseri uninstall ja uus brauser peale ja jälle defrag.
Konkurentsitult kiireim oli Chrome:
Spoiler
Seda oli ka testides märgata.Seal kus teised uimasid libises see nagu laps vastapäeval .Graafikatestides eriti julm veel
Järgnes Safari:
Spoiler
Safari on mixed bag.Kohati ülikiire ja kohati üliaeglane
Ja viimasena uutest Opera:
Spoiler
Opera oli täielik pettumus.Ooperi mõõtmetega pettumus isegi
Firefox 3.5.4 näitas end samuti heast küljest:
Spoiler
Firefox oli kuldne keskmik.Ei halvim ega ka parim
Minu isiklik edetabel:
Spoiler
*Kokkuvõtteks võib öelda, et Renderduskiirus on kõigil suht ühte auku.Erandina siis Safari mis oli renderdustestides tõsiselt koomas .Võidab Opera ülinapilt Chrome ees.Firefox jääb neist omakorda napilt maha ja Safari läägib tugavalt tagapool.
*Social Networking osas võidab Firefox ülinapilt Chrome ees esikoha.Opera on veidi maas ja Safari jälle läägib
*Graafika osas on vahed märgatavalt suuremad.Võidab ülekaalukalt Chrome.Järgneb Firefox enam kui 1100 punkti tagapool.Kolmanda koha saab Safari olles omakorda enam kui 900 punkti maas.Üllatavalt nõrga esinemise teeb Opera kes on enam kui 500 punktise kaotusega kolmandale kohale viimane
*Data osas on jällegi suuri vahesid märgata.Võidab ülekaalukalt Safari kes juhib Firefoxi ees ligi 1000 punktiga.Kolmas on Chrome kes kaotab omakorda Firefoxile veidi enam kui 200 punktiga.Konkurentsitult nõrgim esitus jällegi Opera poolt kes on surmviimane ülisuure 1700 punktise kaotusega Chrome-le
*DOM Operations osas võidab Safari vähem kui 200 punktise eduga Chrome ees.Kolmas koht Operale kes kaotab Chrome-le veidi enam kui 1100 punktiga.Nõrgim esitus Firefoxi poolt kes on kindlalt viimane enam kui 500 punktise kaotusega Operale
*Text Parsing osas on kaks võitluspaari.Võidab ülekaalukalt Chrome enam kui 900 punktise eduga Safari ees.Kolmas on Firefox kes kaotab Safarile juba üle 1400 punkti.Viimane on Opera kes kaotab omakorda Firefoxile enam kui 200 punktiga.
Üldskooride osas võidab Chrome vähem kui 300 puktise eduga Safari ees.Kolmas on Firefox kaotades Safarile enam kui 400 punkti.Viimane on Opera kes kaotab Firefoxile enam kui 500 punktiga.Teeks ka kokkuvõtte selles osas palju kuues alamskooris võite ja kaotusi mingi brauser teenis(Parimatest-Halvimateni):
Chrome - 2 võitu
Safari - 2 võitu
Firefox - 1 võit
Opera - 1 võit
Kui mälu ei peta siis Chrome ja Safari kasutavad mõlemad sama HTML mootorit (webkit), sellest ka üsnagi sarnane jõudlus. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
These tests measure your browser's ability to render and modify specific elements used in typical web pages. Rendering tests manipulate the DOM tree in real-time. The tests measure display updating speed (frames per seconds).
* renderChart
This test renders and animates a bar chart. This measures how fast the browser can manipulate multiple divs and at the same time search for the largest value.
* renderGrid
This test renders a grid of square elements and animates the background colors. The test measures the browser's ability to manipulate huge amount of elements.
* renderPhysics
This physics test simulates bouncing balls and their collision physics. The test measures both DOM update speed and mathematical methods.
Social networking
Social networking sites use JavaScript to provide navigation, forms and other features. These tests measure typical webpage functions, such as loading, sorting and searching for data. The purpose of these tests is to show the relation between the tests and real life. Performance in these tests is measured in frames per seconds.
* community01Encrypt
Creates a SHA1-hash form password before sending it to server.
* community02ParseXML
Parses XML content to array and appends it to DOM.
* community03Filter
Filters the list based on keywords typed by user. Behaves similarly to the stringFilter test, but this test includes rendering.
* community04Sort
Sorts list by different rules. Measures array performance.
Complex graphics
These tests use 'Canvas', a new web technology for drawing and manipulating graphics without external plug-ins. Canvas is not yet supported by all major browsers so the scores from these tests are not included in the overall Peacekeeper score.
* experimentalRipple01
Simulates a 'water ripple' effect by using HTML 5 Canvas. It measures the browser's ability to draw individual pixels.
* experimentalRipple02
Same test as 'experimentalRipple01', but with a larger canvas and thus a heavier workload.
* experimentalMovie Displays a JPG sequence of movies and calculates a water-like reflection in real-time. Measures the browser's ability to draw pixels and the ability to select pixels from an image.
Data
Almost everything you see on a dynamic webpage uses JavaScript arrays. These tests measure your browser's ability to add, remove and modify data stored in an array. The Data suite consists of two tests:
* arrayCombined
This test uses all features of the JavaScript Array object. This is a technical test that is not based on profiled data. The source data are different sized arrays of numbers.
* arrayWeighted
This test is similar to 'arrayCombined', but the load is balanced based on profiled data. The source data is a list of all the countries in the world.
DOM operations
DOM, or Document Object Model, is the standard API JavaScript uses to create dynamic webpages. These tests emulate the methods used to create typical dynamic webpages. The DOM tests are based on development experience and the capabilities of the jQuery framework.
* domGetElements
This test uses native DOM methods getElementById and getElementsByName. Both are widely used to get content from a DOM tree. The elements are not modified.
* domDynamicCreationCreateElement
A common use of DOM is to dynamically create content with JavaScript, for example loading content from a server and injecting it to a page. There are two ways to accomplish this: setting the source as string to DOM's innerHTML-property or creating objects individually and then appending them to DOM. This test measures the latter.
* domDynamicCreationInnerHTML
This test is similarl to the previous one, but uses the innerHTML-method.
* domJQueryAttributeFilters
This test does a DOM query with jQuery. It searches elements with specific attributes.
* domJQueryBasicFilters
This test uses basic filters to query elements from DOM.
* domJQueryBasics
This test queries elements from DOM with very basic methods. This is similar to domGetElements, but uses jQuery rather than native methods.
* domJQueryContentFilters
Query elements based on content. This does string searching and these methods are assumed to be time consuming.
* domJQueryHierarchy
Query elements based on hierarchy, such as getting sibling, parent or child nodes from a DOM tree.
Text parsing
These tests measure your browser's performance in typical text manipulations such as using a profanity filter for chats, browser detection and form validation.
* stringChat
This test removes swearing from artificial chat messages. Test measures looping and string replace-method.
* stringDetectBrowser
There are differencies between browser behaviour, so browser name and version are often detected. This test uses string indexOf-method to detect browser and operating system.
* stringFilter
This test filters a list of movies with a given keyword. The behaviour is known as filtering select or continuous filter. It's used to give real time suggestions while a user is filling input fields. The test uses simple regular expressions.
* stringValidateForm
Live form validation is a common JavaScript use case. This test uses complex regular expressions to validate user input.
* stringWeighted
This is an artificial test. Methods used and their intensities are chosen based on profiled data.
mikk36 kirjutas:
Spoiler
Chrome Safari Opera Firefox
Väga kena .Kas saaks ka alternatiivse kus graafik oleks vertikaalselt ja ülevalt alla siis kategooriad Rendering jne?.Iga kategooria parimast kuni halvimani.Muidugi baruserid poleks igas kategoorias samal (oodataval)kohal seega tsipa raskem lugeda ehk _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
EDIT: Täiustasin tabelit ka pisut teiste tootjate eksperimentaalversioonidega. Tundub, et Opera siiski chrome 4-ga veel võistelda päris ei suuda aga palju ka puudu pole.
Sai kah eile Firefox 3.6 RC2 ära testitud.Tegu siiski esialgse skooriga ja usun, et saan parema tulemuse veel .Võrdluseks Firefox 3.5.7:
3.5.7:
Spoiler
3.6 RC2:
Spoiler
Üldine edetabel:
Spoiler
Nagu näha siis renderdamine on väikese boosti saanud.Social networking on praktiliselt samaks jäänud.Complex graphics on samuti kena boosti saanud - varem Chrome ainukesena jooksutas neid kosmosestseene reaalajas aga nüüd teeb seda ka FF 3.6 .Data on saanud tohutu boosti .Ligi 1700 punkti parem .DOM on pisikese boosti saanud ja Text parsing on kena 500 punktise boosti saanud.Ka testides üldiselt oli näha, et 3.6 on tuntavalt kiirem kui 3.5.7.
Üldskoorides ei jää ka Safarile ja Chrome-le enam niipalju alla kui varem.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03.03.2010:
3.6 lõppversioon siis jäi kõigest 3 punkti maha RC2 tulemusest :
Spoiler
Siiski graafika osas võrreldes RC2-ga on müstilisel kombel toiminud ligi 900 punktiline tõus .Seega Chrome-ga pmst samal pulgal minu arvutis
tomorrow, viitsid ehk Opera 10.50 testida. Opera 10.50 nüüd ametlikult väljas ja reklaam lauseks on "The fastest browser on Earth" http://www.opera.com/browser// _________________ Küsige mida tahate, me vastame mida tahame.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
.Enamuses alamkategooriates küll kaotab aga üldiselt siiski väga kiire arvestades,et üks on suht featuurirohke addonidega täiustatud igapäevabrauser ja teine puhas leht.
Spoiler 
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
.DOM on pisikese boosti saanud ja Text parsing on kena 500 punktise boosti saanud.Ka testides üldiselt oli näha, et 3.6 on tuntavalt kiirem kui 3.5.7.
