[MitchriX]

[Heineken]

Ainus asi mida EA saab halba sellele mängule teha on sundida Bioware-t seda releasima kui veel toores on .
BG seeria on imo üks parimaid mis eales tehtud , loodetavasti tuleb DA vähemalt selle vääriline või sinna ligidale .

[nolifer]

nõuded ka siis avalikustatud

Windows XP Minimum Specifications
OS: Windows XP with SP3
CPU: Intel Core 2 (or equivalent) running at 1.4Ghz or greater
AMD X2 (or equivalent) running at 1.8Ghz or greater
RAM: 1GB or more
Video: ATI Radeon X850 128MB or greater
NVIDIA GeForce 6600 GT 128MB or greater
DVD ROM (Physical copy)
20 GB HD space

Windows Vista Minimum Specifications
OS: Windows Vista with SP1
CPU: Intel Core 2 (or equivalent) running at 1.6Ghz or greater
AMD X2 (or equivalent) running at 2.2GHZ or greater
RAM: 1.5 GB or more
Video: ATI Radeon X1550 256MB or greater
NVIDIA GeForce 7600 GT 256MB or greater
DVD ROM (Physical copy)
20 GB HD space

Recommended Specifications
CPU: Intel Core 2 Quad 2.4Ghz Processor or equivalent
RAM: 4 GB (Vista) or 2 GB (XP)
Video: ATI 3850 512 MB or greater
NVIDIA 8800GTS 512 MB or greater
DVD ROM (Physical copy)
20 GB HD space

[Heineken]

Minul siis see jooksma ei hakka , aga eks seda oligi oodata .
Ja miks vistal madalamad videokaardi nõuded on ? X1550 kaart on KORDADES nõrgem kui X850 , ning X850 on PALJU parem , kui 6600 GT .
Aga jah , loodab , et tuleb vähemalt BG seeria vääriline .

[s4nder]

Kas keegi hoiab veel mängul silma peal? Tellisin ette digital deluxe editioni, kui on vähegi võrreldav NWN2-ga, on juba oma raha väärt.

[nolifer]

[Heineken]

Ma hoian ka silma peal , aga mängida ma seda kohe ei saa kui välja tuleb ilmselt .
Ja kui tuleb BG seeria vääriline siis on väga hästi .

[marko]

enim oodatud mäng minul, ikka hoian vaikselt silma peal.

[d3t]

Njah, kahju et seda minu läpparile peale ei suru. Peab spets uue läppari vaatama nüüd.

[Heineken]

Või osta lauaarvuti .

[s4nder]

Esimene täismängu ülevaade Poola ajakirjas andis Dragon Age'ile hindeks 8,5/10. Miinustena olid välja toodud keskpärane graafika, multiplayeri puudumine ja liiga kõrge raskusaste isegi easy peal . Muidu pidi mäng olema põhimõtteliselt bugivaba, hiiglasliku maailma ning väga kaasakiskuva stsenaariumi ja tegelastega. 26 tunniga ilmselt kiirustades mängides õnnestus läbida 34% mängust.

Sama reviewer on muidugi andnud Oblivionile ja Fallout 3-le 10/10, nii et ju ta otsib mängudest midagi muud kui BioWare'i fännid. Samuti on need miinused minu silmis pigem plussid. Eks näis, mida räägivad järgnevad ülevaated, kuid tundub, et tulemas on tõeline (järjekordne) meistriteos BioWare'ilt.

[Timberg]

"liiga kõrge raskusaste isegi easy peal" <see on cool.

[nolifer]

liiga raske.... see on d&d

[Auron]

Arvata, et tainad lootsid mingit diablo laadset asja kui näitad tegelasele, et tampige seda vastast ja nii peakskki saama mängu otsast lõpuni teha.

[Mafia]

Oh siit tuleb midagi head vast

[LightsabeR]

[Auron]

LightsabeR, point pole selles AD&D pelad on ühtaegu rasked ja samas kerged - kõik oleneb sellest kas tead mida teed. Vägasuurt rolli mängivad buffid, õigete spellide kasutamine jne.

[LightsabeR]

[marko]

Üldjoontes on see muidugi indikaator sellest, et "keskmise" mainstream mängija jaoks on mäng tavapärasest raskem ja müüginumbrid ei pruugi nii head siis tulla. Loodan, et siiski toob Bio'le korraliku nutsu.

Samas, D2 hardcore võrrelda DA "easy" ... njaa, võibolla tõesti vastav võrdlus. Siis on šimpansil ikka tavalist diablo h&s'i palju kergem toksida. Kuna mänginud veel pole, siis isiklikult ei kinnita võrdlust. DA nüüd päris d&d vist pole.

[nolifer]

diablod ja d&d reegleid ei anna kuidagi võrrelda, üks on raketiteadus, teine selline suht lihtne, kui aus olla siis just diablo 2 tõi mind rpgde juurde,ja alguses oli isegi diablo keeruline, edasi tulid juba oblivion , morrowind, fallout seeria, kuini lõpuks baldurs gate, icwind dale, kes on ainult hack nad slashi mänginud ei jaga d&d mõhkugi

[LightsabeR]

[Auron]

No vahet pole mis hack'n slashi võtad siis pihta hakates pole küll mingit mõtlemist vaja. Hoopis rumal on tuua siukest näidet kus hakata mingit oma jura külge pookima a'la "aga hardcore mõud kõige raskema peal viimases tasemes plapla" ehk siis ekstreemne näide. AD&D's saad suvaliste algeliste vastaste käest lakki kui ei jaga süsteemi.

Hetkeks veel diablu juurde põigata siis normal diffi pole mingi kunst lihtsalt tampides läbi teha. Kunagi sai skille minimaalselt kasutatud kuna pointsasid sai kõrgema leveli ja paremate skillide jaoks säästetud.

[Heineken]

Mida raskem seda parem .

[LightsabeR]

[Auron]

LightsabeR, ei vaidlegi, et korraliku chari ehitamine vajab mõtlemist. Muide mainin ära, et ma ise ka natuke diablut teind ja ka hc mode kus lv 93 Sorc olnud. Samas saab ka normali peal mängides kogu stoori kätte, seega raskemad tasemed pole nö. vajalikud teha. Kuna aga nn. vaidlus hakkas pihta DA revüüst siis pidasin ikkagi silmas seda, et hakkad asja mängima ja siis kuiraske on. Ad&D ei ole eriti njuubisõbralik va. Neverwinter.