[_marek]

Vat selline probleemipüstitus on:

Vaata pilti

Spoiler

Vaja "alumisest" majast "ülemisse" nett saada. Kas mõistlikum (ja üldse võimalik) oleks kahe AP-ga WDSi aretada või tasuks mingi kaabel vedada?
Nagu pildilt näha, on vahepealsel alal ka mõnusad suured puud ning vahemaa ca 200m.

Ette tänades

[Rasmus]

No kui kaablist rääkida, siis tõenäoliselt tuleks kõne alla mõni VDSL lahendus, kuna arvutivõrgu puhul eriti üle 100m ei vea. Raadiolinkidega tuleks tõenäoliselt odavamgi. Sõltub sellest, kuidas endal tegemisega viitsimist on.

[kurask]

a) kaabel, keskele puujuure alla switch(voolukaabel ka siis).
b) wireless saatjaks mingi wrt54g, vastvõtjaks mingi wrt54gl helix vms antenniga - talvel või vihmaga võib tekkida prognoosimatuid probleeme lühiajaliselt (st pole stabiilne). Küsi selle wifi.ee kuti käest parem kuidas apdega teha.

[_marek]

hmm, wireless lahendus (kui võimalik) oleks ikka parem... hetkel alumises majas olemas miski buffalo airstation (täpset mudelit hetkel ei mäleta).
peab ta tingimata linksys olema?
ja kes on "wifi.ee kutt"?

[kurask]

hv.ee kasutaja nimega wifi.ee

vastuvõtja ei pea olema linksys, peab oskama olla wireless client-bridge/client.

[_marek]

Kas need kaks AP-d ka teineteiseni "ulatuvad" reaalselt läbi puude? On see tõenäoline või proovimise keiss?

[kännuämmelg]

kui vähegi võimalik, kaeva kaabel .. lihtsalt hiljem on puhtam, kuivem, muretum tunne. Kui tunned,et selle maa peal ilma vahepealse aktiivseadmeta mingi paketikadu tekib, võid POE -laadset asja aretades ka vahekohta ühe üle võrgukaabli toituva switchi toppida, kuid ei usu ,et väga vajadust oleks, sest see CAT5 puhul toodud 100m on kindlustatud häirevaba maksimum ning praktikas kannatab mööndustega tervet kaablikera (305m) pikkust kasutada.

miks wds pole hea? esiteks, tõmbab see automaatselt maksimum võimaliku ülekande poole peale, teiseks on seadmed suhteliselt kallid (arvesta soetus-/paigaldus-/hooldus./ekspluatatsioonitasusid) ning kolmandaks on siiski ka 200 m peale normaalse interneetimise eelduseks otsenähtavus, mis tihtipeale võrdub tubli saemehe tööga või kõrgustesse küünitamisega (mis omakorda loob eeldused).
Ülekandekadude vähendamiseks oleks loomulikult lahendus luua link kahe punkti vahel ning eraldi seadmetega sihtpunktides jagamine teostada, kuid sellega ei lange ära otsenähtavuse tekitamise vajadus (kodanikud, kes väidavad, et suurema võimendusega põrutab ka läbi merepõhjas lokkava kuusepadriku, ei vaja ilmselt stabiilset ühendust või vajavad mähkmete vahetust)

ühesõnaga.. wifi on suhteliselt hädapärane lahendus, kui soovid stabiilset ühendust, mõtle kaabeldamise peale

[Maldur]

Jah, 305jm kaablit töötab edukalt kuid ainult 10M kiirusel. Kui soov nettust sellest läbi ajada ja sellest kiirusest piisab siis pole nagu midagi muud mõelda. Ainult seda et kaabel peab olema välitingimusteks sobiv ja kindlasti varjestusega. Muidu hakkate kaabli otstes olevaid seadmeid vahetama kui äike lähedale pääseb. Äikese suhtes on plaatantennidega link lollikindlam natuke. Selle kauguse peale see ongi vast ainuke eelis.
Kui kiiruseid on suuremaid vaja läbi jooksutada siis tuleb kuhugi kaabli keskele switch panna ja üle PoE toide anda.

[wifi.ee]

Kaabel on kindlalt parim, kaeva plastikkõri maasse ja siis pole kaabelduse vedamine probleem.

Korraliku WiFi lingi tarvis on sobib UBNT Loco, pildil. (antenn + aktiivseade ilmastikukindlas korpuses+ POE toide .)
See seade on odavam/ mugavam kui teised. Müügil siin

[OFFF]

Meie kunagine VDSL saaga:

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=185743

Lisaks võin öelda nii palju, et seesinane ühendus kestis selle aasta kevadeni, kusjuures viimane jupp jäigi ikka käima selle tavalise toa-teelfonikaabli peal. See kevad pani äike el.traatidesse ja põletas kopsiku maha. NB! Matsu sai kopsik toite mitte selle välitelefoni kaabli tõttu.
Niiet võib julget soovitada VDSL kui töötavat lahendust.

Eetri puhul pea meeles, et tegu on mittestandardse lahendusega, kui sa just keskele ühte odavat switchi repeateriks vahele ei pane. Kuna switchi-tühi maksab niivõrd vähe, siis mina soovitaks küll asja standardi järgi teha, mitte vedada 200M ära ja LOOTA et äkki läheb 10M ikka läbi. Kui teeme asja valge inimese moodi, siis on pärast endal ka puhtam, kuivem ja turvalisem tunne.

[Maldur]

[kännuämmelg]

Ses osas olen järjekordselt nõus, et kui teha,siis teha korralikult, või vähemalt nii,et järgmisele harrastajale oleks aru saada, millega tegu ning mis lusikaga süüa... aga switchi sokutamisega on see jama, et kui teda kusagile põõsasse panema hakata, siis tuleb mõelda ka hoolduse/remondi/väljavahetuse peale ja selle võimaldamine on piisavalt ajuseksi nõudev tegevus (ehk ka raha), et sellest lahendusest loobuda... Alati ju pole isu lüliti kontrollimiseks üleskaevamist harrastada ning karbi pinnale toomine eeldab ressursside raiskamist nii ilmastiku, vandaalide kui ka loomade poolt tekitavate jamade vältimiseks... Kuid samas paljudel siis maal maali juures ikka seda 10+Mb/s netti laiutada on?

[Andrus Luht]

Kõige õigem oleks lahendada see asi mikrosaagimise ja multimode valguskaabli paigaldamisega. Nii saaksid lahenduse, mis ei jää kitsaks ei täna ega ka homme ning vajadusel võid sealt mida iganes läbi ajada alt ülesse ja vastupidi. Algne investeering on kopikas kõrgem aga töökindlus ja ribalaius on kaa midagi väärt...