[tahanteada]

lopes39: Muide - kiiruse tõstmine 10-100X ei tähenda veel sugugi seda, et Ping peaks selle võrra 10-100X väiksemaks minema. See ping, mis Sul on praegu näiteks 10-100, võib kiirema võrgu puhul täpselt seesama 10-100 edasi olla.

Kõik sõltub igasuguste arvutivõrkude omavahelistest kiirustest, serveritest ja veel "sajast muust asjast".

[-Koppel-]

[RCC]

mõnes mõttes on sul õigus, tegelikult nii ongi et tehniliselt pole me kuhugi arenenud. kui uusima xeoni mmx arvutusvõimsus on ligi 2x väiksem p3 arhitektsel põhinevast, siis on midagi ikka mäda küll. aga netti tahan sellegipoolest

[SurfData]

[-Koppel-]

Surfdata, 99' aastal oli DVD juba neli aastat olemas, VHS asemel lõigati ilmselt siiski miniDV formaati ning PAL formaadis video oli nii nagu täna, ka 10. aastat tagasi 720x576 resolutsiooniga.
Ridade arv võrreldes fullHD-ga on alla kahe korra suurem, ning pixelite arv täpselt 5 korda suurem.

[Ranirahn]

...

[SurfData]

[timothy]

Kiirem nett muudab mugavamaks/võimalikuks üle interneti töötamise. Vahel kasutan seda võimalust, aga suht aeglaseks jääb starmani nett hetkel selleks. Lisaks veel demode, videode jms. tirimine netist on ikka mugavam kiirema netiga. Ka mõnesaja megased asjad, ikka on mugavam oodata 30 sekundit 5 minuti asemel näiteks. Lisaks piisavalt kiire võrgu puhul kaob lõpuks ära piir kohaliku ja interneti kaudu mujal võrgus oleva arvuti vahel. Mul on kodus ja tööl arvutid virtuaalsesse võrku ühendatud ja liigutan faile arvutite vahel olenemata sellest kas arvuti on kohalikus lanis või mitte. Praegu see asi piisavalt kiirelt veel ei toimi. Kui hakkab toimima - väga hea.

Ma ei saa aru milles probleem (et liiga kiire nett)? Loomulikult netis surfamiseks ei ole seda otseselt vaja. Aga ma arvan et niisama netis surfajad seda kiirust omale ei ostagi. Need kellel vaja, need ostavad. Lihtne ju

edit:

sai jah aeglasema arvutiga videot töödeldud, aga see võttis hulga rohkem aega, kas pole? 5 aastat olen video töötlus programme kasutanud, selle ajaga on arvuti oluliselt võimsamaks muutunud, keskmine video reso on ka tõusnud mitmeid kordi. Aga siiski, tänapäeval toimivad mul renderdused keskmiselt kiiremini. Näen et progress on täiesti olemas.

[teitur]

[quote="-Koppel-"][quote="Celos"]

[-Koppel-]

[wiinanina]

[timothy]

kisub juba teemast ära, aga Apollode peal oli jah vähe arvutivõimsust, kuid arvutused tehti siiski maapealses arvutusjaamas (mitte et see ilmselt tänapäevase nutimobiiliga ikkagi võrreldav oleks)

[ihvike]

No pagan, mis ta siis maksab, kaua nad seal Starmanis kokutavad? Ei tea, kas loodeti mitusada krooni arvele otsa lükata ja Elion tõmbas oma hinnaga sellele plaanile vee peale?

[hendrik32]

Läheks nüüd teemasse tagasi äkki, kannatage see 8-9 päeva ära ja alles siis hakkame kiitma/laitma seda teenust.

[Strom]

[ottf]

Tööriist ehitatakse vastavalt vajadusele, nii käib lihtsalt areng.....
Praegu aga täiustatakse tööriista ühte poolt ning jäetakse kõrvale teine.


Väga vinge uudist tõesti jah.. ainult, et mida vingeb DL seda rohkem on vaja ka UP-i saata... muidu ei ole vingest DL-st kasu. Mingi piirini....

[lopes39]

[aatomik]

Suuremad kiirused on täiesti vajalikud ju tuleviku seisukohalt lähtudes. Videokõned, kõrgkvaliteedilise pildi striimimine, arenevad online mängud jne. vajavad normaalseks arenemiseks ikka kordades kiiremaid ühendusi kui praegune eesti keskmine.

Skype juht Tamkivi on kuskil isegi rääkinud, et neil osad tooted ootavad hetkel lihtsalt paremaid ja kiiremaid ühendusi, et nendega tavakasutaja jaoks välja tulla saaks.

[Auron]

[Tomorrow]

[tahanteada]

lopes39: Starmani teemas Elioni võimalusi analüüsida on suht. mõttetu, kuna Elionil on tunduvalt laiemad "traadid" välismaale, kui seda Starmanil on.

Aga teistpidi - kui loota sellele, mida loodad, siis pärast kiirusekasvu peaks Su ping olema a 1-3, mitte 30-60 ja selle pudelikael pole mitte Eesti kiired võrgud vaid hoopis mingid Lääne serverid, mis kusagil Austaalias või Nicaraaguas paiknevad.

[Auron]

[Tomorrow]

[2A]

[1dumbpcuser]

Miks-miks? Seks:

Spoiler

Link

[FR3AK]

Väga hea uudis, aga kuna elan eramajas, siis vaevalt, et niipea seda kiiret Internetti näppida saan.
Kiirusest niipalju, et siin arutati, milleks on vaja suurt kiirust? Artikkel Fortest http://forte.delfi.ee/news/digi/arvamus-ulikiire-ilmavorgu-kasutamata-voimalused.d?id=25933325
Kes lugeda ei viitsi, siis räägitakse, et mängud ja nende graafikatöötlus tehakse ära serveripargis ja läbi kiire võrgu saab nautida ka head graafikat ilma high-end arvutit omamata.
Ja lisaks ise kasutan private tracker'eid, kus väga tihti juhtub see, et tõmbamine jääb enda netikiiruse taha, mitte uploaderi.

[seebakas]

[Auron]

[Tomorrow]

[sander85]

[Laizk]

[-Koppel-]

sander85, mitte, et sul oma arvamus juba kinnistunud ei oleks aga üritan siiski paar näidet tuua.

Fotograafia koha pealt:
Trüki kvaliteet on 300dpi. Tavalise 6x4inch pildi puhul peaks piisama siis 1800x1200px pildist, ehk siis pisut üle kahe megapixeli. 30x20cm pildi kvaliteetseks trükiks oleks vaja umbes 8,4MPix eraldust.
Mis vajadus on teha olematu objektiiviga digiseebikatega 12Mpix läbupilte jääb mulle arusaamatuks. Suurema mahuga failid on head?
Isikliku Nikon D80-ne olen rahuga 6Mpix ning medium jpeg kompressioni peale keeranud, failid on 1,5MB ning rohkem ei ole mulle vaja.
Lisa infot sellest, et tegu on vaid marketing pixelitega ning mis on päris pixel: John Galt, Senior Vice President of Advanced Digital Imaging at Panavision
Kui keegi teab midagi pixelitest ja objektiividest, siis see mees.

Protsessorite koha pealt:
Kodukasutaja/kontorikasutaja igapäeva tööks piisaks vabalt PIII protsessorist. Kui suur on sinu foorumi sirvimise protsessori kasutus?
PIII aegadel kasutati samamoodi MS Office kontoritarkvara, kirjutati kirju ja tehti tabelarvutust. Tänaseks on MS Office kahtlemata ressursinõudlikum.

Mõistagi on professionaalsel kasutamisel nõudlused hoopis teised. Posterite jaoks on vaja rohkem megapixeleid ning serveritele rohkem herze, bitte ja baite. Ka hotelli veebilehe jooksutamisel ei räägi me enam kodukasutajatest.
Samuti nende driverite aeglase tõmbamise põhjuseks on ressursiküllus. Driverisse pannakse kõigile kaartidele vajalik nodi sisse ning mälu võtavad üle 100MB, vahet ju pole, rahvas jõuab tõmmata küll.


Kas sa saad väita, et nende suuremate numbrite taga ajamise taga ei ole marketing, kes määrib meile pähe telerit, mille värvid on veel kirkamad ja kontrast suurem. Viie teraga raseerija on parem, kui nelja teraga ja mida kõike veel.

[Tomorrow]

Starman ja Elion pakuvad teineteise võidu netiühenduse megakiirust
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=348386

[Oliverk]

Nii tagurlikku IT inimest annab ikka leida maamuna pealt, Aga paistab et meie väikses Eestis lausa olemas teine

[teitur]

[indrpo]

[teitur]

[Firefly]

Nüüd tuleb vähemalt kiirem Internetiühendus kui kirjatuviga mälupulk saata

[Dirty Harry]

[d3t]

[sigakoer]

10-15 aasta eest oli mõeldamatu, et keegi vaatab Youtuubist otse reaalajas normaalse kvaliteediga videoid. Tänase netiühendusega pole vaja Office DVDd poest osta kui on võimalik ka otse alla tõmmata... aga mõne kuni kümne aasta pärast osutuda ebavajalikuks ka suur kõvaketas, sest kõik programmid käivitatakse otse veebist kusagilt serverist. Juba praegu on olemas teenus (nimi läks meelest ära), kus on võimalik mänge mängida teenusepakkuja võimsas arvutis ning pilt saadetakse sinu omasse, millel ei pruugi kõva GPU olla. Võimalused on piiramatud, kui ainult toru kätte antakse.

[Tomorrow]

[tahanteada]

Seda üle interneti laadimist kuhugile X-maal asuvasse Y-serverisse nimetati (vist) Pilveteenuseks.

Laadige aga laadiga oma tähtis info kusagil X-maal olevasse Y-serverisse, mis seejärel omanike poolt maha müüakse või kuulutab X-maa valitsus serverid ja info riigi omandiks ja keelab väljaspoolt igasugused ligipääsud.

[falkriz]

Endal sai kah tellitud paar päeva tagasi Elioni oma ära. Tänasest pidid tegelema hakkama, ehk saab kah siis homme juba 100/20 nautida

[sander85]

[Dirty Harry]

[Ranirahn]

...

[2A]

Jama on veel selles, et paljudel (kui mitte enamustel) inimestel on kodus wifi ruuter, mis on "g" standardil. Ehk siis üle wifi ei ole neil lootustki saada suuremat kiirust kui 54Mbit/s. Ja isegi, kui inimene teeb väljamineku ja ostab "n" ruuteri, on väga paljudel läpakatel "g" võrgukaart, mis ikkagi jääb takistuseks. Ehk siis tuleks enne selliste teenuste turule toomist klientidele ka selgitustööd teha, et pärast pretensioone vähem oleks. Ma olen kindel, et vähemalt 70% uue megakiire internetiga liitujatest ei teavita endale seda, et tuleb osta ka uus ruuter ja võrgukaart, kui sellist kiirust reaalselt näha tahad

[mikk36]

Kaksa, parandus, maksimaalselt saavad nad 25Mbps lähedale kiirust

[aise]

stv võiks ka midagi siis teha, 100/100 näiteks 10/10 asemele