[mightythor]

testisin üht kõvaketast kannatlikult -w võtmega, kus badblocks kasutab siis 10101010, 01010101, 11111111 ja 00000000 mustreid HDD kontrollimiseks. Mustrite idee on siis selles, et tuvastada ühe bit'i mõjutust teda ümbritsevatele bittidele. Samas ma jäin mõtlema, et on sellel on üldse tänapäeval mõtet kui HDD kontrolleri firmware nii või naa map'ib kirjutatavad andmed ringi oma suva järgi? Ning kas see ringi mappimise loogiga/algoritmid on tootjapoolne saladus?

[airm]

Sa oled palju konspiratsiooni teooriaid lugenud?
Huvitavaid küsimusi esitad. Valed nad ei ole. Aga elades meie maailmas, kahtlustad kõike, uudishimulik oled

Vastus sinu küsimusele: kes neid kettaid jõuab kontrollida.
Kui katki lähevad, küll siis jõuab vaadada.
Varem on ka olnud selline teema. Et ketas jah püüab midagi parandada ja uuesti lugeda ja ümber mäppida, kui lugemine ei õnnestu.

[HacaX]

Kas mitte nii ei olnud, et ketas tegutseb sektoritega, s.o. bittidega ringimässamine on asjatu vaev kuna vigade korral kantakse terve sektor (512 baiti) maha?
Ühekordne ketta ülekirjutamine+lugemine ei ole paha liigutus, sellega saab kindluse kätte et kettal pole juhuslikke tehasest tulnud/transpordi käigus tekkinud vigu. Edasine piinamine on aga küll mõttetu kulutamine. Kui ketast ei usalda siis parem SMARTi offline kontroll sisse lülitada ning vahel ka käsitsi long test läbi viia (paariminutilised short ja conveyance testid peaks samuti asja ära ajama, ehkki mida nad üldse kontrollivad, või mille poolest erinevad, on endale seni selgusetuks jäänud).
SMARTiga on küll see probleem, et osadel ketastel olevat firmware vigane tänu millele andmete säilimise tagamiseks mõeldud test võib tulemuseks hoopis andmete korrupeerumise anda.