[RaidoR]

Ardo, tõsi.

[fic]

Mul on kitika vahel suure tõenäosusega liivatera(d) vms. Zoomimisel käib selline ragin. Kuidas sellest lahti saab? olen proovinud puhumist, raputamist jms kuid mitte kulligi.

[zampodata]

Tõenäoliselt on liivaterad läinud zoomi keermete vahele. Keermete juures kasutatakse tavoti sarnast määret - seal sees liiv tõenäoliselt ongi. Aitab ainult lahti võtmine.

[Flavius]

pikemal kasutamisel kaob ragin ära, liiv hõõrdub peenemaks, samas keermed hakkavad veidi raskemalt käima,
ühe sigma objektiivi hooldus maksis ~600, hind oleneb vist objektiivist?

[Cert85]

Mäletamisega öeldi mulle Tartu Fotoluksis, et kaamera puhastus (sensor) ja objektiiv kokku 500.-
Võta nendega ühendust ja küsi, et mis see lugu sulle maksma võib minna.

[Huviline12]

http://photo.net/photodb/folder?folder_id=493133
Kas need pildid on puhtalt fotograafilised? Või enamuselt PSi töö?
Kuidas annab teha sellist?

[DonNiger]

Millega saaks pilte (JPEG) filmiks kokku liita (vabavara)?

[namstoop]

DonNiger, mingil suhteliselt kehvasti seadistataval kujul teeb seda isegi Picasa.

[DonNiger]

[Mihkel.]

fic, imo kitil ei tasu see hooldus ära. Need nagunii niivõrd odavad objektiivid. Mul samamoodi liiv vahel, sest üks tark vend otsustas hoolikalt liiva eest tossu sisse pandud () kaamerale jalaga panna.

[PeTzZz]

Tere!

Ma lähen esimest korda digifotosid ilmutama (Photopointi) nii, et lähen USB pulgaga kohale, kuid mul on küsimus piltide mõõtmete kohta. Soov on teha 10x15cm fotod. Kuidas ma peaks algsed failid väiksemaks kärpima mõõtmete ja punkti/tolli kohta osas (kasutan GIMP'i)?

Siin lehel on foto kvaliteedi sektsioonis antud vajalikud mõõtmed nii sentimeetrites, kui ka pikslites, kuid GIMP'is annavad need erinevad tulemused (millimeetrites muudetud pilt on väiksem, kui pikslites muudetud pilt).

Peeter

[Puravik]

sellel lehel ongi millegipärast pikselites veidi suurem formaat antud, www.pilter.ee on näiteks sellele formaadile 1205x1795 pikselit andnud ja olen kasutanud seda. Photopoint ise oma leheküljel nii täselt mõõtu ei annagi (või ma ei leidnud), aga teeks ma ikkagi pikselite järgi - pole vast probleem, kui igast servest paar pikselit ära lõigatakse. Reso 300 dpi.

[beastbeats]

PeTzZz, head lugemist:
http://blog.photopoint.ee/photopointi-digilaborite-varviprofiilid-ja-nende-kasutamine/

[fic]

[Dijital]

Kas kuidagi on võimalik exifist kätte saada pildi originaalnimi? Kas kaamerad seda exifisse kribavad?

Edit:
ExifTool + ExifToolGUI näitasid selle põhimõtteliselt ära
http://freeweb.siol.net/hrastni3/

[solution]

Mul on nikon D90, kit objega. Käisin loomaaias pilte tegemas ning kahjuks nad ei tulnud just kõige paremad...pildistasin manual modes, sättisin ISO madalaks (200) ning F5.6 (säri?) ja ava sättisin silma järgi...nii 180-200. Kuid pildid tulid ikkagi sellised, nagu oleksid seebikaga tehtud.

kellelgi ideid, soovitusi kuidas järgmine kord toimida? Samuti jäid mõned loomad suht udused, kuna hakkasid liikuma, kuidas seda vältida??

Spoiler

[Dirty Harry]

solution, mis on "seebika pilt"? Su viidatud pildid on täiesti harilikud päevase kehva valgusega tehtud kaadrid.

[Flavius]

[namstoop]

Sellises situatsioon manual mode kasutada on kah tiba mõttetu, võta parem mõni poolmanuaalne rezhiim. Av või Tv. Ehket avaprioriteet või säriprioriteet. Kui viimane, siis sätigi säri kiiremaks ja las kaamera võtab vastavalt oludele sobiva ava. Kui samal ajal saad nt ISO ka automaatse peale panna, siis ei peagi enam ise eriti sekkuma. Samas 1/600 säri jaoks läheb juba üsna palju valgust vaja, nii et ISO läheb vähegi varjulisemas kohas üles ära.

Kuigi ma isiklikult eelistan 99% ajast avaprioriteeti kasutada (ehket omada vahetut kontrolli teravussügavuse üle), kui säri liiga pikaks muutub vms vastavalt minu valitud avale, eks siis surun ISO ülespoole. Minu kaameral (Pentax k10d) küll on olemas veel erinevad kombinatsioonid ja ka nö tundlikusprioriteediga rezhiim, ma ei tea Nikoni selliseis asju on juurutanud. Ega ma neid ausalt öeldes ka tihti ei kasuta.

[HighEnd]

solution, kompositsiooni ja teravuse paika saad siis värve võid arvutis paika ajada. DSLR-del on üldiselt seebikatest palju vähem müra, mis annab fototöötlusele seebika ees suured eelised.

[Cert85]

solution, esmal tee endal selgeks, et mis asjad need on ja milleks neid hea kruttida on. Paistab, et ul teadmisi erilist sellest pole. Alusta näiteks manuali lugemisest, seal täpselt seletatud, et mis on mis ja milleks hea. Ka näidispildid on kohati juures. Pole mõtet kohe huupu hakata neid seal arvamise järgi kruttima hakata.
Tee selgeks endale, mis muddab mida ja kuidas pildile mõjub ja mis asjaoludel on kuidas mõttekas neid panna. Siis hakka katsetama!
Lisaks veel : http://fotokala.ee/fiki/index.php/Algajale

[ufo56]

Millist digipeeglit soovitate algajale? Või tähendab sellist millisega saab soovikorral areneda ehk et kere oleks hea. Hetkel raha oleks 10-11k umbes. Alustuseks nagunii KIT obje ees ilmselt. Pakkuge midagi

[RaidoR]

Ise ostaks ilmselt midagi sellist: http://www.photopoint.ee/et/toode/82/canon-eos-450d-canon-ef-s-18-55-mm-is

Algajale sobilik ja pärast leiab ka piisavalt järelturgu.

[beastbeats]

ufo56, osta mõni vanem mudel kasutatud peast

[ufo56]

Ei ei kasutatud asju ma ei osta