[Magic]

[Tanel]

[Magic]

Tegu tegelikult riiete ja lõhnadega (üldse kosmeetika poolega).
Arvutikaup Eesti netipoodides päris hea hinnaga (kohati ju tuleb lõppsumma 15-20% väiksem kui suuremates arvutipoodides)

[2korda2]

Arvutiriistvara kohapealt pole meie tarbijal midagi vinguda - konkurents on nii jõhker, et "laiatarbe" juppide juurdehindlused on täiesti naeruväärsed. Mõned aastad tagasi tean konkreetselt arvutisalongi, kes loobus kaardimakse võimalusest, sest keskmine katteprotsent oli 7% ja kui pank sealt lihtsalt makse tegemise eest 2% ära võttis, siis noh... ei ole tore. Ehk siis kui tahad oma riistvara müüjale head, siis enne ostu võta sull välja ja maksa sulas.
Lõhnad ja riided on teine asi. Jälle isiklike kontaktide kaudu tean, kuidas konkreetselt lõhnade puhul maaletooja mitmekordistab hindu. Eks siin sõltu ka markidest aga mitte kõige odavamate asjade puhul nii tehakse. Õieti nii oli aasta tagasi - uuemaid seisusid ei tea.

[Scart]

link :: kae siit

How is it possible for the unemployment rate to essentially remain unchanged when 247,000 jobs have been lost? Because the number of people who gave up and stopped looking for work rose dramatically.

Spin baby, spin!

[2korda2]

Kusjuures siin pole ju midagi teha. Töötu on ikkagi inimene, kes tahab tööd teha aga ei ole leidnud tööd. See on üle maailma üldtunnustuatud põhimõte (Eestis sama asi). Minu arvates oleks vale arvata töötuteks ka inimesed, kes tööd teha ei tahagi. Minu isa näiteks elab juba pea 10 aastat nö rantjee-elu - tema oli oma elutöö selleks ajaks ära teinud ja polnud mõtet niisama pensionini punnitada.
Pmst pole see töötute arvu teatud kasv ka ainult paha - ettevõtted, kes jäävad, on seda tugevamad. On võimalik saada head tööjõudu võrdlemisi odavamalt. See, et kõigile enam tööd ei jätku, peaks olema elementaarne - järjest efektiivsem majandamine tingib paratamatult selle, et osa inimesi "jääb üle". Pärast pikka tarbimispillerkaari on see tagasilöök lihtsalt veidi äkilisem. Siiani on meeles 60 minutis tehtud lõik "vaesest USA tarbijast", kus mingi suva rekka juht lasi oma tutikat 20-jalast lukskaatrit vette. Vaese tarbija tüüpnäide - loomulikult oli kõik laenu peal.
Seda enam on praegu võita neil, kes majandavad arukalt ja oskavad teha õigeid otsuseid. Eestis oli selline "kuldaeg" kahtlemata 90-ndad, kus vähese vaevaga võis lihtsalt õigel ajal õiges kohas olles teenida kena kopika. Nüüd on maailmamastaabis sama asi juhtumas. Kas just nii räigelt, kui meil siin oli aga mingil määral siiski.

[Scart]

[2korda2]

Sry, mul ei ole aega lugeda iga Obama ütelust ja nii konstanteerisin lihtsalt fakti, kuidas töötuarvestus käib (ja vähemalt selles osas on juba ammu käinud).
Scart, mis haigus kallal on, et pidevalt vaja USA admini tümitada? Ühelt poolt oled juba ammu öelnud, et USA administratsioon ajab jama, samas piinliku järjekindlusega jälgid iga järgmist ütlemist ja püüad leida sealt vastuolusid või apsakaid, et siis rõõmsalt jalalt jalale hüpeldes kilgata ja näpuga näidata? Milleks? Mõistlik inimene, kui on aru saanud, et keegi ajab jama, ei pööra udutajale enam lihtsalt tähelepanu.

On a more personal note: detsembris hakkasin liikuma rahast (oli 100%) aktsiatesse (nüüdseks 75%) ja ei kurda sugugi. Aga noh, eks nii nagu nafta hinda "suruti jõuga alla" toimub ilmselt nüüd vastupidine aktsiahindadega ja ma kindlasti kahetsen seda veel kõvasti. Ei saa ju olla, et taevas-kukub-alla stsenaariumi järgi liikuvas majanduses on võimalik aktsiahindade tõus

[laurx]

2korda2, tegelikult oleks silmaringi laiendamiseks huvitav teada, mida on vaja selleks, et jänkustani ladvik mulli ajamise lõpetaks ja tõele näkku vaataks. muide, meie töötute arvu alahinnatakse samamoodi.. arvestamata sisse neid selle, kellel mingil põhjusel protseduuri reeglite täitmine venib: st tööandja ei väljasta palgatõentidt, kuigi riik teaks ise ka, palju palka on makstud, kuna maksulaekumised on näha, või kes samamoodi töötuks ennast ei vormista..

[2korda2]

Mil moel oleks töötuse number korrektsem, kui riik hakkaks oma suva järgi töötuteks arvama tegelasi, kes ei ole ennast ise sellisena määratlenud (vahet pole, kas vabatahtlikult või kellegi teise süül)? Mis arvate, kui paneme ühele poole joont nimetatud hädalised ja teisele poole need, kes tegelikult töötavad mustalt aga töötukassas on ikka töötuna arvel, siis kummale poole joont meil rohkem inimesi joondub? Mina panustan pigem mustalt töötajate peale. Võimalik, et USA-s on see teisiti aga ma pigem kahtlen selles.
Reedel kuulsin näidet, kuidas töötukassa järjekorras järgmisena leti äärde pääsemist ootava mehe telefon heliseb ja järgneb kõne: "Halloo!... ei, ma ei saa praegu rääkida... aa, no mitteametlikult sobib, siis saan töötu abiraha edasi... jah, homsest sobib küll" Ja see kõik piisavalt kõvasti, et KÕIK letitöötajad pidid seda kuulma.
Teine levima hakanud trend - ettevõte võtab ametlikult töötaja palgale, kuniks tollel tekib õigus töötuabirahale. Seejärel lastakse tüüp ametlikult lahti. Nüüd hakkab jooksma töötu abiraha aga tegelikult töötab mees mustalt edasi, kuniks abiraha aeg otsa saab. Siis kordub jälle kõik otsast peale.

[laurx]

me oskame liiga hästi nihverdada ja karistused pole olnud tõhusad. ma tean ka paari sellist kohta, kus on kuupäevadeta lepingud lauasahtlis olemas.

[Scart]

[Scart]

[londiste]

Scart, statistikaga on selline lugu, et sellest järelduste tegemiseks ei tohi aluseid muuta. eriti keerulisel ajal. millegipärast ei olnud sinult varem töötuse statistika põhialuste kohta kriitikat näha...

ja krugman nähtavasti teab väga hästi millest räägib

[Scart]

[2korda2]

Scart, sinu peas võis kohe esimeses postituses olla mingi kontekst Obama ja tööturu numbrite vahel aga siin seda seost näha ei olnud. Pealegi, minu "puusalt tulistatud" postituses märkisin ära elementaarse statistilise põhimõtte töötute arvestamises. Mis mu postituses valet oli, et oli vaja sedasi klähvima hakata?
Ei ole võimalik diskuteerida inimesega, kel puudub vähimgi lugupidamine teise poole vastu.
Paul Krugman on võitnud Nobeli ja töötab ametikohal, mis tagab päris hea informeerituse ja ühtlasi nõuab märkimisväärseid teadmisi. Kasutaja Scart tümitab väikeriigi riistvara foorumis teisi kasutajaid. No comments...

[Scart]

[2korda2]

Ahjah, nüüd saan aru. Kui Sina postitasid, siis loomulikult tuleb iga postituse taga otsida seost USA administratsiooni välja öelduga ja igasugu põhimõtteid selgitavad ja mõne lugeja jaoks ehk kasulikud kommentaarid on lihtsalt segavad ja kuuluvad väljanaermisele. Ma väga vabandan.

Scart 2008 sügis: "Nafta hinda surutakse jõuga alla". Äkki ootad oma Nobeliga natuke?

[Scart]

[2korda2]

Kui tahad rahupreemiat saada, siis palun. Seda jagataksegi igasugu tüüpidele. Majanduspreemiaga on tavaliselt asi keerulisem.

[elukaz]

[Scart]

[ikruusa]

Sekka ka infot meist enestest.
Võtaks võrrelda seda va langust Tallinna trammiliiniga nr. 3. Kui lõpppeatus on Tondi, siis me pole veel isegi mitte Kosmoses.

Enne homseid koledaid numbreid on avaldatud juba indikatsioone, et mis edasi juhtuma hakkab:
Regionaalminister Siim Kiisler tunnistab juulikuu tulumaksu laekumise rekordilist langust
Sampo pank prognoosib klientide maksevõime langust aasta teises pooles
Juulis registreeriti 8815 uut töötut, kokku sai neid lõpuks 70208

Kui kinnisvara kohta öeldi, et mingid positiivsed rekordid siin sünnivad, siis no palju see meid ikka aitab Viimatised numbrid meeldetuletuseks.
Kinnisvaratehingud II kvartalis: aastane langus rahaliselt 52%, mahult 30%

Surutis suureneb, mis muud.

[Mart352]

Poola teadlased õppisid süsihappegaasist bensiini tootma

[Ho Ho]

Perpetum mobile'ga said hakkama? Bensiini põlemis saadus on CO2+H2O ja energia, et neid kaht asja uuesti kütuseks kokku panna on vaja üsnagi muljetavaldav kogus energiat, siiani on seda energiat saanud taimed Päikselt ning aastamiljonite jooksul valmis see kogus kütuseid, mille me paarisaja aastaga ära kulutame. Tahaks teada, mis imeväega nad seda mõistliku energiakuluga loodavad ära teha

[Look Right]

Kõlab liiga hea, et olla tõsi. Samas CO2 on nii inertne gaas, et lausa huvitab, mismoodi nad sunnivad selle reageerima muude ainetega. Seal raudselt juures sada muud keemiat, mida selle tegemiseks vajalik oleks. Ning vaja eraldada CO2 muudest põlemisjääkidest (vaevalt neil kusagil puhas CO2 tekib). CO2->CH4 läheb ikka vaja väga palju energiat(+ vesinik/vesi). Mina usun küll, et see end kokkuvõttes ära ei tasu ning tegu mulliga.

[londiste]

kiire google räägib, et sama asjaga on umbes viimasel aastal (edukalt) tegelenud singapuri, uk ja vist veel mõningate kohtade teadlased

[namstoop]

[jauram]

Kui põllul kaera kasvatada ja sellega hobune käimas hoida, siis on ju tegemist päikeseenergial ja CO2-l põhineva kütusega, nii et põhimõttelist probleemi ei ole. Keegi ei ole seni lihtsalt suutnud seda tsüklit robustselt (=odavalt) käima panna. Efektiivsus peab ka kõrge olema, muidu ei piisa kogu maailma põllumaast, et naftale konkurentsi pakkuda.

[londiste]

ho ho, artikkel rääkis siiski mingi poole väiksema kütusehulga saamisest... 50% ei ole väga müstiline tegur.

[XYZ]

[elukaz]

On ju öeldud et "kunstlik fotosünteesi moodus", see ongi valguse toimel reaktsioonide käivitamine, ilmselt siis päikese mitte taskulambivalgust silmas peetud. Aga kahtlaselt odav tundub et tõsi olla või siis pigem on kogused või idee ise liiga optimistlikud.

[laurx]

http://uudised.soov.ee/?id=152794

USAs võetakse laenude katteks rekordarv eluasemeid

[Tanel]

Ühendriikides tõstab pead paremäärmuslus

[Scart]

Tegu ei ole mitte parem-äärmusluse, vaid tavaliste jänkide hilinenud ärkamise ja mõistmisega, kelle nad endale presidendiks valisid. Ameerika rahvas on praeguse administratsiooni vaenlane number 1 ja inimesed on lõpuks sellest aru saanud.

[tops]

Nafta hakkab maksma $4-$10 barreli eest
http://forex.delfi.ee/est/News/NewsView?id=528

[Scart]

[laurx]

1. kas meil pole seda sodi enam vaja suurt mitte millekski ja kogu infra läheb hetkega " uueks "
2. dollar läheb ulme kalliks..
3. me ei jaoksa seda osta isegi siis kui nafta maksab nii vähe..

[Scart]

[marti252]

Njah, eks me oleme parajalt muutunud vedgiks, istume arvuti taga ja ei tunne enam emotsioone. Aga eks see tolerants ükskord saab ületatud ja siis hakkavad asjad ka juhtuma.

[davidco]

...ja on alanud väike orkaani hooaeg - billi poiss on muutunud 4 kati orkaaniks

http://www.weather.com/newscenter/hurricanecentral/2009/bill.html?nav=1

[Tanel]

USA tööpuudus tõuseb taas üllatavalt järsult

[Deadlock]

http://www.upi.com/Energy_Resources/2009/08/20/Iran-announces-massive-oil-find/UPI-42511250784123/

Iranian Oil Minister Gholamhossein Nozari announced the discovery of the field, which the semiofficial Fars news agency reports has in-place reserves of more than "20,000 billion barrels."

"The relevant information on the exact location and volume of reserves of this oil field will be declared in coming days," Nozari added.

It is the 17th oil find for Iran in the past four years.

When it was appraised in the 1970s, the Ghawar field in Saudi Arabia, considered the world's largest by far, held 170 billion barrels of original in-place oil.

---
Midagi tundub nende numbritega väga paigast ära..

[laurx]

tehakse mingit " hinnarallit" vist.

[Renka]

20000 miljardit barrelit ja nafta ajastut jätkuks veel (paar)sada aasta

[Scart]

[Renka]

[Scart]

Leiti 20 miljardit barrelit. Seda siis nüüd lisaks enne Iraanis olnud 100le miljardile.

[Renka]

[Scart]