[bigmarx]

Masinaks uus Semptron 2800+, 512RAM, 2x 200Gb PATA ja optiline seade.
Kaks kõvaketast istuvad ühe IDE kaabli otsas ning neile on joonistatud Debiani poolt Software RAID1. Mure selline, et RAIDis on ketastele kirjutamine-lugemine hulga aeglasem, kui sama kooslus ilma RAIDita.
Kas kõvakettad peaks olema eraldi IDE kaablite otsas või on veel midagi, mis segab? Kaablid on mõlemad ikka ATA100.

[airm]

Raid 1 on mirror.
Kui nad ühe kabla otsas on, siis muidugi kordamööda kirjutatakse, kord ühele, kord teisele kettale.
Lugemine peaks ikka sama kiire olema.

[bigmarx]

Seega lahenduseks oleks optiline seade välja visata ja mõlemad kõvakettad eraldi kaablite otsa panna?

[airm]

Kirjutamine "peaks" teoreetiliselt siis suti kiiremaks ikka saama...

[Ho Ho]

Ma pole v2ga h2sti kursis PATA toop6him6tetega kuid kas siis kui n2iteks too optiline seade panna k6vakettaga yhe juhtme kylge ei paraneks kiirus? Valdavalt ju seda seadet ei kasutata. V6i on nii et olenemata kasutusest antakse juhtmes ressursse ikka v6rdselt?

[bigmarx]

Õnneks on võimalik see ROM välja visata, seega lähevad mõlemad kettad eraldi kaablite otsa. Annan siis edusammudest ka teada

[kpihus]

rommi võid rahulikult teise kettaga sama kabla otsa jätta. Sleiviks näiteks,

[mightythor]

mul on samuti plaanis Debianil softraid teha(RAID1), kuid üks ketas on mahult kaks korda suurem kui teine. Kas saab sedasi teha:
1 ketas(4GB):
hda1 - /home2
hda2(2GB) - /

2 ketas(2GB):
hdc1 - /

Ehk siis esimesel kettal oleks 2GB peal tavaline partitsioon, kus hoiaksin mingeid pilte jms- lihtsalt et ruum raisku ei läheks. Ning esimese ketta teine partitsioon ning kogu teine ketas oleksid RAID1's. Kas sedasi saab teha? On sellele motet?

[kpihus]

Saab

[mightythor]

[Dogbert]

[kaabakas]

Teha saab kenasti jah, aga mõttekus sõltub suuresti sellest, miks sa seda teha tahad.

[mightythor]

kui kasutada mdadm tarkvara RAID10 loomisel 4 ketta korral, siis kas tuleks muretseda kaasaegsele protsessorile(ja vist ka mälule) langeva koormuse pärast? Kui ei, siis kas riistvaraline RAID(näiteks 3Ware RISC protsessori ja eraldi mäluga) on mõttekas vaid tõeliselt suurte süsteemide korral, kus on kordades rohkem kettaid kui 4? Või on Linux'i mdadm siiski mingeid puudusi võrreldes riistvaraliste kontrolleritega?

[malinovski]

Samasse teemasse langeb selline küsimus. Vaja tekitada 4 kettast raid 01 (sest keegi väitis, et see on 10-st kiirem). Ehk siis

0-id

ketas1 ketas3 =md0, stripe
ketas2 ketas4 =md1, stripe

kokku 1-ks

md0 md1 =md2, mirror

Nüüd aga suutsin ennast kuidagi ummikusse mõelda. Kas selleks, et asi kiirust ei kaotaks peaks ma failisüsteemi tegema md0 peale ning md2 ainuke funktsioon on peegeldamine (kas see ikka sellisel juhul toimub)? Või peaksin failisüsteemi ikka md2 peale tegema? Viimane on kindlasti töötav variant, samas mind huvitab kas esimene variant ka töötab ning kas neil võiks olla kiiruses ka erinevusi.

[kaabakas]

Kui sa teed failisüsteemi md0 peale, siis kasutab süsteem md0 mitte md2. See oleks igapidi poolik lahendus ju.

[malinovski]

Nojah sain enam vähem küsimusele vastuse. Rohkem huvitaski see kas on võimalik md2 mööda minnes peegeldust tagada. Ilmselt siis pole.

[mightythor]

kas kahe ketta vahel softRAID1(mdadm) massiivi loomiseks on mõistlik panna need mõlemad kõvakettad ilma partitsioonideta RAID1 massiivi ja alles siis teha sinna peale partitsioonid? Või on mõistlikum teha ennem täpselt yhesamasuured partitsioonid valmis ja siis nad omavahel RAID1 massiivi panna? Kuidas GRUB emba/kumba tegutsemisviisi suhtub?

[Dogbert]

Kahtlen esimese variandi võimalikkuses. Aga ma pole ka spetsialist.

[pppd]

http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO-11.html

Lühidalt - otse ei saa. Ringiga (LVM) on võimalik.